维持减产决定！到底是不是出于市场考虑？｜1205新闻联播解读

内容原创首发于七点半漫谈，关注我，带你解密联播密语

神州十四号载人飞船飞行任务取得圆满成功！这几天联播一直有跟进神州十四号的返回，但是可分析的内容不多，所以小编没有解读，今天对三位航天员成功返回表示祝贺！

今天的标题内容在第三讲。

第一讲

// 政府采购 //

财政部四部门共同发文，通过政府和国企在832平台采购农副产品，帮助脱贫地区产业升级发展，为乡村产业振兴提供支持。

这是一条通过政策支持脱贫地区产业发展的报道，而且是真金白银实打实地支持，从四个部门财政部带头就可以看出来。

乡村振兴是我们实现中国式现代化必须高度重视的战略，只能说目前乡村振兴还处在探索期(产业发展需要政策支持,政府直接采购是相对直接的支持方式)，目前已经摸索出电商助农、乡村旅游、特色产业三条相对清晰的路，但是实现乡村振兴肯定不止这三条路，还有很多可尝试的方向和领域，对乡村振兴感兴趣的小伙伴可以试着对这个领域多一些关注，未来一定会有新的机会出现。

感兴趣的伙伴还可以去832平台看看，感受一下这个平台处于电商发展的哪个阶段？有没有什么问题？要记住问题本身就孕育着机会。

第二讲

// 限价正式生效 //

1203联播跟进了欧盟达成一致决定对俄罗斯海运石油出口设置每桶60美元的价格上限，今天协议正式生效，俄副总理表示：这是野蛮干预市场，违反世贸组织制定的所有规则。

一条资讯中是可以插入事件参与方的发声或看法的，至于选择哪一方的发声报道，是可以选择的，有选择就代表着有取舍，大家要理解这种消息报道方式传递出来的信息。

至于协议生效后实际产生的影响，小编(非池)认为象征性意味大于实际产生效果，主要理由有4条：

1. 限价只适用于海运运输的俄罗斯石油，管道、铁路运输不限制
2. 欧盟的限价没有低于俄罗斯产油生产成本，且留有的利润空间不小，据市场测算俄油成本在20美元-50美元/桶之间
3. 目前俄油的主要大客户(中印)几乎完全不受限价协议影响，因为在协议生效前购买价格就低于60美元/桶
4. 由于限价只针对原油，不针对原油制品，提炼后完全不受任何影响

第三讲

// 决定维持减产协议 //

欧佩克和非欧佩克召开第34次部长级会议下，决定维持之前的决定。从今年11月起，在8月产量基础上将月度产量日均下调200万桶，减产规模相当于全球日均石油需求的2%。

以上就是联播报道的内容，在报道这条信息时，没有引入任何一方的观点或看法，说明我们对这条信息是持绝对中立态度，为了保持“中立”，甚至连会议声明中的：减产是出于市场考虑也没有报道。

小编(非池)带大家一起分析下，减产到底是不是出于市场考虑，以及减产会有什么影响。

在正式开始分析前，我们要承认这个会议的时间点是比较敏感的，因为欧盟12月2日决定对俄油实施限价的政策在12月5日生效， 而本次会议恰好在12月4日举行，所以外界肯定会忍不住多加猜测。

接下来我们回到主线，关于减产到底是不是市场考虑，首先我们要了解一个大前提，就是今年以来，主要经济体的经济增速放缓，甚至出现衰退迹象，而原油是工业的血液，经济增速与对原油的需求是成正比的，所以今年以来市场对原油的需求是有减弱的，期货市场原油的交易价格大概从120美元/桶降到80美元/桶左右，从这个角度来看通过减产调节供需关系提高原油售价是可以解释通的。

那么为什么美国会认为这是一个政治事件呢？

因为受超发货币影响，今年以来主要经济体通胀高企，在这样的背景，保持原油产量是可以降低工业生产成本，有效缓解通胀的；而且减产会形成供小于求的局面，俄油在市场上会有更多意向买家，所以站在美方的视角是可以这样解读的。

很多人也把减产当作政治事件解读，但是小编还是维持1017的看法，该决定更多是出于利益考虑，因为不是每个产油国都可以把生产成本维持在每桶10美元以下，减产可以提振油价，让自己获得更多的利润空间。

至于减产对全球经济的影响，应该是说影响偏小，因为目前全球经济最最核心问题在于如何恢复发展，这更多涉及到消费端需求提振、供给端产业发展等问题。