古代中国为什么执着于统一，各个诸侯国相安无事不好吗？

从世界范围内看，无论是人口数量，民族数量，领土疆域，中国都可以算作一个巨无霸国家。跟欧洲一样小国寡民的国家格局似乎显得格格不入。

但是如果回到春秋战国时期，会发现，那时候中国的各个诸侯国就跟现在的欧洲很相似。那么春秋战国时期各个国家就像现代欧洲各国一样相安无事不好吗，为什么非得要相互征伐，追求统一呢？

统一是文明发展的内在要求

首先我们从上古时期说起，人类自从发生农业革命走向定居之后，逐渐诞生一个个村落，城邦，生产方式和生产关系的变化使得人们对土地、人口资源的追求越来越强烈。

于是说着同一种语言，有着同样风俗文化的城邦要么开始联合，要么相互吞并，逐渐形成更大的早期国家。最后继续统一所在区域的所有部落或者城邦，建立帝国。

无论是埃及文明还是两河文明，所经历的历程都是一样的。当然深层次的原因除了人们对土地、人口、水源等资源的渴求，还有对安全的需要。

因为如果所在区域内有另外一个强大的城邦或者部族，不仅会占有资源而且随时可能抢夺其他文明已占有的资源。

解决这一问题的根本办法将就是消灭敌对力量，实现域内的统一。

试想一下战国时期魏国占有河东地，随时可能突破函谷关对秦国造成威胁，那么秦国的日子能好过吗，显然不好过，因为安全得不到保证。

秦国就不得不配备大量的军队来应对函谷关外的势力。秦王做梦都想占有河东地，只能当下还办不到。

完成并且维持统一的要求尤其苛刻

完成并且维持统一的要求非常苛刻，春秋战国时期的各个诸侯国早期没有形成统一，原因是没有任何一个国家有力量对大国进行灭国战。所以维持了各国并立的均衡局面。

换句话说这是妥协的结果。并不是他们不想，因为没有一个诸侯国不想占有更多的地盘和人口，只是他们没有能力这样做。

而欧洲各国也不是不想统一，曾经的拿破仑和希特勒都尝试过，但是最终失败。

毕竟欧洲的各个民族差异比较大，内在的统一需求也不是那么强烈，在加上外部对欧洲统一的破坏，统一的状态最终难以维持。各国重新走向平衡。

而现代以来，世界竞争日趋激烈，面对外部的威胁，欧洲最终还是在军事、经济甚至政治上达成统一。北约、欧盟就是明显的例子。

并非所有国家都有中国那么好的条件

而古代中国不仅属于同一个主体民族，而且因为黄河水患等灾难事件、外部游牧民族的威胁，人民对统一的内在需求很强烈。

有了统一的需求，还有有完成统一的条件，中国的地理条件、地理位置都非常适合统一。中国人口聚集区是由一个大平原（华北平原加上长江中下游平原）加若干个能够相互连通的小平原（成都平原、关中平原、江汉平原等）组成，十分有利于统一。

而外部相对高级的文明无法对中国造成大的威胁，当年马其顿的亚历山大大帝占领希腊、埃及、两河流域、印度河流域已经达到极限，即使亚历山大有心征服中国也无能为力。

埃及文明就是一个显著的例子，文明程度很高，但是处于中东这个四战之地，西方东方任何一个武力强盛的政权都可能入侵埃及。而事实也证明了这一说法，古埃及文明先后被希腊、波斯、罗马、阿拉伯侵占。最后别说统一的国家，就连文明都被同化。

总而言之，在古代，并不是其他国家不想统一，而是没有那么好的条件，没有能力维持统一。而古代中国恰好这些条件都具备，所以很早便完成了统一。

统一的大国在现代世界的经济、政治、文化、军事各项竞争中都有着巨大的优势，我们应该无比珍惜它的来之不易。