《天下长河》就这样走向了结局，它留下的两大疑问，是时候解开了

从双十一当天开播，《天下长河》更新三周，已经临近尾声。

我最喜欢的，就是这部剧的视角。

它站在了靳辅、陈潢的视角，告诉我们，史书或许可以是帝王将相的家谱，但真正伟大的，是历朝历代，那些千千万万，不断奋勇向前、勇于担当的人民。

这无关身份、贫富、样貌与学识。

陈潢在剧中说：“天下不是他的（指康熙），黄河也不是，再过一百年、一千年，地上的皇帝比天上的星星都多，但黄河只有一个”。

我还喜欢这部剧的腔调。

所谓历史剧，都是以现代人的视角，让历史以某种角度映射于如今的大地之上。

在《天下长河》这部剧中，我看到了它对封建礼教的无情鞭笞，比如于振甲，为了自己所谓的声名，不惜做出看似高尚、实则害民的事情。

还有对封建皇权的蔑视。

剧中对于康熙，几乎进行了无差别的剖析，年轻时的他，为了政权和皇权的稳固，不拘一格大胆用人，积极推行满汉一家的政策，这对于当时的社会，无疑是有益的，正面的。

可后来，他却可以为了自己的“英名”，去罔顾百万生民的死活。

因此，无论是何朝何代，封建帝王，都只是集权与自我利益至上的时代怪胎，他们中的有些人，做过一些对民族和国家有利的事情，但真正能称得上伟大的，只有人民。

要知道，封建帝王所有的出发点，都是维护自我以及家族、圈层利益而已。

不管怎么说，《天下长河》已经走向了大结局，那么它留给我们的两大疑问，是时候解开了。

第一、靳辅、陈潢的最终结局

这是大家最关心的话题。

作为一部历史正剧，《天下长河》之前无论是靳辅、陈潢等人被启用的时间，以及康熙年间黄河水患以及大事件的发生年表，都严格遵循了史实。

因此，靳辅、陈潢的结局，应该也不会有所更改。

先说一点，为什么靳辅的儿子靳治豫会叫他“阿玛”，因为靳辅虽不是满人，却隶属于汉军镶黄旗，因此这样的称呼，没有什么奇怪。

康熙十五年的严重水患，让靳辅得到了康熙的提拔，并在次年正式成为河道总督。

靳辅自四十五岁上任，在河道总督一职上待了十二年，到了康熙二十七年，因为江南道御史郭琇等人的弹劾，靳辅因而被罢官，一同遭殃的，还有陈潢。

两人的罪名是“攘夺民田，妄称屯垦”。

在这一年，陈潢悲愤而死，靳辅开始了他的晚年生活。

而渐渐地，康熙皇帝也逐渐认识到于成龙所说的“河道已为靳辅大坏”，纯粹是无稽之谈，后来靳辅跟随康熙一起查勘黄河，被恢复了职衔。

康熙三十一年，也就是公元1692年。

年初，皇帝罢免了王新命，决意让靳辅重新就任河督，但靳辅以身体老迈的理由推辞了，结果康熙并不允准，但仅仅不到半年的时间，靳辅因为高烧不退，再次请辞。

这次得到了批准。

四个月后，靳辅病逝于任所，终年六十岁。

第二、索额图、明珠的结局

看了《天下长河》对于索额图和明珠的描绘，我觉得很有意思。

这俩人都是皇亲。

索额图是康熙第一任皇后孝诚仁皇后赫舍里氏的叔父，而明珠祖父的妹妹，则是努尔哈赤的妃子，也是皇太极的生母，因此论辈分，他还是康熙皇帝的“堂姑父”。

实际上，明珠与皇长子胤禔之母惠妃，是否是亲兄妹，还存在争议。

不过《天下长河》有一点说得明白，索额图和明珠两人的失势与获罪，表面看是党争，但其根本原因是两人对于康熙立储的影响，所造成的。

康熙二十七年，也就是靳辅、陈潢被押解进京的这一年。

明珠被罢黜之后，不久他便跟随康熙西征葛尔丹，回来之后，就已经官复原职，但是此后二十年间，他再未得到康熙的重用，于康熙四十七年去世。

索额图显然要更惨一些。

因为索额图及其父索尼在铲除鳌拜一事，帮助康熙掌控朝政上颇有功勋，因此即使在康熙年间几起几落，索额图一直都深受重用。

到了康熙二十五年，为了维护皇太子的势力，康熙决定重新重用索额图。

但索额图成于斯也败于斯。

康熙四十二年，因为参与皇太子之争，索额图被康熙下旨赐死，他的同党多被杀或者拘禁，其两个儿子也被处死，对于索额图一生的功绩，康熙几乎全盘予以否定。

甚至康熙帝还称索额图是“本朝第一罪人”。