叶檀：“互相投毒”的社会究竟有多可怕？

文/叶檀 ☞财经女侠| 毒舌善心

信用不彰是中国金融与实体经济发展最大的拦路虎。

在个人养老金制度启动实施的最近几天，关于养老金的诈骗案如雨后春笋般层出不穷，是削尖了脑袋想要在最后分一杯羹啊。据澎湃新闻称，有虚构投资养老保险可获取高额利润，诱骗老人投资的；有伪造身份证骗取养老金的；还有以帮忙代办养老保险为名行诈骗之实的。

频繁发生的诈骗案件，隔三差五就接到的诈骗电话，让本来就对陌生来电谨慎的人们，更加闻“未知号码”色变。况且现在诈骗手段越发多样化，诈骗科技越发高级，更多的防不胜防令人们疲于防备。

举全国之力破案的模式不可能持久，成本太高，全国围堵，弄个伪基站还在非洲，天天这么干，把中央20万亿的财政收入用到处理电信诈骗上都不够。

要不要追究？必须追究。这不光是公平正义的问题，还直接决定了中国的经济转型能不能成功，中国制造能不能获得国内外消费者的信任，说得严重一点，中国经济转型都不可能成功。

2014年8月22日，国家发改委官员财政金融司司长田锦尘22日透露，每年中国企业因不诚信导致的经济损失高达6000亿元人民币。根据360猎网数据显示，中国信息诈骗产业规模为1152亿，从业者超过160万人，其中电话诈骗占60%，网络诈骗占40%。

现在情况严重到，连日用品都要从国外背回来，吃东西担心地沟油，买尿片担心荧光剂，被骗还有人说你傻。

—— 你不当化学家、不当官就吃不上安全食品了？

—— 不上白名单，一天接到的净是骚扰电话，还能不能好好生活了？

—— 宅代洗为了创业把人家大学自助洗衣机的电源线剪了，还让不让人活了？

经济学上有经典的信息不对称理论，2001年三位美国经济学家哥伦比亚大学教授约瑟夫•斯蒂格利茨、加州大学伯克利分校教授乔治•阿克尔洛夫和58岁的退休教授迈克尔•斯彭斯获得当年度诺贝尔经济学奖，主要贡献就是信息经济学。

信息天然不对称，某个上市公司高管掌握的信息准确度比吃瓜群众要准确得多，如果通过马甲操作股票，一做一个准，斯蒂格利茨主张政府加强监管。没监管，就没有效市场。

内幕交易横行的市场就是柠檬市场，阿克尔洛夫教授1970年发表《柠檬市场》这篇著名论文，这是“信息经济学领域中最为重要的一份研究报告”。人性总有降低成本、增加利润的冲动，他以旧车市场为例，市场上“柠檬产品”多了，好产品就活不下去。

国内二手车市场也是如此，经常有造假里程数的案例，一辆5年车龄实际跑了13万公里的2.0手动涡轮增压的大众帕萨特，没8万元搞不定。但里程数是5万公里，售价基本维持在10万元左右，黑心商家只要花几分钟调表，净赚两万。消费者会上第一次当，不会有第二次，信用口碑完蛋，这个市场也就完蛋了。

结论是，没有有效监管，低质量产品必定驱逐高质量商品，市场上产品质量持续下降，最极端的情况是，有信用企业因为高成本而死亡，剩下一堆臭鱼烂虾化好妆在市场上蹦达。唯一的办法就是建立优胜劣汰的制度。

中国在建立信用社会，可惜对失信企业过于手软，对欺诈团伙过于心慈。

手机实名制、菜刀实名制、火车票实名制，都天罗地网了，为什么屡禁不止？架不住猫鼠同眠啊。腾讯反诈骗实验室专家张华表示，骗子或者骚扰分子获得信息主要有两种方式，包括黑客盗取和泄露。其中泄露通常是从正规渠道流向非法交易市场。在高考、入学、毕业、找工作投简历、办银行卡等各个阶段，都需要填写个人信息，任何一个环节泄露，个人无能为力。

《庄子•胠篋》里面说：“将为胠篋、探囊、发匮之盗而为守备，则必摄缄、縢，固扃、鐍，此世俗之所谓知也。” 建立安全社会，送个快递都让人实名制，这倒好，这些信息成了骗子温床了。政府相关部门如果不作为，就有渎职之嫌。加固保险箱对大盗正合适，必须剪去大盗、毛贼。黑客，严惩，泄露信息，等同刑事犯罪，必须抓典型。

另一个是地方打击不力。澎湃新闻报道，徐玉玉案6名嫌犯中，3人来自福建安溪县，此县长坑乡被外界称为“骗术之乡”，长坑也被戏称“常坑”。一个生产名茶的美丽地方，居然与电信诈骗紧紧相联。你有独特的户口制度，这时候是不是应该发挥一点户口制度的“优势”，清查严打，加上促进当地就业，减少骗子生存的土壤啊。

被骗了钱，银行有明显漏洞居然可以一分钱不赔，运营商居然可以理直气壮，数据造假可以借着创业洗白自己，我倒是想问问，这些底气到底是从哪儿来的？

别让守信者活不下去，这样的信用环境不改变，就会成为互相投毒的社会，谈转型是太奢侈的事。

来，大家一起承认，我们坚持底线，可以少说话，但不说假话，不办假事。