这种“为爱冲锋”的人，怎么就成了“勇士”？爱情的瓜，怎么吃甜

【为女性群体码一点文字，不用细看。】

何止这个时代，凡是处在历史风烟之中的事情，很多都令我们难以捉摸，只能人云亦云。有时候，我们甚至连自己的生活和工作都理不清头绪，总是被一些传销成功学的毒鸡汤左右，时而壮志豪情满胸膛，时而混吃等死、无限仿徨。

同样地，我们会被网上一些男男女女的纠葛鼓荡到情难自已，不由自主地踩踏或者追捧一个性别群体。这些踩踏或者追捧，完全来自于自己所处生活环境的耳濡目染所形成的世界观，和事实真相其实并无实际联系。

或者说，即便事情真相摆在我们面前，我们可能也会选择性失明，只是为了一吐胸中块垒，只是为了虚构一场自己是胜利者的踩踏。

古往今来，普通人最难做到的一点就是——让子弹飞一会儿。

为什么我们做不到“让子弹飞一会儿”？因为，如果让子弹飞得时间长了，我们似乎就失去了蜚短流长的谈资，并且，柴米油盐的琐碎可能还会把过往从记忆的仓库里清除，不留一丝痕迹。我们讲究的就是一个“快意恩仇”，追寻的就是多巴胺短暂生成并释放的过程。

有这么一件事：据澎拜新闻等主流媒体消息，11月10日，山东泰安，一名头发染成金黄色的男子，脚穿拖鞋，翻越某个职业学院的大门，和前来制止的保安以及五名学生展开一场追逐。

刚开始，这件事情的起因被做了如下描述：这名男子和自己的妻子已经走进婚礼的殿堂，拿到了象征夫妻关系的红本本。后来，这名男子的妻子求学而进入了职业学院学习，男子以一己之力，在某个千里之外的大城市艰难打工度日，供养新婚妻子读书上进。

可是，读书期间，自己的妻子却没有守住妇道，反而和班级里的一名男同学暗通款曲，并准备抛弃结发丈夫，和该男子喜结连理。

刚开始，这件事情被描述得悲壮而凄美——被“武大郎化”的男子得知消息后，立刻穿着拖鞋，悲愤交加地骑了三天三夜的共享单车，从千里之外赶来兴师问罪，为爱冲锋。从这里来看，该名女子的不贞堪称历史上坏女人的翻版。为了说服其他人，还有很多不堪入目的微信截图佐证。

在这样的情景描述之中，这名男性没有丝毫问题：他违反规则，在特殊时期翻越围墙的行为，几乎成了一种可以和武松“血溅鸳鸯楼”画上等号的壮举；那些追逐他的保安和五名学生，就是路上的拦路虎。

并且，那五名参与围追堵截的学生的行为，更是被描述成别有用心、用心险恶——他们是那名出轨女子的新任男友的室友，完全出于哥们儿意气为非作歹，而罔顾道义良知。

这件事情发生的时机很是讨巧：发生在能让你剁手的双十一前夕，发生在我们都静静待在家里的时候，发酵得就格外炽烈火热。

人们一股脑开始谴责这名女性，慢慢地开始谴责整个女性群体。您还别笑，就是那么巧，这件事情发生没有多久，某一天，接近午夜时分，我所在小区就发生了一件类似事情。我当时就有过忠实记录，您若略有兴趣，可以去翻一翻。

在那一件事情里，起因一定是“莫须有”的，但那名女性被喝多了老白干的男性揍了一顿，然后又和自己的妈妈，就遗传杂交的问题进行了热烈探讨，那种场面让我觳觫——发生在初冬的午夜，饱含男性本色的国骂高亢激烈，回荡在楼宇之间，打破了寂静午夜。

当时，我给出了自己的意见。

我知道：我的fans群体中，72.36％都是男性，我的这个意见可能会让许多男性群体不舒服，但我依然要说——虽然我在某些地方、某些时候对女性群体的观感非常不良，我不愿意和女性群体过多接触，我也认可德国哲学家叔本华的观点——女性群体“大多缺乏正义感、轻佻琐碎，缺乏远见，是长不大的孩子”；然而，一码归一码，在家庭问题上、在感情问题上，我从来反对污名化女性！更不能随随便便就给女性戴上“潘金莲”的帽子！

甚至，我们可以关联起从一年前延烧到今天的一个娱乐热点：演艺圈明星吴某某将多名女性灌酒到烂醉，然后在别人不知情的情况下，“犯了男性都会犯的错”。

无论人们如何议论那件事，我始终不赞同人们剑指女性。

包括后来连带牵涉出的某某峰，我都认为，是这些男性演艺成员出了问题，而不能怪周遭的诱惑太多。

有人总是把“潘金莲”挂在嘴上，我很想问问，如果有“潘金莲”，跟“潘金莲”对应的“西门庆”呢？他们没有错吗？

尊重女性吧！为什么？因为每个家庭里都至少有一名女性，你把她叫做——母亲！

我从来不相信女性天生如何风流，随时准备着出轨，随时准备跟某一个男性仗剑天涯；反倒是男性群体，无论从生理结构，还是从现实追求来看，他们才极有可能是管不住自己裤腰带的那一群人！

当然，也不排除我。在大街上，如果我看到某一名风情万千的背影，我同样挪不开自己的视线，总想偷偷摸摸一窥庐山真面目。并且，我可能比一般女性的“欣赏”要多出一点点不良动机——会去幻想一些不该幻想的、有违公序良俗的东西，幻想出一派黄粱一梦般的花前月下、你侬我侬。

可是，仅此而已，我也就是想想而已。事实上，我欣赏刘震云的小说《我不是潘金莲》的描写：一个女人可以为了自己的名节，一辈子去磕一件事！相形之下，某些男性群体呢？他们反倒把女性视作猎物，对脐下三分的经历表露出艳羡、夸耀的神情——这种明显“双重标准”的做法，我作为男性，表示不能接受！

又或许，这根植于长久以来重男轻女的既有现状吧！

这件事情发生了，无数网民为之狂欢——反正发生在双十一前夕，反正发生在漫漫无聊的居家时期，我们的情绪如果能被点燃，那便是最好不过的事情：这虚空的一生，终究需要情绪来填满。

在这个全民狂欢的基础上，甚至有一家公司，明令各地分公司：不准再录用来自于某地的女性成员加入团队！唉，他们也许是在蹭热度，但他们的做法显然是把一个群体踩在脚下摩擦，我挺鄙视这种做法。

事情的转折发生在十天之后，所谓“成也萧何，败也萧何”，澎湃新闻再度给出事情新近进展：这件事情的初始完全是另一番样子——没有什么背叛，没有什么“千里走单骑”，没有什么“为爱冲锋”，一切不过是直播带货的前奏，是虚构出来的情节！

整件事情中的男方和女方，十月底就开始租住在这所中等职业学院附近。当天，那名男性为了其它一件风马牛不相及的事情翻墙入校，跟什么情情爱爱扯不上关系。

他当天就被“叔叔”带走，但第二天就全须全尾地回到了家中，也没有和自己的妻子出现后续所谓的狗血剧情。

至于网路上出现的各种以“出轨女性本尊”、“涉事男性本人”的道歉或者辩解视频，不过是这个娱乐至死时代的常见闹剧业态：很多人希望挤进这个风口，迎风起飞。

11月21日，“为爱冲锋的勇士”fans已经达到40万，他做出了“开网店”的试探，人们才开始醒过味来：自己又做了一次看客，在别人的布局中经历了一次自己感动自己的喜与悲。

这些人抹黑了女性群体，抱着游戏的心态玩弄一切，一度让女性群体的名节沉入深渊，当他们露出真面目的时候，女性群体的名节还能找寻回来吗？

我也闹不明白，我为什么是这样一个人：工作中、现实层面的际遇中，我为什么那么讨厌女性群体，但在家庭和感情生活中，我对女性群体有十二万分柔情。

我从来都站在女性群体一边，在这件事情发生初期，我就表明了自己的态度：不要说这件事真假存疑，即便这件事是真的，我依然站在女性群体的一边！

如果这名女性做出了“出轨”的举动，她和谁出轨了，总不可能是另外一名女性吧？既然不会是另一名女性，那么，那名子虚乌有的男性应该承担什么样的道义责任？鱼，有问题；猫呢，猫吃鱼的时候，他就没有问题了？

再说了，即便这名女性出轨了，那名男性也不应该做出这么不理智的事情。就好比张柏芝和谢霆锋的那一段婚姻，我对谢霆锋的一句话记忆犹新。当张柏芝和某某某的照片出笼之后，谢霆锋说：“她是什么样的人，结婚之前我就清楚。”

这是一个男人的担当——你选择了她，即便你选择错了，你该怪谁？怪自己当初没有眼光，怪自己后来没有魅力！

退一步讲，从小开始，我就不认为潘金莲有原罪（假使她没有终结武大郎的性命），我悲悯于晚清四大奇案中的杨乃武和小白菜——尤其是小白菜。人们说，他们不过是曾国藩和慈禧斗争的牺牲品，我依旧觉得：那里面原本可以有一段不输于梁祝的才子佳人的传说，但这个传说没有展开就已经消失了，非常让人惋惜。

而今这个时代里，我也并没有看到女性有什么真正失却妇德的地方：金钱和利益，那是人们都在追求的东西，你又能怪谁？

在我工作的这个行业里——义务教育教师的行业里，很多女性虽然在外面张牙舞爪，但却为自己的第二个家庭竭尽全力。某些情况下，她们全然忘了自己原生家庭的万千美好，失去了自己，围绕着丈夫和子女卑微地存在着，甚至于不生男孩儿不罢休。

此时此刻，我就有一种悲凉涌上心头——她们本来就是女的啊，她们居然重男轻女，这只能说明：男性群体并没有善待她们，她们并没有对女性群体产生一种认同感。

可以随手举个新近发生的例子：某位女教师正在上着网课，就被自己的丈夫拉到一边一顿暴揍，画面里发出让人觳觫的尖叫声。事情虽然发生在镜头之下，男性的行为已经没有辩解的余地，但两个人居然还和解了。

追根溯源，女教师说，事情的起因是因为自己的丈夫询问自己吃饭没有，自己因为忙于上网课，回应不及时。

对于这件事的是与非，我不想去做什么判断，我也没有资格做出自己的判断；我只能长叹一声：女人啊，希望这一生你能遇到一个良人！

无论什么时候，这种“为爱冲锋”的行为，都不见得理智；这种“为爱冲锋”的人也不是什么“勇士”，你觉得呢？