美国坚持的，且被大家瞧不起的5G毫米波，要翻身了？

众所周知，5G标准中，5G的频率有两段，一段是Sub-6，频率范围在6GHz以下，大家习惯称之为厘米波，还有一段是频率超过25GHz的频率，大家习惯称之为毫米波。

在5G技术之争中，美国坚持使用毫米波，且在5G建设中，美国也坚持使用毫米波，而在美国之外的国家和地区，大家主要使用厘米波，中国也主要使用厘米波。

很多人认为，美国坚持的，我们就要反对；还有基于高通支持的技术，我们就要反对，以及基于华为也没主推毫米波，所以一直以来，国内的网友是各种吐槽毫米波，觉得吐槽毫米波就是政治正确一样。

很多人将毫米波的缺点是无限放大，比如传播距离短，衰减大，一片树叶，一个人就挡住了5G信号等。而将毫米波的优点就选择性的无视，比如频谱资源无限，同时方向性好，速度快，延迟低、容量大等，这些优点是视而不见。

不过随着5G进入深水区，不管大家吐槽不吐槽毫米波，它终于还是来了，并且越来越火起来了，目前全球主流的运营商，都开始慢慢在5G中使用毫米波了，国内三大运营商也不例外。

为何会这样呢？前期大家为了5G的快速覆盖，选择了厘米波这种波长长的信号，这样基站的间距大，距离远，成本低一些。

但当基础覆盖完成了，需要更加精细化的运营时，毫米波的用处就体现出来了。

比如在隧道中，使用毫米波，可以使信号的方向集中，只覆盖于隧道这一条线，不往外扩散。比如在体育场馆中，使用毫米波，容量更大，速度更快，可以同时满足更多的网络需求。

比如在高清转播时，使用毫米波，可以更快的传输数据，再比如远程工业操作时，毫米波时延低，不至于影响到工业场景。

还有6G技术，必须要用到5G毫米波，这是一个绕不过的技术。

所以，现在毫米波越来越火了，越来越多的场景需要毫米波，也使用上了毫米波，不知道当初吐槽毫米波的网友们，现在感觉如何？

事实上对于任何一种技术，在看到它的缺点时，也要正视它的优点，不能因为美国使用它，高通使用它，就觉得必须反对，就必须拒绝，这是一个很蠢的行为，你觉得呢？