不吐不快！对特斯拉潮州事故的14点质疑？

1，后台数据只是表明车辆当时的运行状态，而造成车辆状态的有两方面：一是车主操控下形成的运行状态，二是车控电脑系统出错而不受车主控制形成的状态。在这般常识和逻辑下，贵公司的反应，为什么只考虑第一种情况，而不考虑第二种情况？

2，如果贵公司对车控系统是绝对把握的，认为是毫无问题的，那为什么不现在就声明特斯拉车控绝对无问题，该次事故绝对是车主操作失误或故意造成的？

3，如果不作上述声明，则反过来说就是不敢十足把握。那么，既然没十足把握，为什么就一口咬定是车主没踩刹车，一口咬定是车主把油门踩到底，而不提可能的车控电脑问题？

4，在公安机关尚处调查阶段，结果尚未明晰的情况下，贵公司直接地、故意地将车祸原因指向车主，这样的态度合适吗？

5，贵公司在媒体上的回应措辞，凭后台数据就笃定车主没踩刹车、笃定车主深踩电门，贵公司是不是在车内安装了视频盗控，以至于如此笃定？

6，如果贵公司敢于如此笃定，贵公司手握千里眼视频监控，为什么不将视频资料交给公安机关或公诸于众呢？

7，根据网上公开资料，该车确实是有避让电动车的动作，请问贵公司高管，该车主作为一个资深驾驶员，避让了行人但不踩刹车，这可能吗？

8，请问贵公司，车主已经被排除了酒驾毒架，也没有其它精神方面问题，那么一个正常人，会连续2.6公里踩错刹车吗？

9，贵公司强调该车4次按P档而又快速松开，是想说明车主无意刹车吗？其实恰恰坝反，正常人理解，不正是当车辆无法控制的情况下，车主踩脚刹不起作用，才4次按P档尝试它能起刹车作用的。

10，车主4次按P档而刹不住，不正是说明刹车系统完全失去作用吗？不正说明车主驾驶经验丰富、头脑清醒冷静吗？有多少驾驶人懂得按P档可刹车呢？

I1，贵公司为什么急于排除人们对车控系统出错的怀疑？知道这是急于推卸责任但欲盖弥彰吗？知道这样是造成对车主名誉的损失吗？知道如果真的是车控问题而不去分析它解决它，以后还会发生多少惨剧吗？

12，事情发生后，网上出现了大量观点偏向于特斯拉没有问题，问题出在车主失误上。这完全不符合正常人的思维。如果是车主失误，每天的车祸多了去，此事人们绝不会太关注，因为只要每个人自己不失误，命运掌握在自己手里。但是，如果是特斯拉汽车本身原因，当每个人坐在车里时，发生这种情况，命运并不是掌握在自己手里的。如果车的故障不排除，其实是对每个不特定的社会成员的生命安全构成了威胁，包括司机、乘客和路人。从这个角度讲，每个人更应该关注的是特斯拉本身刹不住的问题，而不是去使劲鞭笞车主失误，使劲维护特斯拉。那么问题来了，这些发表诡异观点的人，是不是特斯拉雇请的水军呢？这方面请特斯拉公司作个解释。

13，该事故造成2死3伤的惨痛后果，包括1名高中生。请问贵公司有表示过一丝一毫的哀悼之情吗？作为一家公众企业，难道一点基本的人文关怀都没有吗？

14，事故发生后，美国汽车制造商特斯拉于11月13日发表声明表示：从现有事故视频看，当汽车加速时，汽车的刹车灯没有亮，其数据显示，在整个行驶过程中，司机没有采取任何行动来踩刹车。这与车主家属表示“出事时曾猛踩刹车但未能减速”的说法不相一致。该中国车主就其刹车问题向媒体发表的言论与事实不符，损害了特斯拉的声誉，要求该车主公开道歉和赔偿。

呵呵！在常识和逻辑上大家心中已经有了答案，而且在技术上特斯拉本身原因尚未排除。这样的情况下，这番声明不就是强盗逻辑吗？吓唬人家小孩呢？你的声明首先不应该是尊重调查结果吗？