中国身价10亿美金富豪的数量居世界首位，啥时候先富带动后富？

2022年胡润全球富豪榜的数据再次刷新了我的认知，中国身价10亿美金富豪的数量居世界首位，而且总数再创新高。

2022年统计的全球身价10亿美金以上的企业家总共有3381人，中国有1133位企业家入围，比去年增加了75人，创了历史新高。在世界富豪排行榜中，中国处于遥遥领先的地位，稳坐第一把交椅。

中国身价10亿美金富豪的数量，比位于第二、三、四名的人数总和加起来还要多。第二名美国有716位，第三名印度有215位，第四名英国有150位。

自2016年开始，中国已经连续7年保持身价10亿美金富豪的数量世界第一的位置了。厉害吧？

2016年，中国富豪的数量首超美国，之后一直保持着相对领先的优势。美国富豪的总量，跟中国的差距还有逐步扩大之势，而中国富豪的数量，基本呈现逐年递增的趋势。

看来中国人是真有钱了，但为什么近些年还总听人抱怨说生意不好做、赚不到钱呢？表面上看，中国的有钱人是真不少啊，全世界最多。

但很多普通老百姓却没有感觉自己富得流油，似乎没能从社会整体财富的增长中获得多少红利，反而欠债的还越来越多了。网上有些统计，说全国有多少人负债，人均负债多少万等，不同的途径给出的也数据也不太一样。

富豪那么多，国家已经很富有了，但很多老百姓还要靠借钱、贷款过日子，那钱都到哪里去了呢？

有没有发现，近些年很多人收入虽然没有增长多少，但花钱却是越来越大方、越来越大胆了。买房买车要贷款自不用说，买个手机也可以分期、打白条，连网上买个快餐都可以赊账，“先用后付”。我们借钱太容易了。

现在的资本方似乎比以前的财主大方多了，积极主动地要借钱给你，还唯恐你不借，各种广告对你进行狂轰滥炸。资本方为什么这么好心呢，看我们手里钱紧，主动借钱给我们，多替我们着想啊！

呵呵，别忘了借钱是要还的，我们借贷只不过是把未来能赚到的钱，提前透支到今天来花。而我们未来赚到的钱，并不全都是自己的，其中一大部分是要归还给出借方的，当然还包括沉重的利息。别人拿钱求着你借，不就是为了赚取你的利息吗。

有人说，赚多少花多少就行了，为什么要借呢？还有人对欠了贷款暂时还不上的人嗤之以鼻，动不动就以“老赖”来称之。

我始终相信，我们大部分人是不愿意做老赖的。假如手里有足够花的钱，谁愿意去支付高额的利息从别人那里借呢？就拿房子来讲，现在的年轻人完全靠自己或父母的积蓄全款买房的，恐怕不是太多吧，不贷款你又能怎么办呢？

还有人动不动就鼓动别人不买房，说大家都不买房价就会下跌了。其实这种美好的设想是不可能实现的，你根本没有办法在某个时间段号召所有的人都听你的。

假如你不打算在一个城市扎根长住，租几年房倒也可以。但如果你打算在一个地方定居的话，长期租房真的既不划算、也很麻烦。三年两头的搬家，总让人有一种颠沛流离、居无定所的感觉，其中的辛酸是很难一句话讲清楚的。

中国已经不缺富人了，但穷人的数量同样也不少。对于穷人的标准，我们没必要去看词典上的解释，那种解释太过笼统。什么才算真正的穷人呢？年可支配收入达到多少元以下？我们也不按这个标准来讲，有点不接地气。

我们姑且来定义一下什么才不算穷人，这个说起来更直观一些。可以这样认为：有一定数量的存款、没有负债，能够用自己的积蓄或收入维持一个相对不错的生活标准的，就不算穷人。这个生活的标准就按当地的平均生活水平来算吧。有多少人、多少家庭能真正达到这个标准呢？

改革开放之初，我们的设想是让一部分人先富起来，带动后富。现在先富起来的人已经很多了，而且他们的财富已经达到了大部分普通人可望而不可及的地步。为什么还不见他们来带动我们这些后富呢？

要实现共同富裕，靠先富者们良心发现、自发自觉地去带动后富，这有可能实现吗？我想基本是不可能的。

当富人赚到的钱足够多了之后，你指望他会主动收手，把各种大好的机会主动让给别人，以便大家都有钱赚，来实现共同富裕？不可能吧，没人会嫌自己手里的钱多。

相反，他们还会通过自身强大的资本优势，设置各种门槛和壁垒，在行业中极力维护其垄断地位，以巩固其自身的竞争优势。如果让对手上来了，他就失去自己相对优越的地位了，那他这么多年奋斗的意义何在呢？

所以，指望靠先富们自发自觉地来实现共同富裕，基本是不可能的。

当然，我们所说的共同富裕，也并不是像过去所说的“吃大户”，搞平均主义，把有钱人的财富直接瓜分，这显然也是不合理的。具体应该怎么办呢，我也没想好，想好了也没用，因为那不是我这小老百姓能操心得了的事情，还是抓紧想想下个月的贷款怎么还吧。