总有女人问为什么生的孩子不能跟她姓？

凡是拿冠姓权来说事儿的女拳或者女权，都显然没什么文化。

因为，冠姓权这个事情，从来就不是男权或者女权的问题。是人类文明发展的历史和现行基本社会制度的问题。

人类社会怎么来的呢。

从最早说起。

最早是女人当家作主的，母系社会听说过吧？

没错，初中历史书就学过。

母系社会出现和存在的基础是，人都是从女性的子宫里生出来的，所以一开始赋予了女性在部族里最大的权力，这个权力就叫母权。

然后，母权很快维持不下去了。

因为大家发现，母权体系搞下去，部族就完蛋了。

为啥会完蛋？

因为远古人类面临最大的问题有两个。

第一个是吃饱。这个容易理解吧，就是要食物，不然就饿死。

食物哪里来？

捕猎！不是什么出去打个野鸡啊抓个兔子啊什么的。

是猎杀猛兽，大型动物。什么虎豹豺狼之类的，野牛之类的。

你可能会问，不能种地么？

别急，农耕时代还没来临呢，耐心等个几万年。

第二个是部族安全。安全的意思就是，在远古的时候，人类还不是食物链顶端，原始人要拿着树棍和简单的石器，来跟野兽搏斗。虎豹横行的时代，人类只是其中一个物种而已，而且，从体力上身体上，都处于弱势，靠着早期发展出来的智慧，弄出的工具来对抗野兽。

保障部族安全，需要什么，战士！

战士跟谁打？

跟大型食肉捕猎的猛兽打！

跟其他部族的入侵者打！

那么，承担着两项人类基本需求的是谁呢？

是男性！

很简单。

因为男性力气大，更强壮，跑的快，爆发力强。

所以，不论是捕猎野兽，还是保护部族。

都是男性担任。

女人为啥不去？

没那个能力，打不过！

女性干嘛呢？

做一些采集的工作，以及，生孩子，照顾幼崽。

男性因为在人类需求的两大方面，占据完全主力，所以男性当首领，男性掌握权力。

所以，母系社会瓦解，进入父系社会。

不是因为歧视，只是因为，女人得靠男人，才能活。

食物是男人弄来的，安全保证是男人提供的。

没男人，女人活不下去，会饿死，会被野兽捕猎。会被其他部族抓捕或者杀死。

歧视？那个时候不存在这种事情。

这是社会结构和社会生产注定的结果，四个字：天经地义。

那个时候，孩子的管冠姓权归谁？

不好意思，不是归父亲，也不是归母亲，而是归部族。

为啥呢，因为那个时候，原始人是不存在家庭的。

说得很难听点，生下的孩子，都不知道爹是谁。

部族里的男性和女性，是混合交配的。

这种交配和生育，完全没有所谓的爱情或者感情亲情。

纯粹就是为了繁衍的天性，为了部族的人口增加。

然后，到了后来，出现了家庭，出现了私有制。

因为人类越来越强的，制造的工具和文明渐渐地在和其他物种的竞争中取得了明显优势。

然后，人类的天性开始体现：私有制出现了！

再说一遍，这依然不是男权或者女权的问题。

我是部落里最强的猎手和战士，我每次打到的猎物最多，打仗的时候我贡献最大，战利品最多。

凭啥跟别人平分？

于是有了私有财产。

那么人都是会死的，于是，大家会认为，我的私有财产，凭啥在我死后要分给部族里其他人？

最好的办法是：传给自己的后代。

于是，有了需求：传承 给自己的后代，而不是别人的后代。

这个时候，出现了一个东西：家庭。

原始文明一开始是男女混合交配的。

如何确保孩子是自己的而不是别的男人的？

家庭出现了。

这个女人只和我交配，那么就可以确保孩子生下来是我的。

那么，以后，我拼命抢回来或者生产所得的私人财产，才可以传承下去！

女人是被压迫的么？

抱歉，不是。

因为那个时代，女人希望这样，这样可以依靠强者，得到生存的保障。

因为作为确保孩子是自己的，男性必须要求女性只和自己交配。

配偶这个词，懂吧？

但是作为交换，男性被赋予了一个权力，必须用自己的生产物资，养活自己的配偶！

所以这个时候，女性不是被压迫，而是被供养的一方。

逻辑就是：

你提供完全继承我基因的后代。

我提供给你食物和安全。

这是交易。

再说一遍，这种交易不是歧视女性。

因为在那个时代，女性基本没有能力生产！不能抗拒野兽，不能捕猎，不能当战士！

冠姓权，在这个时候，出现了。

为了传承私有财产，保持私有，而不是交出去。

于是，有了后代甄选这么一个体制：家庭。

然后，有了冠姓权。

生下的后代，必须用父亲的名字，这样才可以得到家庭财产的继承。

财产是谁挣出来的，孩子就由谁来冠名！

这是确保孩子的继承得到基本法理。

你问，那母亲呢？

抱歉，那个时候，女人没有财产。

因为，那个时代，女人，没有生产能力！

捕猎女人不行。

打仗女人不行。

没有财产继承个屁。

然后，到了农耕时代。

情况出现了一些变化。

基本变化就是，生产力发达了。

人类的食物来源，从捕猎，变成了种植农作物。

食物增加了，安全保证更好了。

人类的人口开始大量增加。

但依然的，男性为主。

为啥？

很简单，种地，依然是男性为主要生产力。

女人，体力不行，强壮程度不行，耐力不行……

可以帮忙，做一点辅助。

但依然搞不动。

更重要的是，在打仗，这个保证部族延续的事情里。

靠男人！

也就是说，人类的两个基本需求、

一，食物。

二，安全（战争）

食物的来源，从捕猎变成农耕，女性从基本没有贡献度，到了农耕时代，有了一点贡献度。

但是在安全领域，战争领域，女性依然是零。

别跟我说花木兰，那是文学创作的，正史里压根没有。

即便有，几千年里出现个把个的个例，也没什么价值。

所以，农耕时代，依然，男性为主，冠姓权归男人。

还是那个逻辑。

财产是谁生产劳动赚来的，谁就是一家之主，谁就拥有冠姓权。

因为财产，是保证一个家庭生活需求的基本物质。谁能赚取更多的生活物质，谁就是这个家庭单位里的话事人，谁就拥有给后代冠姓的权力。

逻辑明白了么？

钱，我赚的，生活物资，我赚的，以后留下财产，就必须由我的后代继承，不冠我的姓，怎么体现是我的后代？

这是基本逻辑。

然后， 农耕时代几千年。

进入了人类文明大爆发，人类的社会生产不断提升。

科技生产力提升。

人类的社会生产，也就是最初的“生存食物”这个需求，被无限扩大，无限细化出无数个领域。

在科技力量进步的同时，很多生产领域，对体力劳动力这种身体素质的基本要求，进一步下降了。

于是，女性，也可以参与到生产之中了。

这个时候，女性开始谋求自己的地位。

这点，我个人绝对赞同。

我在不止一个答案里说过：贡献变大之后，当然就应该有权力获得更大的话语权！

这点我绝对赞同。

但冠名权这个东西，目前来看，根本不现实。

因为很简单。

对家庭单位来说，财产是谁搞回来的。养育孩子里，谁贡献更大。

冠姓权，就归谁！

这是基本逻辑！

以前这个事情没有人会质疑，因为从原始社会，到农耕时代，家庭财富和养育孩子的贡献，都是男性创造，或者男性创作占据绝对主要部分。

你说女人照顾孩子做家务算不算？

不好意思，这存在一个量化标准的问题。

最直接的量化标准就是，生活物资。

说穿了，就是货币（钱），以及粮食，和其他生活物资。吃穿用住，衣食住行。

谁提供，谁就是话事人。

现代社会，之所以会出现冠姓权的争议。

原因很简单，因为以家庭为单位的话：女性，也创造和提供货币，粮食，生活物资了。

那么，女性应该获得冠姓权么？

抱歉，现在还不行。

因为很简单，逻辑还摆在那里。

谁贡献更大，谁拥有对后代的冠姓权。

冠姓权给男性这个事情，根本就不是男权女权的问题，这是其实家庭财产私有制的延续！是确保私有制的问题！

财富累积是男性贡献为主，那么后代就必须由男性冠姓，因为要继承私有财产！

现代社会，在大层面来说。

男性创作的财富价值都高于女性。

从微观来说，大部分单位家庭，依然是男性贡献的财富和创造的财富更多。

所以，总体来说，冠姓权归男性，是符合逻辑的。

女性朋友或许会问。

那岂不是不公平？

哪怕我赚的比我老公少，我就凭啥没有冠姓权？我也有贡献啊？

我告诉你，很公平。

一个社会单位组成部分，谁占据比例更高，谁是话事人。

公司你知道吧？

谁股份多，听谁的，这是现在社会的基本制度。

哪怕你老公只比你多贡献一百块钱（我说的是多贡献，不是多赚，自己品味）

那么冠姓权都是他的，就这么简单。

当然了，存在特殊个例。

有女性朋友说，我赚的比我老公多，贡献比我老公大！

那么我可以很认真的跟你说：你绝对有权争取冠姓权！

因为，这不是男权女权的问题！

这是私有财产继承制的问题。

你赚的更多，你贡献更大，你的孩子为了继承你的财产，就必须冠你的姓！

这是基本逻辑。

·

我为什么开头说，凡是拿冠姓权来当武器的女拳，都是没文化。

就是这个原因了。

因为，撇除少数女性赚取财富高过自己配偶的部分。

绝大部分现代社会，单位家庭依然都是男性是生产财富创造的主力。

所以，不存在冠姓权转移的基本条件。

这个时候拿这个东西说事儿，是违背了社会基本制度的。

这个制度叫做：私有财产继承。

题主你自己也问了：跟母姓的很多情况都是父母离异。

为啥，现在明白了么？

因为离异后，母亲独自抚养孩子，成为新家庭里的贡献主力。

所以才获得冠姓权。

不是什么歧视或者女权。

依然是那个逻辑：谁贡献，谁做主，谁冠姓。

以及，被冠姓的人，继承你的财产。