最高法：加强反垄断司法，依法审理电商平台二选一、大数据杀熟

我们国内的大数据杀熟开始广为人知是因为2018年的一场苹果手机被大数据杀熟事件

苹果手机上演大数据“杀熟”遭网友怒斥!

2018年广为人知的苹果手机大数据杀熟事件

其实早在2000年就有大数据杀熟事件了———最早的“大数据杀熟”实例，是2000年亚马逊的DVD光碟“价钱试验”。那时候，亚马逊挑选了68种热销DVD，依据潜在客户的人口数量统计数据、买东西历史时间、上网行为管理等对这种光碟开展差别定价。在其中，一张名叫“泰特斯”的DVD光碟，对新用户的价格为22.74美金，而对老客户的价格则为26.24美金。引起了老客户的抵触，最终亚马逊CEO贝佐斯迫不得已站出来致歉。自此，学界就逐渐探讨什么叫真真正正的“大数据杀熟”。

大数据杀熟”从经济学上来说，属于一种典型的价格歧视，即利用用户数据，对老用户实行价格歧视的行为。随着消费者购买次数的增多，商家对其消费态度、消费偏好、消费规律越来越清晰，制定出更加“适合”消费者的价格。

简单地说：价格歧视分为三种

三级价格歧视是对不同市场进行不同的定价，只要将消费者划分为不同的群体进行不同的定价就算，比如会员价格，学生价格等等。

二级价格歧视是对不同购买量进行不同定价，比如三元一个，十元四个。前提是垄断者对消费者购买偏好的多样性有所了解，但不能观察所有消费者的购买偏好。根据消费者的需求量进行定价。

一级价格歧视是针对每一个消费者制定不同的价格，（最强的大数据杀熟）前提是厂商对每一个消费者对任何数量的产品所能支付的最大货币价格。

火车飞机的商务座和普通票也算价格歧视

那么，按照最高法表示「加强反垄断司法，依法审理电商平台二选一、大数据杀熟案件」，大数据杀熟一定能得到管制吗？其实，破解价格歧视的方法只要让实行价格歧视的条件不再成立就可以

第一，市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开，这样厂商才有可能对不同的消费者或消费群体收取不同的价格

第二，不同的消费群体或不同的销售市场是相互隔离的

所以，只要做到信息透明公开化，加上政府对垄断的控制，消费者做到货比三家，就能很好地破解价格歧视！

那么除了破解价格歧视为什么我们总是在新闻里能看到各国政府加强反垄断监管呢？