#头条创作挑战赛#

七月流火，谁也没想到美国企业在规则之下，提前迎来了寒冬，日子过得一言难尽。英伟达表示不能出货A100和H100高端GPU会损失4亿美元。

其余的美企也遭遇股价大跌，市值下滑的处境。大致来看，美企正经历怎样的问题呢？ 美企供货销售难，还撑得住吗？

美芯片巨头的“冬天”

关于半导体产业，美国频频闹出幺蛾子，几乎每隔一段时间就会推出新的规则，将相关企业列入所谓的“名单”，然后不允许使用美国技术的供应商随意出货。

虽然相关企业无法顺利参与供应链，但许多美国供应商也无法置身事外。毕竟消费端和销售端本就是一体的，在买卖之间实现互惠互利。一旦供应商的商品卖不出去，同样会造成不小的损失。

而且大部分的美国都是靠销售芯片产品为主的，尤其是高通公司，没有自己的消费产品，专为市场客户供应芯片零部件。

高通有怎样的销售水平，完全取决于市场需求。然而在美国规则下，即便客户想要芯片，高通也无法正常自由出货，只能在规则范围内向客户提供4G处理器。

还有英伟达辛辛苦苦研发出的A100和H100，原本客户已经预定了一大批货品，结果在美国规则的作用下，英伟达也不能正常出货这些高端GPU芯片了。

总的来看，美国企业在规则下并不好受，好好的生意不能做，能做的生意要么是需求有限，要么客户已经在自己造芯片。有外媒表示，美半导体的“寒冬”降至了。

最直观的表现就是各大美企巨头的市值股价发生大幅度下滑，具体来看，AMD 一度跌超13.8%，市值蒸发151亿美元。英特尔跌5.37%，德州仪器跌4.36%，苹果跌3.67%。

这些美企跌去的市值已经超千亿美元，而且还没有止住势头的迹象。为什么会出现这样的情况？虽然原因是多样化的，但细究之下，和美国制定的规则脱不了干系。

美国规则不利于芯片全球化的发展，美企要想稳住市值，赚取丰厚的营收，就需要得到芯片全球化的销售市场支持，否则芯片产品卖不出去，影响收益利益，投资者自然会根据各自的想法，而给资本市场产生波动。

最关键的是一些国家地区已经有自己造芯片的想法了，若这些消费市场掌握芯片的自给自足，试问美国企业的芯片还能卖得动吗？恐怕就算美企到时候被放开芯片出货，也得看消费市场要不要了。

美企供货销售难，还撑得住吗？

众多美企离不开芯片消费市场的支持，中国作为全球最大的芯片消费国，美企大部分的芯片都是卖到中国市场。但是高通的芯片出货量以及市场份额出现了明显的下滑。

比如今年上半年高通的手机SOC芯片出货量为4740万颗，同比减少了12.6%，相当于少出货了680万颗芯片。高通的最大竞争对手联发科，同期内出货了5660万颗芯片，同比增长了0.3%，是市场上少数保持正向增长的芯片供应商。

要知道上半年的智能手机消费需求并不旺盛，联发科还能实现这般出货成绩，已经是不错了。

高通明显感受到手机芯片出货市场的压力，包括在今年第二季度，高通整体的智能手机芯片市场份额为29%，但是联发科却拿下39%的市占比，与高通拉开显著差距。

结合高通与其它美企的供应销售难等问题，还撑得住吗？答案是否定的，因为高通已经在想办法做转型业务了，比如重新进军服务器芯片市场，还有持续加码汽车芯片，VR头显芯片等领域，将芯片业务多元化，增加营收来源。

还有英特尔也在押注显卡市场，带来锐炫 A770 / A750等显卡产品，尤其是在游戏显卡领域，第二代的锐炫 B 系列已经在进行开发了。

这些美企正在摆脱规则带来的影响，想要在更多的市场领域开拓产品，至于能带来怎样的效果就不得而知了。而且谁也无法保证美企推出一代又一代的高端芯片产品之后，最终能确保芯片得到自由销售。

所以站在消费市场的角度，不能把全部希望押注在供应端，关键时刻自己造芯片也是可行的。只有自己掌握生产制造能力，那么别人不卖芯片损失的只会是他们。甚至有可能主动放开规则限制，让高端芯片回归消费市场。

写在最后

美国半导体掌握各类高端产业技术，从CPU到GPU，再到各类设备，材料等等都和美国技术有关系。但是技术是可以突破的，一时的技术领先可能会在持续封锁下而被打破。希望美国明白，只有坚持芯片全球化，才是市场行业的主旋律。

对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。