气愤！我国三大拳王在国外均遭遇争议判罚，客场作战劣势已显现

近日，前WBA羽量级世界拳王“怪物”徐灿在美国普拉诺城迎来了个人第22场职业比赛，这也是徐灿在阔别拳台14个月之后的首场复出之战，结果徐灿拼尽全力与墨西哥新星贝尼特斯打满全场，以10回合分歧判定争议惜败，至此中国三位在国外征战的著名拳手均遭遇了雷同的命运。

关注中国职业拳击的朋友应该不会忘记，在今年5月孟繁龙与前世界双料冠军帕斯卡的大战中表现不俗，不过最终以接近的点数惜败，值得一提的是，在那场较量中的第9回合，场上执法裁判做出了错误判断，将孟繁龙的一次滑倒予以数八，这一判罚直接导致孟繁龙里外里少了3分，如果裁判没有给出误判，孟繁龙最终会与帕斯卡打平。

今年8月，中国重量级拳王张志磊在与赫尔戈维奇的对决中同样发挥神勇，在第一回合击倒对手一次，且很多回合都重创对手的情况下，最终三名计分裁判却给出了一致判定的比分，认定对手获胜，赫尔戈维奇也因此成为乌西克得法定挑战者。不过，看过比赛的观众都应该都有自己的判断，大部分国内外观众都认为张志磊才是胜者，告负完全是黑哨使然。

从徐灿、孟繁龙、张志磊三位拳手雷同的遭遇可以感受到，在国外比赛中国拳手还是比较吃亏的，如果不能以明显优势胜出，裁判往往不会照顾我们。

考虑到国内受疫情影响，几乎所有体育比赛都处于停摆状态，因此想在职业拳坛有所发展的中国拳手还是应该选择走出去，到美国去训练比赛，但也因此会面临着一个棘手的问题——想发展，就要面临欧美裁判的潜在风险，不想发展，只能在给国内画地为牢。不得不说，中国职业拳手的处境真的太难了。