乌克兰的大反攻能成功吗

乌克兰的大反攻能有效果吗？这几天大家有都在讨论这个问题，而且乌克兰释放出来的信号也很强烈，反正是喊声是不小，

乌克兰从今年四月份开始，就一直嚷嚷着要对赫尔松展开“大反攻”，结果他们的反攻行动先说是六月开始，一直拖到八月底才开始。根据乌克兰当地媒体的最新报道，乌克兰方面宣布，在过去48小时之内，他们在赫尔松三个地区取得了反攻的胜利。

赫尔松州议会第一副主席尤里·索博列夫斯基日前在接受乌克兰媒体采访时表示, 承认反攻行动“正在消耗大量战备”“如今无人机和弹药正不断地被消耗”。

这次乌军的反攻据说是精心准备了2个月的时间，而且集结了已经很少的有生力量中近六个旅的力量，而且还是十分的高调，说实话，从纯军事的角度来说，打仗有这么打的吗？提前巴早的就高调地公布了反攻计划和人数了的吗？这就是完全在自我炒作。

那么问题来了，俄乌双方谁说的才是真的？事实上自从开战之后，两国都释放出了大量的假消息来提振士气、迷惑对手，因此如果想要了解真实的战场情况，不如去看战线变化。乌克兰军队为此次反攻可谓是准备良久，而且十分高调，理论上规模达到了2万人以上，要知道当今乌军在顿巴斯的兵力都已经捉襟见肘了。

前几期的视频我说过，俄乌冲突从北到南战线一共1000公里左右，如果乌克兰只有这区区的2万兵力来做所谓的反攻，只能说是在某一个点，或是一小段线上能有所作为，作全战线的反攻就是痴人说梦，但凡懂一点军事常识的也知道，这里咱就不说什么孙子兵法了，因为毕竟都是现代化战争了，咱就就先常识性的东西吧，对交战双方来说，进攻方的难度和兵力需求要更高和更多。

我们还是看图说话吧，表面上看起来，乌军的确取得了一些突破，其主要的突破地段位于南线的波索德-波克罗夫希克以及中部的科斯特罗姆卡等地区，但是这里的狭长突进的位置，象不象俄军似乎是主动让开口子，就是咱们土八路经常说的，给敌人做一个口袋，放进来，然后瓮中捉鳖，关门打狗的样子？

如果这里的俄军真如乌克兰媒体宣称的那样脆弱不堪，那么乌军就应该迅速向两侧展开，形成平推之势啊，这样的态势怎么看也不象是反攻，到象是突围，可这是往哪里突围啊，前面都是敌军，这个好像不是咱们一般人能看得懂的。估计得是博士教授才能懂吧？

还是那句话，兵者诡道，肯定都没有实话，但是，如果我们有正常的逻辑思维，这种话我们是可以分辨的清的，换句最简单话来说，就是如果乌军具有反击的能力为什么战线被压缩的这个局面？

前几日，有媒体和自媒体号报道，乌克兰针对赫尔松市附近安东尼夫斯基大桥发起第四次袭击行动，之前的三次动用“海马斯”进行打击，但是奈何桥梁过于结实，并没有对大桥的结构和桥面形成实质性破坏。我不是军迷，对武器装备确实不懂，但是我不明白的是，一直吹嘘海马斯多么厉害，为什么这么个桥打了几次，而且都仅仅是穿了几个洞，却为什么一直解决不了？另外，根据外媒报道，直到22日下午乌军再次对大桥发起，是击中了俄方在桥上的10辆运送武器弹药的军车，才使大桥在10辆弹药车的一同殉爆的威力下，大桥在剧烈的爆炸中失去“运输能力”。

你细品这句话的内涵，这桥是不是也太结实了吧？那个一直吹嘘的海麦斯看来也就是那么回事吧？

好了，外媒和媒体号有图有真相，那么这个桥的战略重要意义是，从当前来看，确实因为大桥的“中断”，所以在近期俄军想要通过大桥跨过第聂伯河大举西的计划，先不说俄军有没有现代战争条件下的工兵能力，那就是俄军进攻的这个计划肯定要延缓。

但是同时别忘了，这也阻断了乌克兰反攻的道路，变相将出门的路也炸断了。现在的情况就像是一道门，俄罗斯想进去需要开门，乌克兰想出来也得开门，结果门被炸毁了，俄军进不去，乌军也出不来，我这么说对吗？

如果是这样，那么是不是乌军已经放弃了再次进行所谓反击的条件了，那也就是意味着，乌克兰放弃了俄罗斯已经实际管控的乌东地区了吧，哪里还有什么全面的大反攻和收复失地的可能？

更何况，美国所说的最新的军事援助的提案，要到明年才能交付，欧洲北约的国家，从6月份开始已经没有了相关的军事援助的承诺，并且，对，并且，波兰最近和德国又因为有关二战的赔偿问题又又吵起来了，这里要说明的是，这双方隐含的争端是，当初给乌克兰的援助，是让波兰把早期的苏式坦克和装备援助乌克兰，然后德国给波兰的是豹2坦克，可是德国给波兰的却是豹1，那波兰当然不干了啊，所以这就有开始翻二战的旧账了，所以看得出来，这都是利益，哪里来的什么道义和正义？

这回乌克兰之所以把调子定得这么高，无非是想刷存在感，继续忽悠西方援助罢了，只有这样，才能维持他们的政治存在。

因此，以上的现状，进一步说明了，乌克兰怎么可能进行他们所说的反攻，而且还是大反攻，并还要收复已被占领的地区呢？那些媒体和媒体号能给解释一下吗？