司马南在美有套房！攻击批评司马南的都是些什么人呢（一）

司马南先生在美国有房产，有理有据，2010年花257000美元买的！司马南先生承认确实在美国有这么一套房子。不得了，司马南是“资敌”，“司马南准备退休后到美国居住”，甚至还有人说“司马南就是美国中情局派来的”。总之，说什么的人都有，一点，司马南不够大义凌然，不够纯洁！其中就有这位涛哥。

涛哥侃文史狠狠批评司马南，简介：知名青年学者、文史作家、南大硕士。这位硕士批评得比较狠，共列举了六条“罪状”。不过该硕士没说是罪状，说得比较客气，是疑点。

一、买房动机被质疑：

司马南先生说当时买房是被人忽悠到美国投资，因为那么多钱在北京买不了多大，在美国美得比较大。这种说法被质疑了，没有指出为什么不能去美国投资，他认为司马南就是在胡说八道，站不住脚。其实这位先生主要就是想说司马南的第一大罪状：司马南当时对中国发展可能并不太看好而还是相信美国前景，所以还是选择了在美购房。并列举了一位名为幺傻在美国的网友2008年发的图片，可谓挖得不能说不深。

幺傻在美国发的图片

二、质疑司马南当时不应该有那么多钱

作者的意思是司马南在美购房花了257,000，折合当时人民币大概为170多万，当时司马南还远远没有像现在一样出名，他哪来的这么多钱在美购房也是很大的疑问，仅靠出几本书远远挣不了这么多钱，于是很不平，认为不应该给司马南打赏，打赏还不如给自己买个鸡腿。

其实我觉得读者打赏的是司马南的作品，司马南的作品深入人心。这有什么不对吗？质疑别人的钱来路不正应该有证据，不能瞎猜，更不应该在这里拼着自己的猜想。170万的钱如果来路不正职能部门自己不会查，需要臆想？司马南除了出书就没有其他收入来源吗？不知道不能说就没有吧！

三、质疑如何将款汇到美国

如果违法，司法部门不早就对司马南先生采取措施了？还能等你来此说三道四？难道按照作者的意思，我们的法律不管司马南违法？所以这条质疑我看和诬陷差不多。

四、这条罪状似乎更大，司马南资敌

这位作者说，司马南在美国买房交税了，司马南这不仅仅“在美是生活，反美是工作”了，还挣着国内“反美”的钱来给美国上供了，也即他口头上反美而行动上却在资美了。理由也有，就是律师马延明算出来的，司马南的那“小房子”2021年需要向美国缴纳4100多美元税费和4200美元管理费，总计8300多美元，折合人民币5万多，而2021年中国居民人均可支配收入仅为35128元。

貌似曹德旺在美国缴纳的税款要比司马南多得多吧，按照作者的道理，是不是曹德旺也是在资敌？不爱国？没道理吧！

五、质疑司马南房子的用途

证据来源是一篇关于司马南房产的文章《司马南的美国房产，藏了多少利息》，意思是司马南的亲属在美国居住了十二年之久，借此推论：司马南在美国有绿卡，要么是美国公民。

我觉得司马南作为一个“美国公民”，成天骂美国？说得美国有些人恨不得扒他皮，食其肉。然后最终再到美国去定居，这样的逻辑实在讲不通。不论作者的证据对不对，自我逻辑性强不强，从这一点上不合理。如果一个人成天揭露美国的社会现实，热爱中国，就算是真的有美国国籍又怎么样？也是我们尊敬的爱国人士！更何况绿卡和美籍的事情，压根就是没有确切的证据，纯粹是一面之词，可信度并不高。

质疑六、为什么司马南承认在美购房了

作者的意思，司马南承认在美国购房实属被逼无奈，是被唐林律师拷问出来的，唐林不考问，司马南是不会说的。司马南承认了，承认了就默默承受着，反正司马南就是不对，不该再批评别人了，没资格了，再批评那就是试图继续塑造自己“斗士”形象。

罪行累累呀！我不知道作者这样做的目的是什么，让司马南闭嘴？作者这样说就是站在谁的立场上说呢？司马南一直以来批评美国批评错了？批评联想批评有问题了？似乎那些批评比作者的这些推测更加的有鼻子有眼吧！

为了将来到美国居住，到美国生活，一个有美国绿卡或者压根就是美国人，或者说他的家人有绿卡或者压根就是美国人，然后成天骂美国，毫不留情地反美？这是什么逻辑。我觉得不论说什么，从行动上讲，司马南就是一位爱国者！

作者：好学的大海

喜欢的点点关注

#我要上 头条##话题大发明家##微头条打卡##头号周刊#