13岁被拐，多年后亲生父亲找到却不解救：既成事实不是纵容的理由

在人的生命里，一个意外可能就会改变一生的命运。

云南的黎女士，13岁的时候被拐卖到安徽一个村庄里。年幼的她，在被拐后的第10天，被迫嫁给了已经40岁的“丈夫”为妻。

她想逃走，可是亲戚、邻居、整个村庄里的人都是眼睛，都在看着她。根本没有机会逃走。“丈夫”威胁她：“要是跑，就把脚筋挑断，再抓把盐腌一下。”

几年以后，她才听说，自己的“丈夫”天天磨刀，磨得可亮了。“丈夫”比她大很多，无论从哪方面都没有优势，根本不敢反抗。

她多次尝试给家里寄信，但是都被“丈夫”烧毁了。就这样，她只好在这个“丈夫”身边生活，并生下了两个孩子。

十多年以后，终于见到了自己的亲生父亲，父女俩抱头痛哭。然而，父亲随后却说：“既然生米已经煮成熟饭了，你就在这好好的吧，带带小孩，不要想这里想那里了。”

父亲在安徽住了一段时间，回云南后不久就去世了。

不知道是不是父亲知道自己时日无多、无能为力才说出“生米煮成熟饭”的话。黎女士复述这个话的时候，没有太多表情，不知道她当时内心里是什么感受。

我只觉得悲凉和绝望。

既然已经找到家人，难道不应该重新考虑生活吗？作为亲生父亲，为何不问问女儿的意愿呢？她愿意继续那样的生活吗？

既成事实又如何？13岁，还是幼女，她的“丈夫”和人贩子都该被追责，一个都不能放过。

也许有人会说，为孩子考虑考虑。前两天有个新闻，也涉及到孩子。

山东聊城，李某和朋友吃饭喝酒，让妻子去切点洋葱清口。妻子正独自一人带3个年幼的孩子，随口说：“要吃自己切，不吃拉倒，我不伺候你们。”李某觉得在朋友面前丢了面子，和妻子争吵起来，借着酒劲拿了一把尖刀，捅向妻子后背。

结果是，妻子不治身亡，李某被判无期徒刑。

那3个年幼的孩子怎么办呢？如果考虑孩子的话，是不是不应该给李某判刑呢？

孩子和既成事实，永远不能成为剥夺一个人正当权利的理由。黎女士有权为自己讨回公道，也有权选择自己的生活。

而那些做了恶事的人，也不能因为“生米煮成熟饭”而逃脱责罚，人都需要为自己的行为付出代价，否则，都拿既成事实当理由，要法律还有什么用？

我无法赞同黎女士父亲的做法，无论事情是什么样子，作为亲人，都应该尊重黎女士的意愿和想法，而不是替她做决定。

如果那是一个火坑，亲人的不追究和默认，可能就会让人彻底失去失望，而陷入地狱。亲人的漠然，比他人的伤害，往往更让人绝望。

幸好，我看到了这件事的后续，黎女士的侄子，并没有打算就此结束这件事。

他说：“寻求成功不应该是结束，而是问责的开始，是追问真相的开始。”

而当年参与拐卖的四名嫌疑人也被采取了刑事强制措施。

有法律和执法机关作为后盾，值得庆幸。