伊朗官员重磅发言，已具备制造核武器的能力，以色列扬言不惜一战

不出各界所料，美国总统拜登的中东之行，给地区局势带去了更多不确定性。在拜登宣称“不排除使用武力手段”阻止伊朗获取核武器后，德黑兰方面以一种别出心裁的方式给出了强力回应。据环球网报道，伊朗最高领袖哈梅内伊的高级顾问卡迈勒·哈拉齐称，伊朗已在技术上具备了制造核武器的能力，可轻松生产丰度在90%以上的武器级浓缩铀，但目前并没有决定去生产核武器。

哈拉奇的话说得很明白，伊朗已经掌握了制造核武器的技术，关键只在于“想不想造”，这个主动权掌握在伊朗自己手中。当然，掌握核武器的制造技术不等于就能制造核武器，二者之间仍有一定的区别和差距，但这无疑可视作是伊朗释放出的核威慑信号。准确来说，这是核威慑手段中的一种，即核模糊政策。

与有核国家以核武器为基础所打造的核威慑政策不同，核模糊政策的威慑力在于让外界“猜不透”。举例来说，以色列官方从未承认该国拥有核武器，但外界普遍认定其已经装备了核武器，但谁都不知道以色列究竟有多少核弹头，所瞄准的目标又是谁，这就是一种核模糊。

至于日本，其实也被一些观点视作进行着“若有若无”的核模糊政策。日本手握大量核废料，且相当一部分核废料的去向不够透明，该国的民用核电技术也颇为不俗，外界很难彻底认定“日本不具备研制核武器的能力”。

而到了伊朗，其宣称“掌握了制造核武器的技术”，但谁都不知道伊朗是否具备将技术转化为现实的能力，或是离具备这种能力还有多远。说不定伊朗还需多年才能真正制造出核弹头，但也可能明天就能做到。让外界捉摸不透故不敢轻举妄动，这就是核模糊政策的效果。

有目共睹，美国与以色列不断渲染所谓的“伊朗核威胁”，将本就极其复杂的中东问题变得更加无解。但即便是在这种恶劣的外部环境下，德黑兰方面在发展核武器与发展经济之间，还是更多地选择了后者，希望重新融入国际经济活动，促进自身发展。然而，美国却从未拿出诚意，美伊谈判进程异常缓慢，很可能到拜登任期结束也谈不出个所以然。从某种角度来说，所谓的“新伊核谈判”，更像是白宫方面用以控制中东局势走向的“骗局”。

值得注意的是，在哈拉齐发表上述言论后不过几个小时，以色列国防军总参谋长就火速对伊朗发出军事威胁，声称以军具有“道德义务”，将时刻准备对伊朗发动军事打击。以色列“不惜一战”的强硬姿态可见一斑，大概率是得到了美国的许可。当然，拜登政府不会贸然对伊朗“开刀”，但在“极限施压”政策下，伊朗和以色列擦枪走火的可能性依然不小。

总之，美国在嘴上说着为中东多国提供安全保障，暗地里却一再不择手段地挑起冲突和对抗，披着“保护者”的外衣大行“破坏者”之实。接下来的一段时间内，中东地区或将重新陷入激烈动荡之中。