依法严惩的根据：雨衣男与离婚男犯强奸罪的区别

近日，山东莱阳一段男子拖拽母女进屋的监控视频受到全网关注；本则监控视频成为“热榜”的原因，视频上传人刻意隐藏了男子与母女之间的关系。强奸为性暴力犯罪，应当依法追究刑事责任；依法严惩的根据是刑法具体规定，雨衣男与离婚男犯强奸罪在量刑上还是有所区别。

警方通报“雨衣男”拖拽母女进屋信息

物业服务小区的监控在分类上，可以分为物业管理监控和业主自行安装的监控；监控视频可能涉及隐私，业主在物业服务小区楼道内安装监控受到限制，例如，将监控对着邻居，邻居可能提出异议。

在功能上，雨衣的主要作用是防雨；在观念上，雨衣还有附加的作用，即，雨衣可以隐瞒身份，例如，影视剧中犯罪人穿着雨衣作案。男子穿雨衣拖拽母女进屋，普通人联想男子穿雨衣作案；监控视频上网后，多数人可能联想到了山东莱阳社会治安秩序的状况。

雨衣男拖拽母女进屋的真相是，雨衣男与母女之中“母”的关系为离婚状态；雨衣男与母女中“女”的关系可能是父女关系。室外的拖拽行为是否与性侵有必然联系，司法人员还需要通过室内的行为判断，例如，室外的拖拽可能是不当的探望行为等；监控视频刻意隐藏男子与母女关系，多数公众联想了性侵。

男女离婚后发生了性行为不能一概认定为强奸。一方面，生活实践中，男女离婚后“离婚不离家”的现象大量存在。另一方面，男女离婚后双方之间性羞辱心理降低。认定强奸罪应当特别慎重，例如，离婚后的女子留宿离婚男，男子趁女子熟睡发生了性关系一般不能认定为强奸；认定强奸罪应当以暴力、胁迫手段为主。

就山东莱阳离婚男拖拽母女而言，认定强奸主要有如下情形：第一，男子在室内使用了暴力、胁迫手段与女子发生了性关系；第二，男子利用女子不能当着子女面反抗的羞辱心理，实施了性行为。莱阳警方的初步判断可能是“先入为主”的设证推理，即，被拘离婚男文身（离婚男）涉嫌性侵和非法侵入住宅。

依法严惩的含义

依法严惩，是指从重处罚，或者适用法定升格刑，例如，诈骗他人财物数额较大，造成了受害人自杀、精神失常的后果，司法机关可以适用诈骗罪的法定升格刑，即，根据不同后果，分别适用三年以，十年以下，或者十年以上有期徒刑。

雨衣男与离婚男犯强奸罪量刑有区别。雨衣男一般被认为双方的关系为陌生，陌生人入室犯强奸罪尽管不是强奸罪的法定升格刑；他人在场，特别当着未成年公然强奸，可以评价为强奸妇女情节恶劣，从而适用十年以上有期徒刑。离婚男女发生性关系构成强奸罪还需要具体判断，例如，离婚后，男方纠缠复婚过程中双方是否发生了性关系等。

被拖拽的女子追究离婚男强奸罪的刑事责任，具有正当性；由于女性的羞辱心理，女方一般不会通过发布视频的方式追究离婚男的刑事责任。就监控视频发布而言，女方，或者女方授权发布视频自然没有疑问；问题是，物业服务人员等未经授权擅自发布是否需要承担法律责任？

就物业服务的监控视频的性质而言，主要是业主等相关人员的行踪信息；根据《民法典》等相关法律规定，未经授权，或者未经依法调取不得对外公布。警方已派专人对母女俩进行心理疏导，妇联也已经跟进此事；该状态究竟是与监控视频公布相关，还是与离婚男相关？

母女俩需要心理疏导的原因

就山东莱阳监控视频受到全网关注而言，公众倘若不了解案情真相，多数人可能认为该地区社会治安秩序混乱；物业服务监控视频涉及业主的隐私、个人信息权。依法管理物业服务的监控信息应当是社会和公众讨论的话题。