无罪改死缓，杀妻焚尸案时隔多年，这几大细节值得推敲

近日，报社副总编杀妻焚尸案引发热议，嫌疑人常林锋从死缓改判无罪，在外生活8年后，又被判死缓，抓进了监狱，连清华大学法学院教授易延友都说，法院改判后“改回”的情况很少见。那么，这到底是个什么案子？常林锋有没有罪？

事情发生在2007年5月16日凌晨，中央财经大学家属院一栋楼发生火灾，住在3楼的马老师（化名），被发现蜷缩在一楼拐角处死亡，而她的丈夫常林锋，在5楼空调挂机座上被救下来，肢体严重烧伤。消防部门认定这是人为纵火，法医鉴定，马老师是颈部遭受外力，导致机械性窒息死亡。在2起案件里，常林锋是唯一嫌疑人。那么当天，常林锋究竟做了什么？

2010年一审时，常林锋供述，他23点回家，和妻子因小事拌几句嘴，升级为打架，他掐死了妻子。在收拾现场时他发现当晚风大，想伪造一场火灾，就把妻子尸体搬到一楼点了火。一审是根据这份供述，判他死刑，一审后，常林锋推翻全部供述，说自己无罪，是被刑讯逼供的。当晚情况是，发生火灾后，他和妻子一起逃生，然后他活下来了，而妻子死了。

2013年，法院审理认为，证据不够充分、疑罪从无、罪名不能成立，改判无罪。不过，检察院抗诉，认为案件起因、作案时间的手段、犯罪结果等情节，和证据互相印证，要将嫌疑人绳之以法。如果常林锋说的是真的，那么有几个疑点，就不得不提了。

一，是不是火场逃生？法医鉴定，死者呼吸道内没有炭末，血液中没一氧化碳，尸体平躺没挣扎痕迹，确定是死后焚尸。消防部门发现，起火点，就是死者倒地的地方。如果是火场逃生，必定吸入烟尘，为什么法医找不到痕迹？为什么夫妻会分开跑，而且，死者要往火势更大的着火点跑？

二，是不是他人作案？如果存在第三人作案，他的作案过程是先掐死受害人，然后点火，再想办法让丈夫看到妻子逃生，最后，他还要把尸体挪到火场中心，这个可能性，真的符合逻辑吗？

2021年12月，北京高院审理后认定，常林锋构成故意杀人罪、放火罪，被当场收监。常林锋表示，要继续申诉，案件如何进展，我们将进一步关注。