南京的江南，还是江南的南京？

从政治，文化，经济，历史，军事，科教等综合影响力上能称为全国性城市的恐怕只有西安，南京与北京三城。

众所周知，南京是江苏省会，地处江南，理所当然是江南的南京！

然而翻开历史，却给了我们不一样的答案。

提起南京的历史，从诸葛亮：“钟阜龙盘，石城虎踞，真帝王宅。”东吴在此建都始。南京便成了历代撇不开的记忆。因南京的帝王之像，也使不在此建都的朝代，把南京当作打压的对像，最典型的莫过于唐，清，包括本朝。加之南京地处东南，控边能力极差的特点，建都在此的朝代都是偏安一隅，南京便成了历代建都的鸡肋。

诚然，若论中国古代天生的帝王之都，无过于，沃野千里，攻守自如的关中西安。南京与其相比差的不是一星半点。但相对于紧靠关外，西部长城沿线易被游牧民族突破，无险可守的北京，南京无疑又好很多。（当然这主要是元清两朝以关外入主中原，其根基在元上都与清盛京。北京紧临关外，方便控制，加上晋鲁两省为两翼，形成对中原，关中及江南汉地的威胁之势。利于其统治有关。）

那么南京在古代真的不适合作为全国性的首都吗？答案是否定的！它只是需要一只乾坤之手。

若论南京最高光的时刻，无过于明初四五拾年的时光的金陵城。（民国事实上并没有统一中国）

教员说过：古之善军者，唯李世民，其次朱元璋耳。有人对此持不同看法，加上清乾隆修四库全书，毁坏书籍众多，就算其修的明史中被黑得体无完肤，恐怕也只有治隆唐宋的碑刻，证实了洪武之治的盛世。

既便如此，也可以从以存在的事实推测其作为。朱元璋开局一个碗，起自草根，又开自南而北统一天下的壮举。无论其战术能力如何，但其战略能力绝对是大师级别的存在。

先看看其一系列的操作：首先，破天荒定都南京并直隶江苏安徽（下文称直隶）为两翼。这一手看似平常，但对着地图，令人拍案叫绝——明以前，定都南京的朝代，或以长江为险，但长江似乎是北方政权家的门槛，几乎不费多大力气便被突破。原因何在？盖因一方面北方政权占据江淮后其综合国力远超江南。另一方面北方政权可以利用直通长江且水面广阔的巢湖，汉江打造战船与训练水军。如此一来，战略战术双输，长江天险就成了华丽摆设。

那么守江必守淮，直隶以淮河为界呢？淮河地处南北分界线上，以此为界，战略上保持了国力的大致均衡，其离南京又有一定的战略纵深，基本能保证都城的安全。似乎可以。然而军事斗争讲究攻守之道。只守不攻，水滴石穿最终的结果也会被突破，变成以长江为界。

那么直隶到淮河以北呢？当然好，深入中原可攻可守。但是淮河以北很大，总不能直隶到黄河边上吧？东部的徐州，自古便是兵家必争之地，紧临山东，可直接进攻或牵制北京门户，使敌不得不重兵把守。然而徐州东边不远便是海洋几无纵深，而且太靠北离淮河较远，很容易被对自西面而来的敌人切断徐州与淮河之间的通道，最终会因粮草耗尽，兵员短缺不能补给而破城。故需向西面拓展纵深，然而西边也很大。需要一个合适的考量，阜阳南临淮河，其淮河西南便是绵延到长江的大别山脉，其地虽是平原但境内河流众多，补给方便，利于防守。更关健的是自河南腹地粮区流过来的颍河自阜阳注入淮河，切断其粮道，阻其兵锋，能极大减轻对淮河以及下游的压力。北部到亳州一带，为南面阜阳提供纵深的同时，也侧应了东面的徐州。加上长江上游，有千里长江在此断头的要塞安庆。如此整个直隶地区便已成形。

以明初将领的风格，大概推测下其用兵的思路：首先，以朱元璋，徐达这种战略型统帅，一定是从全局出发，不会计较一时的战术胜败，但一定会保证全局的胜利，所以求稳，步步为营，先掏空对方战争根基，再寻机在敌方极其不利的情况下逼其决战，详见明军北伐，在此不多赘述。其次，冯胜傅友德这种战术能力不错，相对也较老练的统帅。很可能会先分兵两路，东路先以徐州为中心进攻山东。西路自毫州或阜阳拿下易攻难守的河南东部，控制虎牢关，挡住元军自洛阳盆地的增援后。进入山西，封锁太行山与吕梁山之间进出山西的通道。强攻太原与济南，东路胜，取山东，天津向西进攻北京。西路胜自太行，邯郸北上直临北京城下。如李文忠，蓝玉这种善于迂回，千里奔袭型的战术天才。很可能，先以徐州为依托猛攻山东，待元军东调回援之时。留一部分兵力对峙，牵制往元军。然后自领一部，调头西进，越过相对易攻难守的中原，直取陕西关中，得手后，延长城经张家口，从西面攻入北京。此举虽风险极大，但一旦得手，便形成关门打狗之势。把元廷退回草原的后路切断，若李善长，刘基在后勤，行政与兵力调配上给力。元军不得不在极其劣势的情况下与明军决战，从而即收全功，又把战争对国家的伤害降到最低。

总之，在不考虑政治，经济等差异仅以军事论。无论是山东山西或关中只要一处得手，北京必破。而且关中最紧要，即便前两路没有进展，甚至易手反复。只要集中兵力突破关中，占据天下腹心。北京便再无回天之力。

前面大致推演了攻的一面，再来推测下守的一面：大致来说最重要的是两手！其一，南京离淮河沿线太远，所以在靠近淮河的凤阳置中都。战时，储君与内阁领政，皇帝临中都。既能随时掌控战场态势，及时处理以免误战机造成损失与意外。另一方面，皇帝亲征，激励士气。以皇帝之威促成战场协同与后勤补给。

其二，分封。以秦晋燕等为塞王戍边。以鲁，周，楚等为周边。直隶地区不分封。外族入侵时——以塞王为主力，周边各王为后备，南京以直隶常备军为主力，按需调拔……各地或各王造反时——若塞王造反。有周边各王顶着，朝廷可以从容应对。若周边各王造反！有塞王牵制，南京有江淮两道防线，两面夹击反王基本是找死。需要说明的是明朝分封与周汉晋分封不同。藩王只有一座王府，无行政，赋税与调兵权。这些权力归朝廷，藩王用兵受朝廷节制。

如此南京既有山河之险又有人口，财富聚集之地，便成为除关中外，最佳的全国行政中心。

有人说，明太祖曾命太子朱标，考察开封，洛阳，长安，其意是谋划迁都。其实在笔者看来，主要考察长安的机率无限接近百分之百。晋都洛阳，数十年五胡乱华，汉人几近灭种。宋都开封，积弱数百年，最终导致汉人第一次被灭国。身为一个封建王朝的雄主，在服饰穿戴上都急切修复汉人文化传统的皇帝。他不可能不考虑这些。其最终没迁都主要是关中开发过度，严重缺水，且明朝处小冰河时期，关中严寒。据史书载：现在四大火炉之一的南京都是极寒的。广东都积雪数尺。所以，关中建都有难以克服的困难而作罢。从蓝玉远征捕鱼儿海和明太宗五次北伐，明朝版图没有大的扩张也可反证当时的寒冷。

当然，朱元璋死后，年轻的朱允炆，加上他三个神一样的猪队友，一番骚操作：首先，刚即位，主少国疑的非常时期屁股没坐稳就削藩。其二，削藩是为了收权，不是为了关人，杀人。一顿乱拆腾，众藩王兔死狐悲，把自已逼成真正的孤家寡人。政治手腕极其幼稚。其三，两边都动起手，撕破脸，却想起了叔侄之情，优柔寡断，对前线下一些莫名其妙的命令，造成将士缩手缩脚。齐泰，黄子澄一介腐儒，不懂政治，更不通兵略。若能领会明太祖百分之一的方略，燕军都不可能成功，更不会有后来的迁都。

有人称安徽人很舔南京，其实笔者觉得应该用守护更合适。江苏东面是大海，敌人基本从西面与北面进攻南京，而南京的北面与西面就是安徽当然还有苏北。我想：应该没有人会在乎自已祖辈用鲜血守护的地方被人称为跪舔吧？这比起血与火的洗炼又算得了什么呢……就像曾听过一个淮北的老大爷说：“江南不就是南京吗？除了南京还有什么”。或许有些人觉得可笑，因为这个老大爷既没来过江南，更没有来过南京。在嘲笑之余，翻开史书似乎又明白了些什么。

某种程度上说：南京是徽京，因为南京方言，习惯上和安徽很像。但请不要忘了，南京与西安北京一样，是仅存到现在还依然繁荣与具有超强影响力的全国性城市，不但有安徽方言，就是新疆话也没什么值得大惊小怪的。

南京也有自己的命，那便是被打压。天津与北京那么近便是两个直辖市。上海与南京那么远，而且在教育，文化，科技，人口，经济等影响力上远超天津，为什么不能呢？或许它影响力所及：既有刘邦，项羽，曹操朱元璋这样雄才伟略的帝王，也有韩信，周勃，周渝，徐达这样的不世将材，还有管仲，萧何，曹参，李善长这样的千古名相。既有北方男儿的刚毅坚忍，又有南方子弟的满腹锦绣……和平时，南蛮北胯，我穷你富吵个没完。一旦乱世，会不会又跑出来将相归位，再跑到南京，以此为基，成王称霸？

因此，南京有绝对的成为首都的实力，但也注定了被打压的命运。

南京的江南，还是江南的南京？抑或南京是江南，或是江北？都是！又都不是。南京就是南京，是每个国人的同一个南京，又是每个国人心中不同的金陵风华！