禁枪是不可能 这辈子都不可能的 盘点一下美国拥枪的历史渊源

美国最近枪击惨案不断,咱们中国的网友们看到小学生们被枪手杀死自然很痛心,咱们的新闻报道也重点报道了美国的禁枪努力。但这对于美国来说却是一个无解的问题,禁枪是不可能的,“这辈子都不可能的”,只要美国还有州政府，只要美国还有各级自治的地方组织，禁枪在美国就做不到，这是美国的历史和现实决定的。

美国早期的历史就是欧洲不安定份子的逃难开拓史，没枪他们自己都不安心。英国的清教徒们惹得邻居们鸡犬不宁（禁烈酒，不让别人跳舞、打猎、打牌、看戏），清教徒们组成的军团在英格兰、苏格兰、爱尔兰杀得人头滚滚，在整个17世纪清教徒都很能折腾，他们穷苦时要“润”到新大陆，被清算时也要跑新大陆（克伦威尔的两个儿子就跑路到了美国）。清教徒构建了北美13块殖民地的半壁江山，他们一边要防着老家的追杀，一边还要从印第安人那里抢夺土地，自然把枪支看作是最好的工具。清教徒有枪就有话语权，他们甚至明文规定天主教教徒在清教徒的镇子里要挨鞭打。

英国主流的国教教徒也因为各种原因跑到了北美，也要一边防着邻居（清教徒），一边也要从印第安人手中抢土地、换毛皮。枪支和锄头都是北美移民们开拓土地必要的生产工具，有枪还能大大减轻殖民地的生活成本，铺天盖地的旅鸽、数千万的野牛都是有枪就能零元购的肉食，在北美缝衣针都需要从伦敦进口的年代里，枪支成了北美家庭必备的工具。北美民众还专门组建了民兵，北美民兵是白人殖民者必须白人殖民者参加的组织，参加的条件就是必须要有自己的枪。

在北美殖民地，没枪的后果很严重，1631年（五月花号登陆11年后）马萨诸塞殖民地就强行规定所有的成年男子必须有一把火枪、一条子弹带、一把刀剑、两磅火药和十颗子弹，没有达到这个标准的男人就要给别人当奴仆，他的老婆、孩子自然也会成为奴仆。如果新移民家里实在没钱，地方政府会给予优惠贷款。有枪才算自由人，才能当民兵，才能在村镇中有投票权，枪支就是北美最早的权利凭证。穷人有枪，富人家大业大更有枪，还能提供后勤保障，所以北美民兵队伍的军官基本上都是土豪。

枪支还是美国各大族群分配财富的保障，美国有过很长的开发西部历史1863年美国联邦政府规定半年满21岁，只要拿出10美元就能获得160英亩的土地，就可以在土地上耕种、建房。10美元只是美国当时劳工一到两个星期的收入，对于蜗居在纽约等大城市的打工人来说，这是千载难逢的翻身机会，要拿到这些土地的隐性前提就是有枪、会用枪。在蛮荒西部，美国农民只有一手拿枪，才能一手种地。美国有枪的白人们得到了这个机会，成了今天美国“红脖子”的先人，没枪的黑人却没有得到这个机会。

枪支和民兵也构成了美国各级政府最早的权力来源，众所周知，美国独立时的大陆军就是征召各州的民兵建立的。大陆军并没有统一13州民兵的领导权，华盛顿在和英国人作战时，依旧要各州的民兵尽量配合自己。民兵就是地方上有钱的自由人，他们每年只军训几天，平时用打猎磨练枪法，集体作战能力差，单兵能力强，还不愿意远离家乡作战。华盛顿的大陆军做不到百战百胜，也统一不了各州的财权、兵权，因此各州依靠拿枪的民兵取得了极大的自治权。

有枪有人就有权，这是美国地方自治和博弈的根本。美国独立后，联邦陆军甚至被当做是政治不正确，美国人相信自己可以凭借200万民兵抵抗任何外敌侵略，多次要求解散联邦陆军，把中央政府的军队压制到一个很小的数目内。联邦陆军因此很老实，但各个州的民兵却很嚣张。美国各州都靠民兵确定边界线，美国独立后不久，宾夕法尼亚州和纽约州就因为边界问题召集了民兵，进行武力谈判；田纳西州和北卡罗来纳州的民兵也因为边界交火；俄亥俄、密歇根州，德克萨斯、俄克拉荷马等都因为边界问题大打出手，美国大部分州的边界都是拿枪的民兵划定的。

犹他州更绝，它甚至因为摩门教教主的婚姻问题和联邦政府对抗了足足三年，因为南北战争爆发才收手。美国大到一个州，小到一个镇，各个地方组织都靠枪支、民兵维护自己的权益，谁拿枪的人多，谁说了就算，哪怕是别人眼中的邪教也能在美国建立政权，这就是美国的历史和现实。

在美国枪支和自由关系不大，和财产、权力的关系很大，持枪更有祖宗家法和庞大的利益集团背书，在美国禁枪才是不可能的，这辈子都不可能的。