中美终须一战，这虽然只是西方媒体对中美两国关系陷入低谷而说出的一句“玩笑话”，但显然目前的拜登政府可没有把这当玩笑，已经完完全全将中国视为了其“首要敌人”，近期美国总统乔·拜登（Joe Biden）绵密的“亚洲之行”就是最好的证明。但令人感到可笑的是，现年已79岁高龄的拜登这一圈跑下来，只是把自己累得够呛。但其正面刚不过中国、就变相“挖中国墙角”的行为，却最终收效甚微。而美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）接踵而来的所谓的“对华战略”，则更像是对拜登“反华之行”的欲盖弥彰，进一步表明了美国对外政策的“虚伪性”。

据美国之声（VOA）最新消息显示，这场原本由美国国务卿布林肯于5月5日主导的对华战略演讲，原本应该作为拜登“亚洲之行”的“开场白”，最终却因布林肯突染新冠而被迫推迟至5月26日。但这份迟来的演讲，也没有改变美国反华行径在国际社会失道寡助的局面，被外界普遍视为是一则“口气温和的新冷战檄文”。事实证明，在中国和平崛起与亚太的繁荣稳定相辅相成的大背景下，美国对华发动“新冷战、挖墙角”的计划显然已经行不通了。

1、布林肯所谓的对华战略演讲，与拜登的“亚洲之行”一样不得人心。

对于美国这样的对手，我们永远不能只看其说了什么，更要看其做了什么。从此前拜登自5月12日召开美国东盟峰会，5月20日正式踏上访问韩、日之行，24日出席在东京举办的“四方安全对话”高峰会的一系列反华行为，到近日布林肯直指中国是“国际秩序所面临最严重的长期挑战”的对华战略演讲，我们都能感受到来自这个霸权主义国家与强权政治国家满满的恶意。依照《纽约时报》（The New York Times）为首美国媒体给出的说法，美国在新一轮乌克兰危机还未解除之际重新聚焦亚太，其目的“并不是针对中国，而是旨在塑造中国周围的战略环境，推进一个公开和包容的国际体系的愿景”。

对此，布林肯在阐述政府对华战略的演讲中说道：“中国是唯一一个既有重塑国际秩序的意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术实力来做到这一点的国家。而北京的愿景将使我们远离过去75年来维持全球如此多进步的普世价值观。我们不寻求阻碍中国发挥大国作用，也不妨碍中国和其他任何国家发展经济、增进人民利益。但是，我们将捍卫和加强国际法、协议、原则和机构，以维护和平与安全，保护个人和主权国家的权利，并使包括美国和中国在内的所有国家能够共存与合作。”而这里美国所谓的“国际秩序”与“普世价值观”，实际上就是那个维护美国霸权、一超多强，全世界为美国马首是瞻的“世界旧秩序”。

明明是为了“美国利益最大化”而采取的自私行动，硬是被布林肯粉饰成了“维护世界和平”，这也就决定了拜登政府对华的种种言行，并不能得到世界各国的支持与肯定。正所谓得道多助、失道寡助，这在国际社会的舞台上同样适用。当我们回顾拜登5月“亚洲之行”始末之后，就会发现这样一个有趣的现象：不论是刚刚就任11天就迎来首次韩美高层会晤、“被迫营业”的韩国总统尹锡悦，还是有着美国位于亚太“忠诚打手”之称的岸田文雄（Fumio Kishida）当局，在与拜登会晤后的联合声明中，几乎无一例外的选择了保持一定程度的“战略模糊”。

如果说拜登此行就是奔着拉拢韩日在内的中国周边国家、逼他们在“站队”美国上立“投名状”去的，那其结果无疑是失败的。因为通过这次不成功的“亚洲之行”，拜登政府最终明白了一个道理，美国借助各种“挂羊头卖狗肉”的名目行反华之实的行为，已经越来越令世界他国反感，倘若未来他们依然抱着这样的“病态心理”在国际社会活动，那结果就是众叛亲离，就连昔日的盟友也会与其渐行渐远，逐渐从“亲美”转为“中立”。

尤其是在24日，美日首脑会谈后的记者会上，拜登在被问及“总统避免了对乌克兰进行军事介入，如果发生了同样的状况，美军会保护台湾吗？”的问题时，还明确给予了肯定的答复，顿时把身旁的岸田文雄惊出了一身冷汗。但事后不久，拜登的此番“口误”就遭到了白宫官员的“打脸”，被普遍认为是“年纪大了犯了老糊涂”。而相比于“年事已高”的拜登，美国为编织“反华包围圈”而专门设立的美英澳三边安全机制（AUKUS）、美日印澳四方安全对话机制（QUAD）则更缺乏“存在感”，使得美国自己也深感“人心散了、队伍不好带了”。

2、拜登对华政策相比特朗普有所倒退，期中大选成了“生存挑战”。

俗话说能动手就别逼逼，而拜登政府之所以选择通过开峰会、访问亚太地区等外交手段与中国抗衡，其背后隐藏的最主要的问题，还是出在美国经济通胀严重、疫情问题居高不下，总统拜登自身又面临今年11月的期中选举上。说到底，以美国目前的国力，已经很难在不依赖亚太及西方“盟友”的帮助下遏制中国的崛起。打不过就“摇人”并不可耻，毕竟这点我们早在美国特朗普时代就曾经历过。但通过诋毁中方、美化自己来制造对立的手段，就只能用厚颜无耻来加以形容了。

虽然明眼人都知道，美国政府的换届并不能改变“中美终须一战”的基本论调，但相对于特朗普时期美国在国际社会的“说到做到”，其最起码塑造出了美国对外“硬派”的“强盗形象”。而拜登执政时期对外政策的“反复无常”、还时不时地“啪啪打脸”，不但引起了中方的反感、更令其盟友们困惑。尤其是在拜登近日连续“食言”的对台政策上，已经严重破坏了以往美台关系“坚若磐石”的印象，他先是于5月初叫停了曾经由自己亲自签署的多项对台军售案，而后又分别在邀请中国台湾参加国际卫生大会（WHA）与“印太经济框架”（IPEF）上放了蔡英文为首民进党当局的鸽子。殊不知这样“不厚道”的行为，已经让美国的国际形象从“强盗”进一步下降至了“流氓”。

那么，拜登政府明知无法实现承诺，还要“打肿脸充胖子”，这究竟是出于何种考量呢？显然，这一切的一切，还是为了挽回自身那点儿可怜的支持率。毕竟敢说不敢说是一码事，之后做到做不到又是另外一码事。而拜登近日作出最为反常的动作，则是在5月12日召开美国东盟峰会前两天，于5月10日对外宣称自己的幕僚团队正在讨论是否削减对华关税、以缓解美国经济通胀问题，一时半会儿让人想不明白美国究竟想要和中国对抗还是合作。

其实，只要我们深入分析这一现象，就会发现这还是一个简单的“选票问题”。目前即便是拜登本人，也很难准确判断复苏美国经济带来的选票多，还是坚定反华立场获得的选票多。最终，他们只得决定提出两种极为“矛盾”的声明，一来是为了讨好国内大部分选民，二来是以此试探两种观点对民调的影响有多大。而在拜登的领导班子内部，主张取消对华关税的美国财长珍妮特·耶伦（Janet L. Yellen）和持反对态度的贸易代表戴琪（Katherine Tai）也是针锋相对、互不相让。显然，究竟是“吃饱了肚子搞政治”还是“勒紧裤腰带搞政治”，已成为摆在拜登当局面前“鱼与熊掌不可得兼”的现实议题。这种“我需要你，但我不会因此就放过你”的对华立场，与布林肯近日“我不会打你，但我要挖你墙角”的言论可谓如出一辙。

拜登政府频频对华“挖墙脚”，但终究是“挖不动了”。之所以会出现这种现象，除了美帝国主义的日落西山，“萝卜不够吃又挥不动大棒”的原因，更多还是中国多年来践行“一带一路”的经济发展战略，打通了国内与世界经济的“任督二脉”产生的实际效果。虽然拜登政府十分急于在亚太地区“复刻”对俄战略上的成功、意图在中国周边实施“亚太版的北约东扩”，但中国与俄罗斯并不相同，两国在世界中也扮演着完全不同的角色。俄罗斯与世界的连结主要依托于其丰富的石油、天然气等经济贸易，抗击美国则依靠其庞大的核武库与世界前三军事强国的实力。而中方则是组成世界中高端供应链的重要一环，并逐步向高精尖技术领域进军，军事战略则以台海的防御为主。

因此中国离得开美国，但世界离不开中国，这也是中方的“下盘”为何如此稳固的原因。对于美国近日的说一套、做一套，中国外交部发言人汪文斌周五（5月27日）回应布林肯讲话时称：“布林肯国务卿的这篇演讲，洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策，目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。”而中国驻美大使馆发言人刘鹏宇也表示：“中美两国合则利、斗则伤。美国和中国具有广泛的共同利益和深厚的合作潜力，竞争不应该被用于定义中美关系全局。”