“人权教师爷”频“翻车”，美国枪支暴力何时休？主要有三个原因

美国德克萨斯州发生了一起严重的校园枪击案，造成21人遇难，其中19人是儿童，2人是老师。这已经是美国今年发生的第39起校园枪击事件，在全美引起了剧烈轰动。

民主党籍参议员墨菲在参议院会议上跪地痛斥，希望美国政府能够采取行动应对枪支暴力。墨菲表示，严重的枪支暴力犯罪是美国的独有现象。

另一名民主党众议员奥罗克，也就此事在记者会上怒斥得州州长的不作为。此外，美国这起校园枪击案还引起了其他国家的高度关注。

5月25日，中国外交部发言人汪文斌向事件中的遇难者表示哀悼，同时也指出了美国人权赤字是全球最严重的国家，呼吁美国政府尽快向全世界提交一份自己的人权报告，以保障美国人民享有免于枪支暴力犯罪的权利和自由。

其实美国每年都会发生数不清的枪击事件，但基本上都被美国政府和相关部门给糊弄过去了。

而这次枪击案之所以会得到外界的高度关注，可能主要是因为案件发生在校园，并且绝大多数死者都是小学生。

在这件事发生后，美国总统拜登、前总统克林顿、奥巴马，以及副总统哈里斯、众议院议长佩洛西等人都在公开场合对枪支暴力现象进行了强烈谴责。

但是谴责归谴责，这些政客、社会公众人物仍然只会将大量的精力和时间用来评论和作秀，而非解决美国社会中老大难的枪支犯罪问题，当然他们也不会采取什么实际行动。

按照常识，一个国家发生了大规模枪支暴力犯罪，首先要做的应该是什么？当然是在最短时间内禁止枪支流通，这才是治本的方法。

没有凶器，类似的事件自然会大规模减少。

然而与以往历次枪击案一样，这次枪击事件发生后，美国很少有政治人物公开表示美国应该彻底禁止枪支的流通、买卖。

于是美国这个世界第一强国，上演了一出人人都知道问题所在，但人人都无法触及问题本质的可笑闹剧。

美国的枪支泛滥问题就像是秃头上的虱子，谁都能看得见。

多年以来，美国采取了各种方法来减少枪支犯罪问题，例如调查购枪者的背景、加强安全教育、设立枪支回购计划、限制青少年购买枪支等等，但就是在“禁止枪支流通”这个问题上裹足不前，原因是什么呢？

美国共和党政治人物的说法是，依据美国宪法第二条修正案，美国政府保护持有和携带武器的权利。

紧接着就有人演绎出了“公民持枪可以防止暴政”的意义，给持枪凭空加上了高大上的光环。

这当然是一种毫无信服力的解释，美国允许持有的那些枪支，威力其实都相当小，对付手无寸铁的美国公民当然没问题，但靠这个来“反对美国政府”则是天方夜谭，所以根本不存在所谓的“防暴政”。

那么美国无法禁枪，真正的原因是什么呢？

首先，枪支关乎美国众多军火商的利益。枪支交易在美国是一个巨大的市场，每年都能为各大军火商提供巨额利润。

这些军火商赚了钱之后，就会去支持那些反对禁枪的政客，助其在国会中呼风唤雨，致使美国基本不可能通过真正的禁枪法案。

说到底，这是一个与钱有关的故事，与美国政客们所吹嘘的“保障公民权利”毫无关系。

其次，美国在禁枪和持枪之间存在持续的政党恶斗。

这次的枪击案，是美国最近10年来发生的最严重的校园枪击案，但即便如此，民主党和共和党依然在控枪问题上吵闹不休。

拜登领导的民主党政府借此事对支持持枪自由的共和党展开了猛烈抨击，站出来反对持枪的前总统克林顿、奥巴马都是民主党籍，而共和党籍前总统则多数闭口不谈，只是对死难者表示哀悼。

出现这个情况的原因很简单，美国驴象两党在政治上尖锐对立，一个坚持什么，另一个就要反对什么，至于枪击案本身给普通民众带来的影响，那并不是他们的关注重点。

最后就是人权问题。美国是世界上最喜欢用所谓的人权问题指责别的国家，但他自己就是世界上人权纪录最差的国家之一。

由于美国实力强大，是世界上唯一的超级大国，因此即便美国国内由于枪支泛滥造成了严重的人权恶化现象，包括联合国在内的国际组织也并没有对他们进行过严厉谴责，而这自然会让美国那些支持持枪自由的政治团体更加有恃无恐。

既能带来巨额利润，又不用负责任，那么美国政客们还有什么禁枪的必要呢？

从这次枪击案发生后美国政治人物的表态可以看出，美国禁枪，在可预见的范围内仍然很难实现，美国普通民众依旧会生活在枪支暴力犯罪的阴影之下。

其他国家不会对美国频繁发生的枪支暴力犯罪“幸灾乐祸”，只是这样的问题频繁发生，完全是在损害美国的国际形象。一个连国内的枪支犯罪都解决不了的国家，又有什么资格自称“人权教师爷”，有什么资格对其他国家的人权问题说三道四呢？