得州枪击案后，美国能禁枪？美最大拥枪组织：不怕，已邀大佬站台

当地时间5月24日，一名18岁的年轻人带着步枪冲到得克萨斯州尤瓦尔迪市罗伯小学，对着一群比自己年龄更小的孩子扫射。这场枪击案最终造成19名学生、2名 成年人死亡。全美震惊之下，禁枪再次成为全美热议话题。

尴尬的是，美国最大拥枪组织美国步枪协会（NRA）计划在本周五举行一场政商界高端论坛。即使是在如此骇人听闻的枪击案发生后，该组织仍然鼓吹，此次论坛将是“全国最具政治意义和受欢迎的活动之一，聚集了来自美国政府、媒体和娱乐业的宪法第二修正案领导者。

NRA所说的“领导者”确实够大牌，包括美国前总统特朗普，得州现州长阿博特，以及得到NRA真金白银供养的参议员克鲁兹。

鉴于有这么多大咖到场，NRA决定逆流而上，论坛如期召开。不过该组织提出：现场禁止到场者携带枪支。美国最大拥枪组织举办的活动，却不允许其会员带枪到场支持，简直是讽刺至极。

不过NRA也有自己的一套说辞，该组织表示，由于特朗普将在论坛上发言，美国特勤局将对论坛现场采取控制措施，对入场者及携带物品进行搜查。现场只允许NRA会员进入，且禁止带入会场的物品包括枪支、枪支配件、刀具、雨伞，甚至是玩具枪。且会场外没有存放枪支的地方。

意思就是，不是NRA不让带，而是为了保护大人物的安全，你们不能带。这锅甩得，竟让人不知如何辩驳。不过当年特朗普号召支持者“国会勤王”之时，可是也没说不让带枪啊，说好的支持宪法第二修正案呢，说好的拥枪自由呢？

美国步枪协会在全美拥有500万会员，是美国最大的拥枪组织，同时也是美国影响力最大的游说团体之一，其目标就是捍卫美国宪法第二修正案赋予民众的持枪权。长期以来，该组织与政界人士有着千丝万缕的联系，比如前面说到的参议员克鲁兹，2016年他在NRA国会献金排名表中，以36万美元高居榜首，比第二名另一位共和党参议员卢比奥多出一倍。

正是在该组织与一众政客的操作下，去年得州通过了“无证持枪”法案，同样是NRA座上宾的得州州长阿伯特当时得意洋洋地宣布，自己签署了这项法案，为“孤星之州”灌输了自由。回头来看，美国10年来最严重的小学枪击案，发生在得州，似乎并不令人意外。

枪击案发生后，拜登直呼这是一场“大屠杀”，奥巴马怒斥“美国已经崩溃”，希拉里、哈里斯痛斥“受够了”，民主党精英们一个个表现得痛心疾首，就好像他们要推动禁枪一样，不过看看NRA有恃无恐继续召开论坛的架势就知道，美国政界接下来的行动不过是：讲话、献花、降半旗。禁枪什么的是永远不可能的，费力不讨好，还影响各方合伙捞钱。

下一步，只会有人进一步呼吁：人手一把枪才是美国人民安居乐业的保证。不信？美国军火商在今年2月份已经推出了儿童步枪，缩小版AR15，轻了、小了，“保证能像爸爸妈妈一样操作”，还能装进书包带进学校。

什么？你说道德底线？在美国，允许平民拥枪是一条利益链条，NRA凭什么能够请得起政坛大佬们，甚至前总统出来为其站台？说白了，利益使然。

在利益绑定下，政客们与军火商以及如NRA这样所谓的非营利组织，进一步在意识形态上趋同，甚至构建出一套成熟的理论，将全民枪这件事合理合法化，甚至上升到“主义”的程度。死几个人算什么，新冠疫情不过三年，美国已经死了超过100万人，拜登不照样把钱投到乌克兰，为自己身后的利益链条服务。

拜登等民主党高层歇斯底里式地呼吁禁枪，其背后不过是两党政治斗争的盘算。最近拜登民调又落了，或许对于他而言，呼吁禁枪正是他提升民意的好机会。至于禁枪？自由美利坚怎么可能发生这样不自由的事情呢。