王海良：毁台论是猛烈清醒剂

(记者 张爽)上海东亚研究所所长、研究员王海良对中评社表示，“毁台论”对台湾社会是猛烈的清醒剂，它警醒台湾民众，美国如此护台是不是很荒谬、很阴暗、很可怕?如此的手段与目的相背离，受害的只能是台湾，而不可能是美国。“毁台论”可能会引起台湾社会的深思与选择。如果台湾出现远比乌克兰残酷无情的满目焦土场景，丧失的不仅是上层建筑和经济基础，还有起码的正常生活。与其被美台一些人未战先毁，还不如主动趋利避害，选择两岸和平统一。

据台湾《联合报》报道，美国海军研究所出版的5月号《议事录》杂志发表文章鼓吹，解放军“攻打”台湾时，美国应派兵摧毁台湾基础建设，才能“挽救”台湾。

王海良认为，美国军方研究人员通过发表文章抛出“毁台论”，其耸人听闻的夸张尽管令人惊讶和不适，但并非空穴来风，从背景到心态再到思维，都是有基础、有源头、有线索的，真的不能当笑话看待。

王海良对中评社说，从背景看，“毁台论”是美国海军研究所主办的杂志《议事录》正式发表的最新专业文章，而不是普通民间报刊的时评文章。它作为研究人员的观点刊出，有为军事战略出谋划策的作用，甚至可能就是相关研究课题的基本成果。按照研究工作的规律，一项经过充分论证的研究成果，很可能成为该专题的主要结论之一，进而会成为军方主要战略或政策选项之一。也就是说，美国反制中国大陆对台武统的选项“菜单”上，除既有的“夺岛论”、“援台论”、“弃台论”、“制裁论”、“轰炸论”外，又增加了“毁台论”这道重口味“大菜”。

“其实，这种观点并非无迹可寻，此前已有美国专业人士提出，阻止大陆‘侵台’最佳方法是摧毁全球半导体龙头台积电，不让它落入大陆手中。可见，把破坏的对象从半导体扩大到全部基础建设——涵盖通讯、科技、制造等基础设施，就是这篇文章所展现的研究成果。”

王海良认为，从心态看，首先是“毁台论”者有明显的畸形心理，就是我得不到的，宁可毁掉，也不让它落入对方手中，这尤其体现在对台积电的处理方式上。其次是心理的扭曲导致认知的荒谬，出于“保护者”的定位和心理，认为老子天下第一，天然正确，包打天下，都是为小弟好，于是便自以为是地安排别人资产的命运。再次是心魔驱使之下，无所不用其极，终究会走向极端，而极端就是反面，保护便变成破坏。还有就是负面的心理预设导致负面的策略选择，其实这恰恰暴露了一损俱损、一败涂地、破罐子破摔的心理准备。

王海良说，从思维看，“毁台论”者选择的不是被动的不管不问、放任自流路径，毕竟战争总是会有破坏的，但不一定会尽毁战火，而是主动出手，提前毁掉一切。这就不正常了，想必他们打心里想过了，反正不是我的，毁掉在所不惜。其次是炸桥破路模式，为阻挡对手进攻和前进，不管三七二十一，手段要服从目标。他们无疑从俄乌战场得到启发，俄军的顾忌增加了阻力和牺牲，而在可能的台湾战场上，解放军不会破坏设施，美台的破坏当然不利于进攻方，只有利于防守方或逃跑方。再者，“毁台论”者不明说的一个险恶动机是，彻底毁掉基础设施，既让大陆为胜利付出更高代价，承担全部重建的巨大开支，又增加大陆战后治理的困难，就是所谓胜利者“概括承受”。

王海良对中评社说，“毁台论”对台湾社会是猛烈的清醒剂，它警醒台湾民众，美国如此护台是不是很荒谬、很阴暗、很可怕?不客气地讲，如此的手段与目的相背离，受害的只能是台湾，而不可能是美国。说到底，即使美国出兵协防，蒙受破坏的终究还是台湾民众，承受苦难的也还是台湾民众。合乎逻辑的推论就是，还没护台，已先害台;如此助台，不如弃台。

王海良指出，“毁台论”也向台湾社会展现了可怕的景象，毕竟乌克兰战场还没发生防守方主动大规模摧毁基础设施的情况，如果在台湾发生，将比煎熬还惨，是令人无法接受的，毕竟近千万乌克兰妇孺逃到了国外，孤岛台湾就没有逃难的便利了，惨象可以想象，但却无法承受。

王海良说，“毁台论”还展露了美国一些人的真面目与恶劣德性，可以说其人道博爱形象为之轰然崩塌。思想决定品行，品行体现思想。“毁台论”告诉台湾民众，“毁台论”者的道德沦丧不说，这种思维实际上是文化上的汪达尔主义的体现，可以说是非典型当代汪达尔主义。从本质上看，这是回到了野蛮时代的一种表现，完全超出了现代文明人的想象。

“‘毁台论’可能会引起台湾社会的深思与选择。如果台湾出现远比乌克兰残酷无情的满目焦土场景，丧失的不仅是上层建筑和经济基础，还有起码的正常生活，岂不是‘保护者’主动作为带来的祸害?”王海良说，与其被美台一些人未战先毁，还不如主动趋利避害，选择两岸和平统一。所以，物极必反，台湾社会对荒谬的“毁台论”的反弹性反应，很可能是民众求和求统心态的抬升。