春秋战国、魏晋南北朝、五代十国，哪个更难统一？

当然是春秋战国。

因为同其他两个时期相比，春秋战国就根本不是一个体系的。虽然都是大分裂时代，但是在南北朝和五代十国，普天下都有非常浓烈的正统思想，即到底谁才是真正的正统。在天下人心中，虽然国家出现了分裂，但是所有人都有有一个共同的愿景，那就是华夏终会一统。

因为从秦始皇开始，无数兵火战事证明了，乱世人不如太平犬，所有的朝代更迭，英雄往事的背后全都是森森白骨。一个稳定的，统一的天下才是百姓心中的盛世。

但是这些理论都是建立在一个相同的认知下面，那就是天下本来就是要统一的，如果在天下人心中没有这种信念，那么所有的征伐都是在进行着弱肉强食的杀戮，那么就有了“不义战”。

是的，孟子的“春秋无义战”正是这么来的。

因为在春秋战国时期，整个周天下其实并没有大一统的共识，东西周八百年，虽然在历史上被称为一个独立的朝代，但是事实上，周代更像是一群国家的联邦，每个诸侯国就是一个独立的行政集团，所以当时南方披发的蛮夷也敢问鼎中原。

在终周一代，大分裂是愈演愈烈的，从三家分晋开始，历史就像是失速的飞机，向着混乱的终点坠落下去。

但是在公元前211年，一个奇人改变了历史的走向，那就是中国第一位皇帝秦始皇，从此中国走上了书同文、车同轨的历史轨道，五个多世纪的混乱终于画上了句号。

但是，这个强行被凝聚起来的新国家终究还是迎来了它二世而亡的命运，国祚仅仅十四年。

但是纵观魏晋南北朝跟五代十国，一个被临时推上上柱国位置的国舅终结，一个被士兵簇拥的殿前都点检收场，没有焚书坑儒，也没有隳名城销锋镝，聚金咸阳。一切都是水到渠成。

尽管中国历史上完成全国性的大一统的皇帝至少有四位——秦始皇、晋武帝、隋文帝和元世祖，但是相比于统一的难度，当然还是秦始皇。可以说，之后的统一国家的形成，正是在秦始皇的基础上形成的。

所谓春秋战国时期，其实就是东周。那么，周朝的政治环境是怎样的呢？

虽然通过周武王和周公的努力，建立了一套等级严格的封建制度，但那仅仅局限在所谓的“中国”，也就是中原一带。按今天的地域来划分，大致不过是华北加上一个陕西而已。

随着几百年的演进以后，这个范围逐渐扩张到了长江流域和西北、四川一带。但这也会带来一个问题——就是各国民众对彼此同属于一个民族、一个国家的认同度极低。楚国国君甚至曾直言不讳地承认自己是蛮夷，就是要来和“华夏”争夺天下的。如果按这个节奏演进下去，中国非变成西欧不可。

但是秦始皇的统一改变了这一切，并将整个中国绑定为一个集体。他的车同轨、书同文、统一度量衡，使得中华帝国在此后的数千年里都有了一个能维系认同感的准绳；而在称帝之初力排众议，废除封建制而建立郡县制，更是从行政制度上根本确立了帝国作为一个整体的存在。

正是有他的底层逻辑，此后的中国才能在各种分裂的逆流之中迎难而上，并且一次次地扩张帝国的边界。

魏晋南北朝时期，面临的问题虽然看起来要比春秋战国严峻（五胡乱华），但其实本质并不比后者更混乱——鲜卑、匈奴是胡人，可曾经的楚国也被讥为南蛮、秦国更是长期和西戎杂居作战。在三百年痛苦的融合以后，北方草原吹来的劲风为已经渐渐停滞的中华文化带来了新气象，最后由弘农杨氏这一老牌世家大族建立的隋朝统一天下。

至于五代十国，相对来说更是较为平静——唐朝一直处于胡汉混居状态，民族矛盾也未曾是这一阶段的主要矛盾。更重要的是，不同意春秋战国和魏晋南北朝，五代十国时期大一统的观念早已深入人心，统一一直是民心所向。因而太祖一条盘龙棍打下四百座军州，也只是水到渠成之事了。

您对魏晋南北朝还有什么独到的见解吗？欢迎在评论区和我互动。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

以战争的标准来区别的话，应该是魏晋南北朝更难统一。因为春秋战国时期虽然时间长，但是春秋时期的国家并不以统一天下为目标，春秋时期很多的战争都是服国战争，也就是说战争之后并不将国家占领而是达成某种政治协议之后就撤兵而走。秦国历经六世将天下吞并，自秦襄公至秦始皇共计二十六代国君。而南北朝时期的北方王朝经历了北魏二十一代皇帝，西魏三代皇帝，北周五代皇帝和隋文帝杨坚共计三十代君王才将南北朝统一。从这方面看来是南北朝还比较难以统一。

第二，南北朝时期是一个双方均势长期对峙的时代。而春秋战国、五代十国都是数个乃至数十个国家并立，各方的力量并不大，兼并不断，实际上达不到平衡的状态。到了后期，春秋战国和五代十国是一强多弱，合纵连横，相互对抗。这种情况下秦国统一六国，宋朝统一南北实际上是压倒性的胜利。而南北朝时期，北方的北魏、北周、隋朝多次出兵轮番攻打南方都没有达到结果，这样的情况下所以说南北朝时期是比较难以统一的。

第三，南北朝时期有很深的民族问题，而春秋战国和五代十国却不涉及到这个问题。民族问题是最难弥合的矛盾，北方民族为了顺利地推进统一大业不惜经历了汉化、胡化等多次民族改革。这个过程是非常艰难的，而且从世界历史范围内，民族问题最容易形成政权分立，而且极其难以恢复、消解民族分歧。因而，魏晋南北朝时期是最难统一的。

这三个时期都是中国大分裂时期，到了最后分别被秦、隋、宋相继统一，但其中最难统一的还是春秋战国时期，下面来说说我的看法吧！

春秋战国时代是诸侯国时代，然而这个时期的实际老大还是东周王朝，它们的头衔都是东周封的。

东周后来被秦昭襄王所灭，到了秦始皇时代开始进行统一全国的战争，可这场战争并不是那么的好打，因为这些诸侯国不是临时建立的政权，都是有上百年的历史了，例如南方的楚国和北方的燕国都已经有八百年了。

他们是一个独立的国家，并且各国之间的文字、思想，生活习惯等等都是不相同的，特别是思想得不到统一，那就没有一个整体国家的概念。

如果有一个强大的力量发动统一战争，那么它们必然认为这是侵略，会不惜一切代价保家卫国，不然就会亡国亡种。

后来的魏晋南北朝、和五代十国时期，这一时期虽然是大分裂，但统一的思想已经植根于每一位中华儿女心中。

例如魏晋南北朝时期，各个朝代之间是不承认它们互相之间建立的政权。而五代十国时期，是围绕五代（梁、唐、晋、汉、周）而开始的，十国顶多是一个割据政权。

此时的
人民是渴望得到统一的，现在不统一，只是时机未到，若时机一到，必能建起一个强大的盛世帝国。

所以从上面的分析可以看出，春秋战国是最难得到统一的，因为统一的不单单是一个国家，而是人心，是中华儿女共同的认知感。

在中国历史上，最重要的三个“分裂状态”的历史时期就是春秋战国、魏晋南北朝和五代十国了，论其跨度，春秋战国到秦国一统的时间是最长的，然而，要说起统一的难度，我个人认为，非魏晋南北朝莫属。主要是从以下几个方面来看：

一、春秋战国，商周文化根基

虽然春秋战国经历了四五百年的诸侯割据，但是所有诸侯国都与周天子有一定渊源，可谓是“天下一家亲”的百家争鸣时代，而商周文化根基，在文化上奠定了这一时期各个诸侯国基本的政治经济基础，所以在很长一段时间，各个诸侯国之间虽然战争冲突不断，但总体上是相对平衡稳定的，直到秦国率先“改革创新”，优化了法制和战略结构，才使得这一“平衡”出现了“失衡”，进而走向了统一。

所以说，春秋战国的最终统一，只是因为秦国的革新打破了诸侯国间的平衡，在这三个分裂对比中，难度系数为中。

二、魏晋南北朝，民族大融合，东西方文化交汇

从魏晋南北朝的历史阶段来看，是中国历史上政权更迭最频繁的时期，这一时期历时三百年，而“五胡十六国”，使中国历史上出现了一次规模较大的“民族大融合”现象。

由于长期的封建割据和连绵不断的战争，使这一时期中国文化的发展受到特别的影响。以北方少数民族文化为主导的北朝和以中原汉文化为主导的南朝形成了从思想、文化、艺术等诸多方面的碰撞。这一时期玄学的兴起、佛教的输入、道教的勃兴以及波斯、希腊文化的传入。诸多新的文化因素互相影响，交相渗透的结果，使这一时期儒学的发展及孔子的形象和历史地位等问题也趋于复杂化。

虽然隋朝的统一，顺应了数百年战争导致的民怨连连希望和平的愿望，但是在统一难度上是比较高的。

三、五代十国，军阀势力的割据

在唐末黄巢起义之后，藩镇割据普遍出现，一部分实力雄厚的藩镇先后被封为王，所以在五代十国期间，各个王朝，其实都属于唐末地方势力的军阀割据局面，而对于整个五代十国的社会风俗来讲，基本上是承接了汉唐时期所遗留的文化传统。

所以宋朝建立，最终统一十国剩余政权的难度，要低于魏晋南北朝和春秋战国的统一。

所以综上所述，我个人对这三个历史时期的难度高低排序是：魏晋南北朝、春秋战国、五代十国。