科学是否可以解释中医？

中医中肯定含有许多未知科学，如同古人不懂倒水的原理，但每次都能将盆水倒得干干净净一样。

但是，也有一些理论如五行生克、取类比象等等，明显违背常识或违背自然规律，无论你怎么从文化层面去解释，都与已知自然规律格格不入，如果认定它就是一种文化也可以，如果硬强调它是科学，懂科学的人只能认为它是伪科学了。

所以，中医不能全盘否定，也不应该全盘继承，如何发展，还是以国家政策为准。

哲学有两个分支，一是东方哲学，二是西方哲学，东方哲学派生了中医，儒家思想，道家思想，法家等等，西方哲学派生了现代科学，现代科学产生了现代医学（西医）。

中医和西医遵循的哲学体系不一样，方法，原理，公理都不一样，但有一样东西是一样的，那就是研究和发展他们的都是人，而人去做这些事的模型不会有本质的差别，目的都是治病救人，中间也会有有效性的验证和总结，中医本质也是有很强的科学性，这种科学性是有研究和发展他的人来决定的。公理可能会有一定的局限性，具体到方法就会有很强的科学性。

举个例子，治蛇咬，西医能找到血清，中医能找到草药。都是以治好患者为目的，中医的理论依据是相生相克，从蛇出没的附近找到结蛇毒的草药，甭管这个道理对不对，草药都是经过大量被蛇咬的患者验证过。西医的理论就是免疫理论，通过把蛇毒注射到马的体内，产生抗毒血清，用这个血清来解毒。从现代医学和科学都无法结实为什么蛇出没的附近会有解蛇毒的药，基本都是用这个点来攻击中医，却没有人关心治好蛇咬的草药是否救了患者的命。

中医和现代医学的对象都是疾病，载体是人体，人体有一个很神奇的地方是自我修复能力，大部份疾病其实都都是治不好的，医学帮助我们减轻痛苦，或者减轻病对人的折磨。

举个例子，新冠病毒，能治好新冠病毒的只有免疫，没有其他，医学的作用是让人的免疫杀死病毒之前，不要让病毒或者对抗病毒时候人先死。中医一般会用改善人体平衡来调节营卫能力，让卫不要过强，营不要过弱，这种理念就是平衡，病毒来了平衡就会打破，这种打破有时候就会致命，同样是新冠，有人的免疫非常猛，把肺都干坏了，这个时候就是卫强营弱，病证也会有体现，跟着这个病证去调节，人就不那么容易死。西医一般上呼吸机帮助吊命，本质也是给身体足够的时间，不要给病毒干死了，或者减弱某种反应，本质也是一样的。

科学可以解释中医！但现在还不能完整的解释中医！比如穴位，气，等等。但是中医也是人的发明！所以随着科学技术的进步，科学早晚可以完成对中医的完整的解析。

科学这词应该是翻译者生造的，原意是学问，知识是学科，进入国内，科学定义五花八门，不同人有不同定义，有的将科学与真理等同，并将“科学”当手电筒到处扫射，由于一些知识学问标准西方定，对东方文化显然不合适，张冠李戴。

所以被某些人神化的科学，应回到它原意上而不是否定一切的工具，特别对中医不行，相当于鸡同鸭讲。

我是一个中医的自学者，现在已经五年了，成功的治好了我和我丈夫的病，经验是有的，但中医知识并不多，刮痧艾灸对于文化底的人，一看就会，但其中的奥妙和精华不是每个人都能理解的！

中医靠悟性，琢磨透了就是成功，同样科学也离不开真理，更深的解释不便深说，因为我无资质解答。