用什么可以击败一个善良、正直、诚实的人？

谢谢楼主！让大家回答：用什么可以击败一个善良、正直、诚实的人？要回答这个问题，好人并不专业。但是，好人往往经历过被小人击败的苦楚。

善良、正直、诚实的人，无疑都是正人君子。但是，在遇到小人作手脚，却苦不堪言。比如说，历史上的忠臣良将，一心忠于朝庭，却常常遭遇奸贼不择手段地击败，小人用什么击败君子？那不外乎网织莫须有罪名，诬陷好人。借刀杀人，让好人百口难辩，直至冤死无疑。现今也常见：小人见好人各方面都比自己强，便心生妒忌，自己竞争不过，又不甘心，于是乎，便搞歪门邪道，不暑名诬告信给你抹黑，让你只听到被诬陷声，又找不到是谁在背后捅刀子，让你烦恼无奈。上级为了省事，也不去核实（也难办）就找到你，说：由于你在提职晋升期有上告，便取销你的晋升。让正人君子哑巴吃黄连，有苦说不出。

这就是小人用来击败善良、正直、诚实的人的一贯伎俩。

当然是邪恶、不公、阴谋。但我要讲，这击败总体上是暂时的，短期的。不过，对一个人、具体事可能是一辈子，但少。从更长远角度讲，邪恶不公阴谋永不暴露终究极少，我也不能否认没有。不过，这种人活得累，名声差，死后落骂名。

我相信公道自在人心。

我们做人，还是讲善良、正直、诚实，堂堂正正做人，光明正大做事，活着有好名，死后有清名，不枉人世间走一遭。

用什么可以击败一个善良、正直、诚实的人？怎么会有这样的问题？人家已经是一个善良、正直、诚实的人，为什么要击败他？难道社会逆反了？

一个人善良、正直、诚实，那是一个人的正身，人类未来真正意义上的幸福就是寄托在这样真实的人品之上的。无论是过去与现在，或者将来，邪不压正，是人类社会永远无法改变的一种发展趋势。虽然期间会有反复、曲折，因为邪恶是建立在人的主观世界基础之上的，无论这个人地位有多高，权势有多大，财富有多富裕，他给自己给别人带来的幸福也只能是建立在主观虚拟基础之上的，人们得不到真实的幸福自然就会不能感到满足的，甚至会缺失安全感。此时，做人要厚道，要善良、诚实、正直就会变得格外重要，格外珍贵了。

试想一下，一个社会如果缺少善良、正直、诚实的人，你在社会上受了委屈不公，谁给你主持公道，谁给你去击退歪风邪气呢？

因此，弘扬正道，打击虚伪，才是正身，才是公道。人类社会所经历的曲拆是非已经够多了，弘扬善良、正直、诚实才是当今社会的唯一迫切需要，而不是相反。

搞“臭“他！这是文革中关锋林杰的观点和手法。怎么打倒呀？搞臭了就倒啦！司马南就搞的这一套。毒！

真实历史还原老实人！1966年11月，德高望重的朱德在当时的情况下处境已经有些艰难，但即使如此，他也依然刚正不阿，实话实话，朱总司令一九六六年在天安门城楼上接受一位意大利记者采访时，这位记者提出了几个刁钻的问题，身后想留下什么名？总司令回答一名合格老兵足矣！

提问一生最大遗憾是什么？答“我没能侍奉老母，在她离开人间时，我没能端一碗水给她喝。”“在您的一生之中，对您影响最大的是《毛主席语录》吗？”朱德立刻摇头：“不，对我影响最大的是《识字课本》。”这个所谓的《识字课本》并非是朱德小时候认字的时候所用的课本，而是《安徒生童话》之中的一个童话故事，这个故事通过公鸡的形象，指出了一个浅显易懂的真理：这个世界上任何一个人都不是十全十美的。

事后，毛主席得知朱德对意大利记者的两个回答之后，幽默评价：“真是大老实人一个。”