明朝历史中，朱元璋的儿子朱棣到底是一位明君还是逆子？如何评价朱棣？

朱棣篡权夺位在老子朱元璋眼里就是逆子。在侄子建文帝朱允炆眼里就是谋反！

但是，朱棣的才能远在侄子朱允炆之上，朱棣封地元大都燕京，现在北京。所以也称燕王！

在众多皇子中能够镇守边关，能力绝对出众！朱棣从小跟随徐达，蓝玉身边磨炼，领兵打仗能力很强，这都是朱元璋早早培养的，和哥哥朱标不一样，朱标一直作为朱元璋的接班人好好培养，走的文治，朱标也很仁义，只是朱标暴毙！打乱了所有！

本来朱棣是没可能的！只是世事难料，朱标病逝死在朱元璋前面，朱允炆年幼，朱元璋活着还好，死后这些建文帝的叔叔们都是蠢蠢欲动了！当然这也和建文帝听从文臣建议急着削藩有太大关系！这个暂且不说！

朱棣登基，轰轰烈烈干了很多事，远征大漠，即便没有达到预期结果！但是也使元朝残余很长时间不敢南下！

修永乐大典，郑和下西洋，这些都表明国力已经强盛！

所以朱棣才能是有目共睹的，说起篡位历史上权力的传递兄弟之间的争斗少不了血腥！

朱棣在明朝是一个非常有作为的君主，他们在位期间也是明朝疆域最大的阶段，派郑和下西洋使得中国声威远播四海，也是明朝国力最强盛时期。他夺侄儿皇位属于家族内部矛盾，与李世民争位有相似之处，不是因为这点就否定他。

关于朱棣的历史评论，在很大一部分人中间一直存在着一个争议：他到底是逆子还是明君？关于这一问题，个人觉得这完全是两个角度的问题，集逆子与明君于一身也是很正常的一件事情。

朱棣发动靖难之役，推翻了朱元璋所指定的继承人建文帝朱允炆的统治，站在朱元璋的角度来说这是逆子无疑。

但一代明君李世民怎么样呢？他杀死了自己的哥哥和弟弟，还把他们的家人杀得干干净净，最后还逼其父李渊退位，要说这可比朱棣狠多了吧，应该是典型的逆子吧？

但历史是怎么评价李世民的？他被人称为明君！

古代封建帝王的传承不都是这样的么？

也有人会说：朱棣登基后大肆屠杀建文旧制。但这不很正常么，如果是你，你愿意身边之人都是前朝旧臣么？你不害怕他们哪天背后捅刀子么？

答案肯定是没有人愿意，因为都害怕。任谁走到这一步都会有这种举措，而且杀旧制也是稳定朝政的必要手段。

从另一方面来看，其实朱棣继位也非常不错。朱棣继位后迁都北京，亲自守护边陲、北伐蒙元残部、开疆拓土、收复安南、编纂《永乐大曲》、派郑和出使西洋、整治运河等等一系列措施，缔造永乐盛世，把明朝治理得国富民强，一片欣欣向荣。

个人并不觉得建文帝朱允炆如果一直在位，就一定能比他更强，恐怕他不一定能够做出如此成绩吧？！

谢邀！

任何历史人物都有两面性。朱棣也不例外。作为朱元璋的儿子，朱棣肯定是逆子。朱棣的作用就是带兵打仗，戍边守疆，不需要治国理政;朱标作为太子，就是继承大业，治理国家，不需要带兵打仗。他们的作用已经被朱元璋提前规划好的。朱棣不守规矩，擅自回来谋权篡位，朱元璋如果没死的话，也得气死，这属于大逆不道，是十恶不赦的逆子！

但同时，朱棣在历史上也是很有作为的，绝对称得上是一代明君。对内休养生息，减免赋税，安抚百姓，大力发展社会经济，国富民强;整治疏通运河，大力发展漕运航运事业;编纂最全的百科全书《永乐大典》，永传后世;朱棣在位二十多年，是明朝社会经济发展最好的时期。对外五次北伐，开启了“天子守国门”的历史先河，让明朝铁蹄称霸漠北;派郑和七次下西洋，巩固与南洋各国的关系;派兵肃清倭寇，将日本重新纳入中原王朝的纳贡体系;帮助安南陈朝平定胡氏叛乱，一度将交趾重新纳入大明帝国版图;设置奴儿干都司，管辖东西伯利亚及东北的广大地区。朱棣在位期间，明朝经济、政治、文化、军事方面都达到了明朝最强盛时期，缔造了永乐盛世。

作为一国之君，对百姓有利，对国家有功，就可以称为明君。至于朱棣谋权篡位，得位不正，滥杀建文帝旧臣，这在封建社会皇权争夺过程中都避免不了，皇帝也是人，为了巩固自己的地位，肯定要清楚异己，是很正常的。

所以站在马克思主义唯物主义辩证观点来看，朱棣既是一位逆子，也是一位明君，两者并不冲突。

明成祖朱棣不是一个纯粹的好人，

但一定是一位继往开来建功立业为民造福的好皇帝。

⒈五征漠北蒙古军，

封狼居胥，

设立奴儿干都司，

统治安南纳入中华版图，

恩威并施招抚东北女真族人，

只为华夏子民不再受战乱之苦。

⒉全力支持郑和六下西洋，

实现贸易大顺差，

赚尽全世界海洋贸易财富，

赚的盆满钵满，

大远航开启国际地理大发现，

亘古未有的开发美洲、中亚等地区，

扬我大明中华国威，

朝贡藩属国数以百计，

趋之若鹜。

⒊政治上，

有效削藩，加强皇权，

组建内阁，

民生上疏浚大运河，

迁都北京，

营建紫禁城，

奠定了北京城故宫六百年的历史地位。

⒋文化上修书，

耗时四年，

编撰华夏集大成百科全书《永乐大典》，

浩如烟海，文化科技的无价瑰宝。

⒌百姓安居乐业，

税负极低，

永乐盛世，

远迈汉唐！