在古代，真有武功吗？

老家一个故事，很久以前了，听爷爷讲的故事，

村里来了个闯江湖卖艺的，来了村里，

村里本来，那个时候娱乐活动就少，所以只要来了卖艺的，演戏的，耍手艺的都很受欢迎，锣声一响，马上全村人都来了，其实按惯例，当时大家都穷，也没多少钱，所以这些人也不挑剔，

各位大爷大叔大婶，看我演的不好您走人，演的好，给点赏钱，没钱呢，给点吃的给点粮食，也谢谢您了

这天来的，是要表演功夫，武术，刀枪不入，拿出一把刀，砍木头，切纸片子，一刀一个，刀锋真快，然后，往师傅肚子上砍，一刀啊一个白印子，就是没事

然后师傅拿着刀问看客们，各位大爷大叔，谁上来试试？

这时候来了个毛头小子，上来了

师傅很痛快把刀给了他，

这小子把刀往师傅肚子上一砍，一道白印

第二刀，一砍，紧接着又横着抹了一刀

台下一片惊呼

师傅肚子出血了

肠子出来了

也就是乱世，没人管

后来，全村凑了多少斤粮食给他们，就算了了这事

我是萨沙，我来回答。

古代确实是有武功的，但同李连杰、吴京那套是完全不同的。

李连杰、吴京属于套路冠军，用李连杰的话来说就是花拳绣腿。

武术套路同广播体操或者街舞没有太大区别，只是古代练武者训练肢体灵活性的一种方式。

这玩意有用没有，答案是没用。

建国以后国家曾经也研究过套路的实战性，就是你一招黑虎掏心、我一招直捣黄龙。

结果是根本没用，甚至滑稽，有摆造型的时间，不如直接一拳打过去。

看看这一段：1987年，梅惠志带队参加武当山全国武术擂台赛，这一次的场面比北京的散手试点更加热闹，赛场上有扮成武松模样的，还有和尚、老道......比赛前的表演架势挺吓人。有人一掌把木板中的铁钉子拍了出来，可一上台打擂，那人只挨了一脚，自己就跳下擂台了。

还有一位神秘人物，自己爬上擂台要求比赛，当地组织者要求他先报名，但遭到拒绝，理由是“不敢留名，打完了再说”，并自称已经“毫无欲念，不吃荤腥”。看到这种情形，梅惠志专门交代队员不要踢第二脚，因为第一脚把人踢倒，第二脚必然会踢头，这样会导致这些没有任何对抗训练的对手直接休克。

相比起来，成龙倒是有些功夫的。

大家都知道，成龙学习过10年京剧的武生，在摸爬滚打方面是比较强的。

而且当年京剧武生要天天练功，所谓好汉打不过赖戏子，就是这个意思。

古代真正的武术，其实都是非常简单的几招，也不存在什么门派的区别。

20年代，冯玉祥的西北军近距离肉搏缺乏刺刀，被迫采用达到肉搏。

为了大刀肉搏取胜，西北军特别请了很多西北武术名家进行指导。

这些武术大师可是像霍元甲一样，都是有真材实料的。

奇怪的是，这些大师传授给西北军的武术，都是极为简单。

比如用大刀对付刺刀，也就是最简单的一磕和一砍，连小孩子似乎都会。

另外，八路军也是一样。

八路军训练刺刀时，也曾请教过全国有名的武术枪棒大师。得到的指导很简单，就是一招简单的直刺，但需要足够长的刺刀，还要反复的联系，一定要速度快和刺的准。

新兵训练刺刀就是简单的直刺，不断地练习，练习到形成肌肉记忆，不假思索就可以刺杀。

大家看看，这叫什么武术，完全没有李连杰复杂的套路啊！

但萨沙告诉大家，这才是实战需要的。

在抗战拼刺中，敌我双方打了个照面，就是迅速对刺，看谁刺得快刺的准，看谁刺刀长，其他根本没有什么花里胡哨的招式。

武术是到近代才这样的吗？

不是。

在明代抗倭名将俞大猷拜访大名鼎鼎的少林寺时，看了枪棍的表演，就认为有问题。

俞大猷认为少林寺名气虽大，毕竟有长达百年没有实战，枪棍的技巧性强，实用性差。

但少林僧人不信，俞大猷就让身边几个军官下场比试。

这几个军官都是在抗倭第一线的，练得都是非常简单的几招武术，都是用于实战的。

没想到，这看起来简单的招数，少林僧人竟然打不过。

少林寺这才知道武功实战性变差了，让几个僧人跟随俞大猷作战学习，提高了寺内武术的实战性。

那么，俞大猷的军官简单的长枪直刺、劈砍甚至狼筅的横扫，看起来就是一两招，连智障都会。

其实，这才是最实用的武术。

李连杰的《少林寺》，据说也有了一亿元的票房，放到现在上映的话，票房能有350亿！

有意思的是，李连杰是这么说的：“其实我30岁以后就开始自责，当初为什么要拍这部戏，误导了多少青少年去学武术，他们明明都还没弄清楚武术是什么。”

是谁提出这么奇怪的问题？中国古代有几千年的历史，几乎可以称为不断战争的历史，没有武功能够打仗吗？就跟黑社会一样拿着武器乱砍就能打赢了吗？张飞关羽马超黄忠能够成为五虎上将就是单靠着力气大吗？赵云只是凭着胆子大就能在长坂坡的曹军里杀个七进七出吗？没有武功的话荆轲敢独自去行刺秦始皇吗？没有武功的话乾隆皇帝还敢只带几名大内侍卫就六下江南吗？那不是只要有几百人拿着刀乱砍就能把他杀掉了？没有武功近代的武术家能够打败外国大力士吗？不是要被人家随便乱揍吗？唉