红楼梦创作或非一人，从创作背景来看，作者当为明末遗老，通过无力补天的石头来诉说一段家仇国恨。无力补天，意为末世国破却无能为力。国破的是明朝，不是清朝，所以是作者是生活在清朝的明末遗老。

明是朱氏天下，所以小说从金陵石头城开始说起，因为金陵是大明的创始之都;又以金陵石头城为结尾，因为金陵又是南明小皇帝的落脚之地。

所以，红楼梦作者可能是朱氏子弟，或者跟朱氏子弟关系密切的人士。明末遗老中才学最高的朱氏子弟，是朱耷，书法、绘画、写诗作对，样样精通。朱耷（谱名朱统，释名传綮，1626年-约1705年），字雪个，号八大山人，江西南昌人，明太祖朱元璋第十七子朱权的九世孙，明末清初画家，中国画一代宗师。18岁之前的朱耷生活在深宫大院，有享不尽的荣华富贵，当然这种见识也为创作恢宏博大的红楼梦奠定坚实的基础。

朱耷十九岁时，即崇祯十七年三月十九日，崇祯帝朱由检吊死煤山，明朝灭亡。极度悲愤的他隐姓埋名，削发为僧，遁入空门。

图为朱耷画幅中一种奇特的签名，其实是以“三月十九”四个字组成，借以寄托怀念故国。所以，三月十九日这一天在红楼梦里出现就赋予了不同的含义，那天是黛玉葬花的日子，黛玉葬的不是花，而是灭亡的大明，“玉带林中挂”，黛玉有可能是跟崇祯是一样的死法，即自缢身亡。

朱耷，先是削发为僧，后改信道教，所以红楼梦开始的时候就是青埂峰下一僧一道讲故事。朱耷经常用“牛石慧”和“八大山人”来署名自己的书画，牛和八，组合起来就是“朱”字。在谐音梗和拆字法这一块，朱耷真是用心良苦。

朱耷家谱上的名字叫“统quàn（上林下金）”，字刃庵，雪个、个山、个山驴、人屋、道朗、驴屋驴、驴汉、书年等，出家时释名传綮。雪个和传綮，或为“雪芹”的由来。红学上有一种观点，叫做“钗黛合一”，大家可以看看朱耷在家谱上的名字，上林下金，可能钗黛合一的理论依据就在这里。八大山人喜欢把自己称作“驴”，《红楼梦》中把芳官叫做“野驴子”，芳官不怒反喜，符合八大山人的个性。

八大山人对荷花有别样的感情，他的传世名作里荷花特别显眼。林黛玉评李商隐的“留得残荷听雨声”，大家可以对照一下朱耷的画作，是不是这种意境？《红楼梦》中甄英莲、柳湘莲、贾蓉（芙蓉）、莲花儿、蒋玉菡（菡萏）、以及藕官、藕榭，行事是不是俱像朱耷所绘之莲？

朱耷有一首题画诗云:

墨点无多泪点多，

山河仍是旧山河。

横流乱世杈椰树，

留得文林细揣摩。

这首诗与红楼梦中的“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味”是不是有异曲同工之妙呢？

因此，无论从境遇，还是才学，朱耷最符合红楼梦的作者。

《红楼梦》绝对不是讲的大清皇室子孙争夺宝玺（帝位）而相互残杀，贾宝玉也绝对不是传国玉玺的化身，无论如何猜想乃至臆想，《红楼梦》的作者都不可能落到康熙孙子爱新觉罗·弘暟的尊头之上。理由不必多说，只一条：《红楼梦》第五回以“生于末世运偏消”、“凡鸟偏从末世来”交代故事背景，这部书写的是末世，康熙的孙子弘暟生活在康雍乾时代，根本就不是“末世”。以“弘暟”踢馆，恐怕就是一个天真的笑话了。

弘暟绝对不是《红楼梦》的作者，《红楼梦》成书之时，这位皇子还不知在哪家腿肚子里转筋呢。弘暟读没读过《红楼梦》都两说，就别臆想他去写《红楼梦》了。

四大名著的作者都是疑问，谁也不敢轻易下结论谁是真的作者。现在所“定”的施耐庵、罗贯中、吴承恩、曹雪芹等，不过是一个文学符号，他们究竟姓甚名谁，何方人氏，有无其人都需要进一步讨论研究。因而，我不敢下这样的结论：《红楼梦》的作者就是某某某。但是，若是从文本故事中去理解，还是可以得出比“弘暟”靠谱得多的方向性观点。

作者或是“空空道人”？

《红楼梦》的版本问题，是打开这座迷窟（千红一窟）的第一把钥匙。现存的《红楼梦》版本十分繁复，但基本上以甲戌本、庚辰本为主流版本，据说，甲戌本是“脂砚斋重评石头记”本，庚辰本则是“四阅评过”之本。其实，这一说恐怕也是经不起推敲的。

甲戌本现存十六回，是一个残本，据很多学者考证，这个本子其实并不存在。我也赞同这样的观点，认为这是一个伪本，存在于十六回本中的许多托名“脂砚斋”的批注大多不靠谱。如此，主流版本就只剩下庚辰本了。我认为，庚辰本才是最早的版本，所谓“脂砚斋凡四阅评过”只是后来者另起一页，强塞进原著的伪批。为什么呢？

第一，影印本中，塞进去的这一页虽然极尽所能模仿原著小楷，倒有八分像。但仔细一看，其用笔习惯几乎完全不同。

第二，这则伪批之前，罗列了十个回目，其中第三回是“贾雨村夤缘复旧职，林黛玉抛父经京都”。而原著第三回的回目却是这样的“贾雨村夤缘复旧职，林代玉抛父进都京”。作者试图“勘误”原著，为伪造甲戌重评本张目。遗憾的是，庚辰本正文中，所有地方都是写的“林代玉”，作者总不会糊涂到这样一个重要人物，犯下回目与正文姓名不一致的错误吧。由“林代玉”而“林黛玉”，应当是一个版本演进过程，后来以庚辰本过录的己卯本，第三回的回目与庚辰本一致。

庚辰本早于“甲戌本”，还有非常多的文本证据，此处只能简要说这些。简要讨论版本问题，是要否定“甲戌本”在第一回书中有关作者的批注。庚辰本中，前十一回是没有任何批注的，包括疑似作者本人所作的双行夹批。而在“甲戌本”中，第一回却出现了大量的“脂批”。其中涉及作者的这段批注是这样的：

从此空空道人因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，遂易名为情僧，改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》[甲戌眉批：雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之]。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。

空空道人把青埂峰下大石头上的故事抄录下来，改名为《情僧录》。似乎，空空道人，也就是情僧只是一个过录者，作者还另有其人。后来，又有吴玉峰把《情僧录》改为《红楼梦》，也就是现在的书名。再后来，就是东鲁孔梅溪把这部书叫做《风月宝鉴》。因为曹雪芹批阅十载，增删五次，又把书名改为《金陵十二钗》。

实际上，庚辰本中，依然存在没有“分出章回”的故事，比如第十七回“大观园试才题对额，荣国府归省庆元宵”，后来就分为两回，分别拟定了回目。第十九、第八十回甚至还没有来得及写回目。以后的本子，就不存在这样的情况了。

现在，无论是空空道人还是情僧，无论是吴玉峰还是孔梅溪，几乎全部被否决了著作权，以及批阅权，《红楼梦》的版权全部都归“曹雪芹”了，所有的批注都被误称为“脂批”。那么，这就有个天大的疑问了，既然前面几位都是“空空”，为何“曹雪芹”便实有其人呢？难道空空道人、吴玉峰、孔梅溪就不能是作者吗？

如果以这回书的文本故事来解读，反倒是“空空道人”的嫌疑最大，要说作者是谁，恐怕得从这个先道后佛的角色身上深究一番。后面所列举的几位，大概参与了“编次”以及批注工作，但是，他们与施耐庵、罗贯中、吴承恩一样，都是符号，或者说都是笔名。

以曹雪芹说的逻辑推断，《红楼梦》是禁书，脂砚斋与曹雪芹又是那样的关系，难道脂砚斋保护别人而出卖了“曹雪芹”？

所以，脂砚斋也怀疑自己的批注，说了这样一番话：“若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之式猾之甚。”从这段批注来看，曹雪芹肯定不是《红楼梦》的作者，作者十分狡猾，伪托了一个“曹雪芹”，把自己深藏了起来。

其实，作者并不是害怕清朝的文字狱，更担心的是自己的身世，以及他的“朱楼”家族。几十年之后的脂砚斋哪里知道这些？以脂砚斋在“甲戌本”中的批注来看，这个本子也是要晚于庚辰本的。

我觉得，“空空道人”高度疑似《红楼梦》的作者，只是要探索这个符号背后隐藏的真人，那就不是一件简单的事情了。

试探“空空道人”

第一回书开头的玄幻故事，其实就是“甄宝玉送玉”。青埂峰下的顽石遇到一僧一道，听了他们的神仙之论，便恳求那僧带他入世，经历红尘之劫。那僧便把这块顽石化成通灵宝玉，携入凡尘之中。这便是第一次“送玉”。

不知经历了几世几劫，空空道人访道求仙途径青埂峰，遇见了红尘渡劫回归的顽石，便抄录了石头上的文字。然后，空空道人又化作那僧，把《石头记》，也就是《情僧录》带到了凡尘之中，就是我们现在看到的《红楼梦》。这就是第二次“送玉”。

又不知过了多久，“当日地陷东南，这东南一隅有处曰姑苏，有城曰阊门者，最是红尘中一二等富贵风流之地”。脂砚斋在这段话中夹批“是金陵”，这哪里是金陵呢？分明说的是警幻仙境的大门之外，“阊门”就是天门。所以，甄士隐拿着“通灵宝玉”，随着一僧一道来到警幻仙境。到了石牌坊前，那僧一把夺过通灵宝玉，与道人去交割，甄士隐只在“阊门”之外忽然梦醒。

这段情节，就是甄宝玉第三次送玉。荣国府的贾宝玉落草之时，口衔化作雀卵大小的通灵宝玉，这是第四次送玉，甄宝玉把通灵宝玉送到了荣国府，交给贾宝玉侍奉。原本，贾宝玉就是赤瑕宫的神瑛侍者，神瑛就是五彩宝玉，贾宝玉只是“宝玉”的侍者，怎么可能是玉玺的化身呢？一定要说《红楼梦》中有皇帝宝玺，那也只能是这块“通灵宝玉”。

通灵宝玉所载就是《石头记》，都是一僧一道把玩而来。这一僧一道后来归并于一人，就是空空道人。所以，空空道人既是道人，又是情僧。这是怎么回事呢？

送玉的是那僧，道人仿佛只是跟随那僧的送玉的随从。而那僧，就是后来的癞头和尚，道人则是跛足道人。这一僧一道不仅管着甄家，也管着贾家以及薛家、林家，甄假“宝玉”都在他们的掌控之中。其实，一僧一道隐喻的是明朝“二祖”，也就是太祖和成祖。

《明实录》中记载，太祖是因为黄冠道人赐给的冷香丸而降世，小时很有佛缘，长大后又入皇觉寺为僧，太祖其实兼具了佛道双重身份。成祖则以真武大帝转世自喻，做了皇帝便在武当山大建真武道场。成祖原本的庙号是太宗，是嘉靖为把自己的父亲弄进太庙而为大明树立了二祖。贾敬，就是嘉靖的谐音。简而言之，宁国府之一的寓意，就是成祖这一脉。

荣国府的荣禧堂中，隐藏着“荣穆王”。荣穆王是第十二代桂林靖江王朱履祜的谥号，朱履祜是明太祖大哥朱兴隆（朱重四）的后代。朱元璋在洪武三年封建诸子，朱兴隆（兴隆街的大爷）因冷香丸之“香缘”而成为靖江王一世祖。这就等于朱元璋把“玉”送给了这一家，朱兴隆的后代享受了皇子待遇。

贾宝玉侍奉神瑛的赤瑕宫，离“西方灵河岸上”不远，所以才能浇灌三生石畔的绛珠仙草。“西方灵河岸上”，指的就是在漓江岸上的桂林靖江王城，漓江发源于灵渠，也就是灵河。三生石，有多重寓意，其中之一就是靖江王是在第三世祖朱守谦这代才正式之藩，一世祖早已亡故。二世祖朱文正因忤逆而被四叔失手打死——贾政，即“假文正之名”，贾珠就是他打死的。

那僧癞头，道士跛脚，这就到了南明时代。大明不明，江山半倾，岂不就是“癞头”、“跛足”了吗？南明时代，就是末世之交。“清明涕送江边望”，指的就是“明清之交”，其中隐含了南明最后一个皇帝朱由榔于顺治十六年（1659年）清明节期间，乘坐缅甸大船，到异国他乡避难的历史。

“空空道人”经历了这样一段悲惨的历史，作为一僧一道的后人，便从“冷香丸”说起（冷子兴演说荣国府），一直说到康熙元年（1662年）的南明灭亡，朱楼为水所淫。

讲清楚了《红楼梦》大致背景，“空空道人”几乎就要露出真容了。如果说《红楼梦》的作者是康熙的孙子弘暟，那么，一僧一道又是谁，“甄宝玉送玉”又如何解读？“冷香丸”又是什么意思？“兴隆街的大爷”又说的是谁？……随便一个疑问，“弘暟”就化作泡影了。

“昨夜朱楼梦，今宵水国吟”，朱楼即红楼，朱家之楼。水国，即清朝，第十四回书中，庚辰眉批非常清楚第批注道：“清，属水，子也”，水国就是清朝。薛宝琴八岁随父到真真国，得十五岁女儿诗，讲的是康熙元年（1662年）吴三桂奉顺治诏令，从缅甸带回了大明最后一个皇帝朱由榔。当年四月二十五日，吴三桂以弓弦将永历皇帝勒杀于篦子坡。从此，历史终于完成明清之交，也就是书中所说的“清明”。

贾元春的册页画，画的就是这段历史。而吴三桂则是“两地孤木”，此人属鼠，也是“清，属水，子也”。这一年，康熙八岁，真真国女子就是“女真国”。《红楼梦》故事到此为止，此时，爷爷才八岁，“弘暟”在哪里？

因麒麟伏白首双星

清虚观的张道士是荣国公的替身，曾经送给贾宝玉一只金麒麟。贾宝玉并不在乎这只麒麟，不久就把它遗失了。巧的是，史湘云也有一只这样的金麒麟，她的丫鬟翠缕偏又拾到了贾宝玉失落的那只，还把它还给了宝玉。

翠缕捡到金麒麟之前，懵里懵懂地跟湘云讨教了一番天地阴阳之理，虽然史湘云讲得明白，翠缕却听得糊涂，最终得出的结论就是史湘云是阳，她自己是阴。史湘云也不知道她自己那只金麒麟是阴是阳，看到一只又大又有文彩的金麒麟，翠缕倒是说了一句明白话：“可分出阴阳来了”。

这个桥段所讨论的阴阳，就是一个“明”字。金麒麟，典出沈度《瑞应麒麟颂》，说的是永乐十二年（1414年）时，西洋榜葛剌国以长颈鹿冒充麒麟，进献永乐皇帝。在这篇麒麟颂中，有这样的句子：“圣人有至仁之德，通乎幽明则麒麟出。斯皆皇帝陛下与天同德。恩泽广被，草木昆虫，飞潜动植之物，皆得生遂”。“文采烨煜，玄云紫雾，趾不践物，游必择土”。

对看《红楼梦》“因麒麟伏白首双星”这回书中，史湘云的阴阳论，其寓意几乎就点化自《瑞应麒麟颂》。湘云、翠缕拾到的金麒麟“文彩辉煌”，文即太宗文皇帝。自永乐朝起，大明皇统就从太子系转弯到太宗系。

因为金麒麟的出现，加上《乐中悲》曲所唱的“厮配得才貌仙郎，博得个地久天长”，这就杜撰出了一个曲折离奇的故事。这个故事说，贾宝玉把金麒麟送给了卫若兰，成就了史湘云厮配了才貌仙郎。因为参与夺嫡，卫若兰死难，不知咋地，金麒麟又回到贾宝玉手中。最终，贾宝玉、史湘云遇合到白头。甚至说，史湘云就是贾宝玉的妻子，高度疑似批书人脂砚斋。

这种读法，恕我不敢苟同。假如一定要看《乐中悲》曲，为什么不看完就下结论了呢？在这支曲子的最后，交代了史湘云的结局：“终久是云散高唐，水涸湘江”。以这句曲词判断，史湘云的结局是出家湘山寺。所以，翠缕与湘云讨论阴阳之道，是从“荷花”开始的。荷花就是佛门的一个象征，隐伏了湘云的结局。

为什么说史湘云的结局是出家湘山寺，湘山寺又在哪里呢？这就要从宁国府的近支荣国府说起了。上文已经讲到，荣国府其实写的是桂林靖江王城，荣禧堂中隐藏了“荣穆王”。荣穆王之子，第十三代靖江王朱亨嘉在崇祯死后的第二年篡夺皇统，以洪武278年为年号，在靖江王城称帝（监国）。

隆武帝朱聿键派兵攻陷王城，在福建连江绝密缢杀了朱亨嘉，对外宣称其得暴病身亡。庚辰本中，林黛玉是“林代玉”，即以桂林取代朱元璋大统之意（璋即半圭，玉器）。林黛玉的结局是“玉带林中挂”，这句判词加上林黛玉的姓氏，就隐藏了“桂林”。书中又暗示林黛玉死于药石，那就是朱亨嘉被宣称得暴病死的暗写。

朱亨嘉被活捉时，一个太监从王府中把三岁的世子朱若极抱出，隐藏在城中的“雪洞”之中。“雪洞”就是刘姥姥所见之宝钗住处，这个洞也叫刘蟾洞，刘姥姥救巧姐，即太监救朱若极。林黛玉三岁遇癞头和尚，其实也是这样的隐喻。

这个太监之后将朱若极带到桂林不远的全州湘山寺出家，这就是书中的“湘江”、“潇湘”。史湘云之名以及判词曲，都是这里的湘江。湘江、漓江同源，林黛玉的另一个结局，就是与史湘云一样，出家湘山寺，她们共同隐喻了朱若极。

书中还有一个人物隐喻了朱若极，那就是大观园中一心一意要出家的画家惜春。朱若极就是后来的请初四僧之一，大画家石涛。石涛来自靖江王城，王城之中有一座石头峰，叫做独秀峰，应当就是“青埂峰”的来历，石涛高度疑似书中的“石兄”。

以永乐皇帝而言，宁国府又象征宁王朱权家。宁王是明代大戏剧家、道学家、茶道家，正符合宁国府的情况。这一支到明末清初时，也出了一个大画家，那就是朱统托，也就是八大山人。

八大山人是先做道士，后来又入佛门，明亡之后，与石涛同居清初四僧之列，同样是大画家。而且，这两人多有交集。“因麒麟伏白首双星”，说的是这两个和尚——和尚光头，就是“白首”。他们才是真正有“麒麟”之缘的一对亡明王子。

庚辰本中，有“命芹溪”如何如何的批语，仿佛如长辈说话，这哪里是史湘云和贾宝玉？分明就是长者对晚辈的称谓。以朱家字辈对应比较，朱耷比石涛大四辈，年龄大约长十几岁，是可以以长辈的语气说话的。如果是八大山人称石涛为“石兄”，似乎也是一种不分长幼的调侃吧。

那么，朱耷、石涛是不是《红楼梦》的作者呢？这是一个可以推敲，以及可以探讨的悬疑。虽然目前我还不能、也不敢下结论，但肯定比所谓的“爱新觉罗·弘暟”要靠谱得多。除了以上所说的文本依据外，还有一条十分过硬的铁证，证明《红楼梦》主写的是南明历史。“至次日乃是四月二十六日，原来这日未时交芒种节”，这一年就是靖江王灭亡哪一年的芒种节。同时，也是一个让朱楼之人铭刻于心的南明灭亡的日子。

“爱新觉罗·弘暟”再有皇帝瘾，总不至于“悼明之亡”吧。

这个题目太大，关于石涛、八大山人，书中也还有很多可供探索的线索，此处只能简要讲这些，以供红学爱好者参阅。

《红楼梦》向来谜团甚多。比如说红楼第三部失传之谜，作者之谜，作者生辰之谜，作者出身之谜以及书中人物之谜等等。说起来，红楼流传至今，已有二百多年的历史，虽然年代有些久远，但从历史的角度上说，当属于近代，而不是远古。然而近代作品，有如此多的谜团，在中国历史上的确少见。关于红楼作者的争议，向来都很激烈。香港某红学团体，曾经认为曹雪芹的名字实为“抄写勤”。由于《红楼梦》以手抄本流传，作者不详，抄写者因为劳累过度，想想辛苦犹加，便顺手写了一个谐音名字：曹雪芹。

香港的这个说法，大陆一般不大认同。然而曹雪芹的生卒年月，却又不详。百度中认为是：公元1715年到1763年。而关于曹雪芹的父亲，史上也有争论。有的人认为是曹颙，还有人认为是曹頫。按照百度记载，曹颙生于1689年，卒于1715年，年仅２６岁。也就是说，在曹雪芹出生时，曹颙就去世了。红楼整部作品，看不出作者在人格上的缺陷。如果是单亲子女的一员，作者的心理肯定会有与众不同孤僻感。对待父亲的形象，必然是极爱，或者是极恨。当然红楼中贾政的戏少，除了暴打和时常检查贾宝玉的功课外以外，其他确实很少见其活动。然而，整部红楼又带有很明显的自传性色彩。当然，贾宝玉与作者的真实形象也不完全相符，比如说，红楼中写贾雨村吟出的诗句，的确又满怀抱负。这些充满政治向往的诗句，很难出于风月情感作者的手笔。另外，红楼小说中有写给晴雯的《芙蓉女儿诔》，这篇祭文又与当今流传的情感散文不同。当代有不少情感写手，非常崇拜纳兰性德的词。他们的文章比柳永的绵软，又极似纳兰情怀。而《芙蓉女儿诔》中，“红绡帐里，公子多情；黄土垄中，女儿薄命”句，很明显带着一种呐喊和愤怒的豪气。不管作者如何贴近情感公子的形象，但终究还会露出自己的影子。

据说曹雪芹确实有一位林黛玉那样的表妹，又有一位貌似薛宝钗的表姐，由于家庭因素致使他与表妹分手，与表姐结合。从此曹雪芹感情上受了很大的打击，悲愤难耐，便愤而著书红楼。然而，作为一个生来就没有父亲的男孩，其母亲一个人怎么会有这样强势，如此凶狠地剥其婚姻自由呢？曹雪芹愤而悲写红楼梦，难道就从来都没有为他的寡母想过吗？关于曹雪芹著书的疑问，我一直感觉很不合理。如果曹颙是曹雪芹的父亲，那么曹雪芹著书的可能性不大。而活到48岁而终的曹雪芹，没有经历过人生的大起大落，怎能将红楼的社会性挖掘得如此深刻呢？作为大家世族的子孙，曹雪芹出生时，贾家已经频于没落。他的一生除了感情挫折外，并没有经历太多的坎坷。那么对于儿女之情，何以悲痛到了“一把辛酸泪”呢？“忽喇喇大厦将倾”等暴富暴贫的挫折是何等强烈！关于祖父当年接驾康熙皇帝的事，曹家大富大贵的鼎盛时期，曹雪芹能看到和经历多少呢？因此，现在又有红学研究者提出了新的线索。

无意中百度曹頫（音fǔ）这个名字，居然发现百度作者已经公开宣布：曹頫才是《红楼梦》的真实作者！他才是曹雪芹的父亲！原来《红楼梦》是父子合著的作品！《红楼梦》这部宏篇巨著，的确是呕心沥血，如果没有一定的见识和阅历，是不可能写出这样深刻的批判现实的作品的。红楼表面上看是风月小说，实际却是一部具有强烈的反封建作品，它的社会意义很强，人物逼真形旬，刻划入木三分。从小说创作的角度而言，作者如果没有一定的思想高度，在筛选材料上，是不可能如此干净利落并且独具眼光的。从“无才补天”上看，作者是很有雄心壮志的一个人。《红楼梦》中的石头，实际上才是作者的影子，当然也就是贾宝玉身上带的那块玉。贾宝玉的人物形象肯定会渗透着作者的情结。贾宝玉的风流倜傥，备受祖母宠爱，纨绔不堪等等性格，很符合大家子弟的特点。然而贾宝玉又是一个有柔肠寸心的人，对女孩子有一种特殊的感情。目前不少红学研究人士认为，贾宝玉的原型，其实就是清代词人纳兰性德。乾隆皇帝也认为红楼写的是“明珠家事”。小说不一定都是作者的自续传，但一定会带有作者的影子。而了解明珠之子纳兰性德的人，并且能够经历曹府鼎盛和没落时期的人，当然也只有曹頫了！据说，曹頫十八岁继任曹寅职位，做了江宁织造。尽管他的父亲——伯父（曹頫是过继给曹寅的）政绩平平，然而到了曹頫上任，却对管理一窃不通，或许是没有王熙凤那样的狠心，或许是他确实没有仕途经济的才能，或许从曹寅为官时期这个职位就留下了亏空，结果曹頫经常受到康熙的责备，到雍正时期，政绩更是一塌糊涂，最后雍正皇帝忍无可忍，终于查出他在任期间的经营漏洞，而曹家由于三次接洽康熙下江南，浪费了大量物力人力，结果每每境况愈下，到了雍正时期，已是家业凋零，举步维艰。“曹頫拖欠公款已经让雍正十分不满，他四处托情跑门路以求减轻罪责的做法更加深了雍正的猜疑和憎恶。雍正五年，曹頫终于大难临头，他被参劾骚扰驿站，雍正立即下旨交部严审，随后又将其革职。几天后，雍正得到密报，曹頫在离职受审期间竟然秘密转移家财，因此龙颜大怒，即令江南总督范时绎查封曹頫家产。”——来自百度。可见曹頫的经历非同寻同，而他的身世又确实有着与贾宝玉相似之处。曹颙早夭，撇下曹雪芹一子，而曹頫这时自然是曹氏家业的未来继承人，当然就有可能在家族中颇受宠爱了！而贾政又恰好是曹頫父亲的形象。

据康熙六十年（1721年）刊《上元县志·曹玺传》记载，曹頫“好古嗜学，绍闻衣德，识者以为曹氏世有其人云”。有人认为“好古嗜学，绍闻衣德”的曹頫少年时代就是一个酷爱读书的孩子，绝对不会象贾宝玉那样“行为乖僻，性乖张”，我想，这都是某些人盲目的误断。贾宝玉的特点，是纨绔子弟普遍存在的行为现象，当然不可能人人都完全相同，但在年幼时必然会都有某些相似之处。而《嘲宝玉》一诗是欲扬先抑的写法，也有自嘲的说法。因此这种自嘲，不能认定是作者的真实写照。而贾政笃子劝学，又确实成就了贾宝玉的才能。因此，不管曹頫怎样“好古”，都免不了年幼贪玩，没有严父严加管教，自然是不可能使他学有所成的。而对古文深研的曹頫，尽管多才，但终究读的都是八股文，因此并不多么识实务，到了上升江宁织造，一则是年轻，二则是读的书俱是仕途经学，确实不能用于现实中的经营管理。可见曹頫不是做商业的人，而是一个纯粹的读书人。而曹頫在入狱之后，历史的记录不详，关于他后期的史料，大多都是人们的推断。我们可以想象曹頫漫长的牢狱生活是怎样苦难的煎熬，怎么不会使他顿悟以往的阅历呢？加上感情上的挫折，一时间百感交集，愤而著书，也是在常理之中的事。然而曹頫毕竟是有罪之人，不方便让世人知道他是著书的作者。汉朝有司马迁受宫刑发愤著《史记》，曹頫入狱，发愤写《红楼梦》，也是有可能的事。写书虽然不能维持生存，却是一种很好的精神寄托。

从生卒年月上看，曹頫又不象曹雪芹的父亲，而更像他的叔父。曹頫具体的生辰是1706年6月8日至1774年2月14日。当然还有说他的出生还要早些，或者是1689年。而曹雪芹生于1715年，那么曹頫要么只比曹雪芹大9岁（当然，曹雪芹的生卒日不详，现存的没有完全确定），要么就是大26岁，恰好跟曹颙同岁。我想后一种可能性不大。曹颙如果是曹雪芹的父亲，那么父子二人必然会有代沟，尤其是婚姻问题上的冲突，已经激起了曹雪芹对父母的怨恨，因此父子二人合写红楼的可能性不大。而曹頫如果是曹雪芹的叔父，二人合作红楼，还是可能性比较大的。曹頫有做江宁织造及被捕入狱的阅历，而红楼梦作者的苦难感恰巧非常强烈。著书度晚年，忘却身世浮沉的苦难，也是非常合乎情理的事。而曹雪芹恰巧以写诗见长，因此叔侄二人合著红楼是很有可能的。而曹頫在幕后推出曹雪芹，决不会象“人造韩寒”那样为了名利，而是因为戴罪著书，不适合公开身份。

目前，关于红楼作者的争议仍然激烈，先前关于《红楼梦》为曹雪芹所著，而高鄂叙写的说法是胡适研究红楼的结论。“将曹雪芹定位《红楼梦》的作者，是胡适先生以曹雪芹即贾宝玉的原型为依据所做出的结论，而此前的一百多年间，对清朝人来说，作者一直是个谜。同时胡适还证明书的后四十回是高鹗所续，这是他红学研究中做出的两大结论。然而，随着历史档案的不断发现和解密，主流红学界的红学家们发现，曹雪芹年幼的时候，曹家就已经被抄家并迁居北京了，曹雪芹不可能过大观园的那种生活了。另外，胡适的后一观点也被红学界所抛弃。”来自刘传福．《曹頫，红楼梦中的贾宝玉》。又有作者写文称“曹頫不是《红楼梦》的作者”。

看来，关于红楼作者的问题，还需要一段时间的争议才能最后论证，笔者也只是简单地谈谈个的看法，还是让我们拭目以待吧！

明末清初汉人所写。满清无人有此才华。开篇已明，末世之作。红楼乃朱楼代称。我不是什么红学家。但我有自己的判断。

都云作者痴，谁解其中味？

文中大量的贬金赞红。

黛玉葬花。花也是朱红之意。

落花本来随流水，为何要葬花？

其实就是祭奠。

最后灭国。落了个白茫茫大地真干净。作者是活到了清朝立国的。毋庸置疑。

高鹗是见过了全本，毫无疑问。如果按照全本直接抄写。定会遭遇文字狱。

看见两个蛋，就一直在猜是哪只鸡下的。看蛋壳就知道不全是鸡蛋，有一个是鸭蛋。红楼梦和石头记本就不是一个作者写的，一个写历史被禁的，一个写家族回忆半路倒下的。