你支持上台抢夺麦克风吗？

我支持抢过麦克风表述完正确的思想理念之后再把麦克风还给他，他有他的言论自由，但他没有散布错误言论不被打断的自由

应该夺了某些历史虚无主义、极端个人主义、精致利己主义、拜金主义、种族主义大行其道的话语权，精神鸦片正在污染和毒害下一代。人民有理想，国家才有力量，民族才有希望。

前有先贤为中华崛起而读书，今有同学振臂一呼为中华民族伟大复兴而读书，少年强，则国强，有这样的志者是中华民族之幸。

完全支持蒋同学，他夺的不是一般的麦克风，他夺的是极端利己者、崇洋反中者宣扬腐朽思想毒害青年的传声筒！看似鲁莽，其实是蒋同学长久以来思想积淀成熟、理智和勇敢的表现。

给有责任担当，有家国情怀，品学兼优的学生递上话筒！把只讲金钱功利，崇洋媚外，宣扬D思想的叫兽赶下台！

有良知的中国人，一起支持蒋振飞，弘扬正气，让那些给毒叫兽洗地的邪恶势力看到中国青年强大的正义力量！

你这个问题，实际上是有偷换概念的嫌疑。上台，是什么台？是舞台吗？不是。是讲台。按常识，讲台上站着的应该是老师。既然是老师，专业职责是传道授业解惑。所以师道尊严。一般情况下，其他人是不能上讲台去抢夺老师的麦克风的。但具体到热议的学生抢夺教授麦克风事件，不能简单地以师道尊严为标准来判断是非曲直。教授并不是高中生任何一门课的授课老师，而是一场演讲。当然是收费的，只是学校付费而已。既然是收费的演讲，那就跟平时学生上课有区别，有点商业化的味道。再一个区别就是，高中文化课是有教材的，而教授演讲虽然有讲稿，却不是经过严格审查的教材，自由发挥的内容不少。教授翻车，就是因为这个自由发挥。试想一下，负有盛名的教授，公然在讲台上大讲读书是为了多赚钱，学习好就可以跟洋人杂交，改善基因，等等，这是什么样的画风啊！公开宣扬这些乱七八糟的东西，在我们国家高中的讲台上，这样的演讲，符合社会主义的世界观和道德观吗？所以就有学生听不下去了，就上台抢夺教授的麦克风了。然后，大声地反驳教授的荒谬演讲，这有什么不对吗？先不说跟社会主义三观严重对立的演讲，基本上大约等于公开放毒，当场制止，刻不容缓。只说这种带有商业性质的演讲，并不是标准的课堂教学，听者有不同意见，走上讲台，抢过麦克风，发表自己的意见，也算正常吧，跟所谓的师道尊严有什么关系吗？有人说教授说的并不是没有一点道理，跟现实也有契合之处。诚如所言，但是，跟现实契合的，并不等于是国家提倡的，私下可以讲的，不等于是在大庭广众之下也可以说的。在家里你可以赤身裸体，不等于你可以在大街上裸奔。道理就是如此简单。