你支持上台抢夺麦克风吗？

老虎抓鸡吃这个千真万确的事实，如果被老虎，猴子，牛羊，狼，狗狗，鸡，老鼠，苍蝇等等看到，认识解读肯定是大不同的。聪明的人们，不如各自想象一下，编个寓言故事。

羊有羊道主义，狼有狼道主义，一群羊跑到一只狼面前去讲羊道主义尊严，结果会如何？多看看动物世界，老虎与老虎有战争，牛与牛也有战争，羊与羊，蜜蜂与蜜蜂，蚂蚁与蚂蚁也会有战争，老虎与狼蛇鼠野牛羚羊蚊虫小草大树的相处方式完全各不同，同类之间的战争和降维打击的战争更是各有不同，细心想想都是有很多天然的大智慧。

有一种呆子叫书呆子，读死书，死读书，到死也悟不透人性的本质原是变化多端无常，更想不明白人类与虎狼牛羊的生存之道和意义。大道理想通了，大道就相同，大道就相通，大道更至简。

中美两国交往几十年了，中国人对美国的态度因为各个人的利益关系认知形成有四种：

知美派 恨美派 亲美派 舔美派。

屁股决定脑袋，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，都是由各自切身利益最大化所决定的。

百年未有大变局，关键时刻，看清环境形势与两国政策变化趋势，顺势而为很重要。

五千年前我们和埃及人一样面对洪水；

四千年前我们和古巴比伦人一样玩着青铜器；

三千年前我们和希腊人一样思考哲学；

两千年前我们和罗马人一样四处征战；

二百年前我们东方大国的富足一直领先全球；

因为长期养尊处优，安逸享乐，近代史中有一百年都被全世界各地的鬼子们过来践踏杀戮劫掠欺辱，极贫极弱。无数革命先烈不怕牺牲，历尽艰辛才赶走了这些东洋西洋鬼子。而现在我们刚刚经历了70年的和平发展 ，西洋霸王米粒利坚合众国却要过来逼着和我们比长比短！

这些年，像陈宏文副教授一样的老油渣和馊油条们却忘记祖宗荣耀，自惭形秽，内心黑暗无耻而下流，软骨头，摇尾乞怜，疯狂跪舔西洋东洋的脚趾甲缝。姓陈的哪里像个师范学院的教授，简直就是个哈巴狗！

能够在这个崇高位置讲课的人，本来就是应该千选万选万里挑一的人物，结果确实是挑选出来一个大个的臭虫。

德不配位，就会如此不经意之间快速的爆雷！是谁把这个万里挑一的位置给了一个大个的臭虫？让拜金无脑的庸俗成功学-长期大范围-登上如此崇高的大讲堂。

再看看这些给陈油渣洗地的，你就会明白，当年毛教员为什么要打击掌握了反动学术权威的酸臭老九们了吧！让这些见钱眼开 -脑满肠肥的臭馊油条去参加农业劳动体验生活一点点都不亏。秦始皇要在世也会活埋这些没有一点社会责任心见钱眼开-得意忘形-欺世盗名-投机钻营-贪腐糜烂-贪婪堕落成性的老油条馊油渣。

如果长期都让这么些混社会无底线见钱眼开的精准利己到嫌弃父母丑陋无能怀疑自己祖祖辈辈都是孬种的老油渣老油条掌握权威机构和话语权，可怕的事情就不敢想啦！

油腻大叔如果太多成精，最终会把许多善良的人都逼成老油条老油渣渣，墙头草，哪边狗粮好吃就舔哪边。

应该夺了某些历史虚无主义、极端个人主义、精致利己主义、拜金主义、种族主义大行其道的话语权，精神鸦片正在污染和毒害下一代。人民有理想，国家才有力量，民族才有希望。

前有先贤为中华崛起而读书，今有同学振臂一呼为中华民族伟大复兴而读书，少年强，则国强，有这样的志者是中华民族之幸。

完全支持蒋同学，他夺的不是一般的麦克风，他夺的是极端利己者、崇洋反中者宣扬腐朽思想毒害青年的传声筒！看似鲁莽，其实是蒋同学长久以来思想积淀成熟、理智和勇敢的表现。

给有责任担当，有家国情怀，品学兼优的学生递上话筒！把只讲金钱功利，崇洋媚外，宣扬D思想的叫兽赶下台！

有良知的中国人，一起支持蒋振飞，弘扬正气，让那些给毒叫兽洗地的邪恶势力看到中国青年强大的正义力量！

你这个问题，实际上是有偷换概念的嫌疑。上台，是什么台？是舞台吗？不是。是讲台。按常识，讲台上站着的应该是老师。既然是老师，专业职责是传道授业解惑。所以师道尊严。一般情况下，其他人是不能上讲台去抢夺老师的麦克风的。但具体到热议的学生抢夺教授麦克风事件，不能简单地以师道尊严为标准来判断是非曲直。教授并不是高中生任何一门课的授课老师，而是一场演讲。当然是收费的，只是学校付费而已。既然是收费的演讲，那就跟平时学生上课有区别，有点商业化的味道。再一个区别就是，高中文化课是有教材的，而教授演讲虽然有讲稿，却不是经过严格审查的教材，自由发挥的内容不少。教授翻车，就是因为这个自由发挥。试想一下，负有盛名的教授，公然在讲台上大讲读书是为了多赚钱，学习好就可以跟洋人杂交，改善基因，等等，这是什么样的画风啊！公开宣扬这些乱七八糟的东西，在我们国家高中的讲台上，这样的演讲，符合社会主义的世界观和道德观吗？所以就有学生听不下去了，就上台抢夺教授的麦克风了。然后，大声地反驳教授的荒谬演讲，这有什么不对吗？先不说跟社会主义三观严重对立的演讲，基本上大约等于公开放毒，当场制止，刻不容缓。只说这种带有商业性质的演讲，并不是标准的课堂教学，听者有不同意见，走上讲台，抢过麦克风，发表自己的意见，也算正常吧，跟所谓的师道尊严有什么关系吗？有人说教授说的并不是没有一点道理，跟现实也有契合之处。诚如所言，但是，跟现实契合的，并不等于是国家提倡的，私下可以讲的，不等于是在大庭广众之下也可以说的。在家里你可以赤身裸体，不等于你可以在大街上裸奔。道理就是如此简单。