相当于俄国二月革命吧？后边肯定还有十月革命！[呲牙]

戊戌变法幸亏没有成功，如果成功了，别说满清政府，世界上还有没有中国这个国家都不好说。

按照康有为和谭嗣同的想法，把西藏卖给英国人，把新疆卖个俄国人。那我们大半国土就没了。最要命的是，这俩货还要请一个日本政客来治理中国。

大家可以想象一下，他们要是成功了，西藏归英国，新疆归俄罗斯，其他国土都是小鬼子说了算。大家不后怕吗？他们成功，最高兴的恐怕就是小鬼子了吧？做梦都会笑醒那种。

所以很不明白，后世为什么对康有为们二人有那么多的正面评价。他俩差点让我们亡国灭种。虽然放在那个时代背景，他们主观上并非想“卖国”，但是他们要做的事可是真正意义上的卖国。

最后想说，慈禧这辈子做的最利国利民的事就是除掉了这俩，虽然她做这事主观上并不是为了救国，但却无意中挽救了中华民族。

个人认为，清朝的灭亡和戊戌变法成不成功没有什么直接的关系，在时代的变革中任何“换汤不换药”的所谓变法都是徒劳的，没有根本改变，戊戌变法本质上只是清末权利斗争的一个工具。

清朝和其他的朝代更替不一样，清朝最终不是面对的另一个周边或者内部的落后封建体制替代者，而是拥有当时先进科技的西方列强，清朝根深蒂固的封建思想（体制）和落后的生产力与当时西方发达的资本主义国家相比几乎是维度上的差异。

而向康有为，梁启超，谭嗣同，严复这些人打着“托古改制”的旗号，学了一些西方皮毛，要把西方资本主义那一套政治体系和封建君主专制以及中国儒家思想结合起来，以实现自己的政治抱负。再利用当时严重国家民族危机，提出拒和、迁都、练兵、变法，鼓民力、开民智 、新民德等变法主张，到处办学堂，设报馆，办学会以掌握舆论话语权。

表面上看这是他们引导国内资本主义代替封建顽固思想的大变革，是君主立宪代替君主专制的尝试，是为民族和国家寻找到了一条富国强军的救赎之路。

而另外一方面，个人认为这也是清廷朝野的一场权利斗争，是以康有为、梁启超为代表的维新派对以李鸿章为代表的守旧派和洋务派的挑战，是新生力量对朝廷权贵的攻击，更是光绪“帝党”和慈禧“后党”的一次对决。光绪皇帝不甘心作为傀儡，而正好利用康梁等新政改革从而掌握实权。我想对于光绪来说富国强兵倒是其次，推翻慈禧的压迫（政变），得到军政大权才是首要，这是封建帝制集权思想决定的。

但对于毫不懂实业只知道喊口号（耍嘴炮）的康梁一党来说，当时积贫积弱的中国又怎么能迅速的在外有强敌环伺，内部腐败昏庸下变得强大呢。而羸弱的光绪皇帝天真的指望依靠康梁就可以从慈禧手中夺得权利，掌握实权后，然后“富国强兵”，触动整个朝廷勋贵集团的利益。这么折腾还不如直接给他把刀，找机会把慈禧捅了来容易呢。

所以戊戌变法就算成功了，封建帝王统治思想不会改变，反而引起更大的朝野动荡，失去慈禧太后这个权威，会引起党争不断，派系争权，甚至地方割据分裂，更会把当时清朝真心搞实业的并且有能力的李鸿章，张之洞等人排挤出局。

另外西方列强不会因为清朝变不变法，还是什么主义就放弃侵略瓜分中华的野心，洋鬼子会真心想让清朝富强吗？八国联军还是要会打进京城，那时候让康有为去“拒和”？他有李鸿章的本事吗？戊戌变法要是成功。我个人估计清朝最后落个“善终”都难。

所以戊戌变法不管是成功还是失败都无法改变清朝命运，更不可能延寿。对近代的影响就是最早确立了大清的君主立宪思想，代表近代中国资本主义改革的开始，完全是个人想法，一家之谈罢了。

即使戊戌变法成功了，满清也撑不了多久，也就是说满清迟早会垮台。在这样的情况下，戊戌变法所起到的作用微乎其乎，只能延缓满清灭亡的步伐罢了。而对近代中国产生的影响，也就停留在了设想当中，没有了实质的影响，更不可能影响到近代中国的前途与命运。

• 须知，近代中国的前途与命运，是掌握在中国人民自己手中的，不是满清说了算，更不可能寄希望于满清。因为这不但不现实，而且还是没有眼光的。
• 何况，戊戌变法根本就成功不了。因为决定和影响的因素太多了，有内部因素也有外部因素。

满清从骨子里腐朽了，无可救药。鸦片战争以来，满清对外软弱无能，对内选择残酷镇压的手段，来维持自己岌岌可危的政权。对于人民来说，他已经失去了正当性、合法性，没有权利代表人民了。

农民起义、革命风暴，风起云涌，留给满清的时间不多了。清末，统治阶级内部腐败不堪，贪官污吏横行，人民生活在水生火热当中。“哪里有压迫，哪里就有反抗”。于是，轰轰烈烈的太平天国运动爆发了。短短数年间，就席卷了大江南北，占据了半壁江山，与满清政权形成了对峙。可惜可叹！后来由于满清势力内部的激烈反扑，太平天国运动“出师未捷身先死”了。但造成的影响是无与伦比的，一波未平一波又起，更大的“风暴”还在后面呢。1911年，划时代的“辛亥革命”遍地开花，以摧古拉朽之势展开，吹响了满清“最后的丧钟”，也最终“革了满清的命”，翻开了近代中国“历史新的一页”。

民族矛盾持续激化，满清外部没有宽松的环境。1840年以来，西方列强相继完成了资产阶级革命，第一次“工业革命”的成果也都消化的差不多了。“自由资本主义”发展到了顶点。这时，西方列强为了掠夺原料、抢占市场，把侵略的矛头瞄向了“日落西山”的满清。于是，利用“坚船利炮”打开了中国的大门。从此，外患接踵而来，满清成为了“洋人的朝廷”。接着，“签订不平等条约”、“割地赔款”，成为了“满清的标配”，持续了将近半个多世纪。就这样，人民生活在内外夹迫当中，进来的“洋人”都是“洋大爷”，民族矛盾不断的激化。如此，一步步推着“满清”在苟延残喘的道路上，渐渐变成“明日黄花”。

总之，历史没有如果。戊戌变法的失败是注定的，满清灭亡也是大势所趋。而满清对于近代中国的影响，是“耻辱”大于“贡献”的，灭了就别在死灰复燃了。

先不说戊戌变法更本不可能成功，就是成功了，靠那几个书呆子也难成气候。

在帝国主义、封建主义的双重压迫下，梁启超们的改良主义，动摇不了帝国主义在中国的一顶点利益，也动摇不了清政府对广大百姓的残酷剥削和压迫。

说白了，改良主义者无力调和当时的社会矛盾，更无力在増强国力，改善人民生活方面有所作为。

就是孙中山革命成功后，面对帝国主义的强盛和封建主义的黑暗，也无能为力，把权利让于了军阀……

在共产党人开辟的根据地，唤醒了国人对民主的向往，对民主建国的期盼。

只有共产党能够救中国，绝非是一句口号。

纵观我中华近代史，真正唤醒民众、团结民众、引导民众，以彻底革命的精神改变国家面貌的，唯中国共产党能担此重任。

帝国主义在中国的土地租借，经济掠夺，也是在新中国成立后才完全消失的。在帝国主义的强势面前，封建统治者只能奴颜婢膝。

事实证明，只有在中国共产党的领导下，通过人民革命，才把压在中国人民头上的三座大山推翻掉，那是中国的国情决定了的。

戊戌变法，比不得孙中山的国民革命，更无法与人民革命相比拟。他根本无法撼动帝国主义和封建势力，满清注定要灭亡地！

改良主义者为的是朝廷，可从来没有为人民利益着想过。即使他成功了，也不会对国家发展有什么正面的意义。