如何看待全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公的限制，哪些信息值得关注？

首先同意这个提议。

看到“限制犯罪子女考公”的政策，不免联想封建王朝的连坐制度。

古代讲究一人得道，鸡犬升天，反之亦然。其中还考虑到犯官之族亲的复仇，更加有族灭，夷三族，灭九族。这些人中肯定是有冤枉的，可是封建王朝不在乎，皇帝也不在乎。

我们的国家是现代化的文明国家，这种连坐制不该存在。可是我们也要考虑现代是不是没有了“一人得道，鸡犬升天”的事情，如有存在，有更好的处理办法吗？

现阶段的任务就是建立健全的监督制度，保证上面的事情不发生或发生了有具体法律解决，而不是针对一个具体的人，让一个没有犯罪记录的人受到不该有的歧视。

再次，真的被此条例限制的多是普通人，毕竟没有后台，没有门路，只能自认倒霉。有些人根本不在此条例的监管之下，对他们也可有可无。

对普通人利大于弊。

首先是反对。现在腐败问题还不少，刑案也时有发生，特别官员腐败慎杀已使老百姓不满，现在又要松绑对其子女的一些规定，犯罪成本进一步降低，这是为罪犯考虑，你考虑过遵纪守法的老百姓的感受吗？请为大多数劳苦大众发声，为罪犯发声是为何？

奥巴马的祖母是肯尼亚人，小布什的父亲是老布什，特朗普的女儿是伊万卡，众所周知。美国的选举都要被选民查祖宗三代，只有家族社会关系清白的人才有资格竞选总统。罪犯的子女虽说也可以选，只不过提名就被射屎在人民群众的汪洋大海之中。从此处可以看出，实质上美选择公务员对于罪犯子女是连坐的。

相较于美国，我国的政审不及美国的信息公开，只是组织上走访或函调，或自述清白，可操作空间大。如果再消除对罪犯子女考公的限制，那么很难保证队伍系统的纯洁性。

比如，取消政审限制，贪官污吏的后顾之忧没有了，可以大胆贪，也不用急着把子女送国外做裸官。即使被抓进去了，子女照样可以考公。原来的关系网还在，替人扛雷的人物还会提点罪犯子女，罪犯子女可以更好地晋升，也可以前腐后继，权力大了还可以替罪犯翻案，何以体现法律的公平公正？

人大代表调研时，不能只关注罪犯的权利，还要关注受害人的权利，更应倾听人民群众的呼声，才能代表广大人民的根本利益。

此种审查与连坐无异，罪犯应罪责自负、其子女本质上系独立个体，不应被波及。

连坐对下一代人不公平，子女就包括下一代人里面，考公务员也是选拔人才的，只要是公民就享有平等的权利，搞连坐限制对子女不公道，支持取消有关规定