为什么以前殖民国家不把殖民地直接变成国土？

主要是殖民国家人口少，军事超前经济人口还跟不上，所以难把殖民地变成国土。

统治是需要成本的。

拿英属印度来说，印度独立的时候，英国从印度接回了十万公务员，甚至比当时英国本土的公务员都多。这些都是纯正的英国人，在英国出生、在英国受教育，只不过被派驻到海外领地而已。

都是“太君”，所以不能像对待二鬼子伪军一样随意抛弃。为了给这些人找位置，二战后英国不得不大搞国营企业，尽力创造岗位把这些人塞进去……

要统治，就少不了“吃皇粮的”。十万公务员还仅仅是印度殖民地而已，如果要将殖民地本土化，需要的公务员起码暴增几倍，甚至更多都有可能。

英国本土总共才多少人口？

退一步说，即使本土能提供这么多公务员，并且都很有责任心能把殖民地当本土来治理。

殖民地土著有没有政治权利（选举权、被选举权、成为公务员的权利）？白人和土著的混血有没有政治权利？在殖民地出生又在殖民地受教育的二代白人怎么算？

不给土著受教育的机会，不把土著当人，土著没有希望，一有外国势力挑拨就很容易起义试图推翻殖民者的统治——这方面可以看看当年英国和德国在非洲的斗法。

而给土著权利，就要面临土著在接受现代教育后民族觉醒的问题。土著或者他们不知道多少代人的后代，迟早会想起他们才是这片土地自古以来的主人，会要求外来者滚出去。

比如南非……

有没有曼德拉，最后的结果都是注定的。无非是流血或者不流血而已。

那么再退一步，像美国一样，把土著杀个干干净净，一张白纸好作画，是不是就没问题了，可以当成本土统治了呢？

可惜依然不行。

人一多，形形色色，山头也就出现了。这是避免不了的。

而殖民地最容易出现的一个山头就叫“本地派”。

山高皇帝远，关起门来做大王……野心家总是会冒出来的。

你仔细看看当年的“波士顿倾茶”事件，为什么是“倾”茶而不是“抢”茶呢？

因为干这事儿的是一帮走私贩。为了让殖民地人民继续吃他们的高价茶，才要把茶叶销毁以维持高价。

美国的独立战争，实际上是北美殖民地人民被一小撮走私犯和野心家裹挟着，勾结法国对抗英国本土的叛乱。

————总的来看————

将殖民地转化为本土几乎没有成功的案例。民族问题、空间隔阂、都会产生强大的离心力，在足够长的时间之后将其从本土分离出去。

日不落帝国的余晖，还有一些“英联邦”国家，和不属于“联合王国”但承认女王统治的“皇室自治领”，但显而易见，这些也就是嘴上喊喊女王万岁，借一点香火情，抱团取暖捞好处。真叫他们为本土做出无偿牺牲，是不可能的。

主要是主子国不想要殖民地的垃圾人，只要殖民地的资源。

不恰当的比喻是，就像劳务派遣，要榨取价值，但不想你进入带有福利的体制。

二等公民的地位都不能给殖民地，所以也不能把它当国土。另外，当国土的话，国家成本也增加了，例如国防。

你以为列强傻吗，其实主要原因就是成本太高。

列强占领殖民地的目的是要倾销商品，掠夺原料，说白了就是想要殖民地的资源和人力，又不想承担殖民地的管理和麻烦。

这种情况下，一般都是宗主国向殖民地派驻一个负责人，比如总督之类，然后具体的事情还是由殖民地自己的中上层人士去做。宗主国只需要保证开动机器，将商品和资本输出到殖民地，将资源和人力拉回本国，从而获得利益的最大化。

当然，必要的时候宗主国也需要付出一些统治成本，比如将宗主国的物质、制度和精神文明移植到殖民地；或是着力培养一批殖民地中上层人士以维系其统治；再或者就是驻扎军队以便随时维持秩序，弹压叛乱等等。他们这么做，说到底也是为了能够更好、更持久地榨取殖民地的利益。

除此之外，还有一类半殖民地，列强在半殖民地拥有特权，但不具备完整的主权，也不派驻一把手官员或象征性官员，而是扶植代理人去进行统治。

换句话说，半殖民地仍是独立的主权国家。这类国家一般都是因为太不好控制，所以只能作为半殖民地进行管制，比如中国。

简单来说，就是搞不定，除非像英国人美国人那样毫无人性地大屠杀原住民。美国最后也是丧尽天良放毒，用天花病毒对印第安人实施了大屠杀。他们只能应用政治手段哄骗与武力威胁进行殖民掠夺。我怀疑现在的新冠病毒也是别有居心的美国人实施的带着灭绝人类意图的对其它国家的进攻，这就是所谓的化学武器。