你是否赞成疫情再次封控？

我们坚决反对封控，病毒役情决不是封控能解决的事情政府的行政命令是可以决定人们的一切。但行使行政权利应交由人代会批准那时能否听到大家的呼声吗？如人们不赞成怎么办？它会极大破坏政府在人民心中公信力进而引发…

要警惕别有用心的坏人借役情搞损人利己的私欲这种事情还少吗？现放开后真的没有那些大惊小怪的现象还不能诧明一切吗？倒是那些借防疫混水模鱼者一切梦想成空！

坚决不同意。理由如下：

1.实践证明，这个病并不厉害。我也阳过了，烧了三天，嗓了疼了两天，第六天转阴，前后就休息了七天。第八天开始跑十公里，什么事也没有。后期虽有些轻微的鼻塞和咳嗽，但对生活起居没什么影响。

2.放开是国家的政策，国家有那么多的领导和精英，该不该放开，何时放开，他们的立场最为客观，也最有发言权，我们相信并听着就是了。

3.再次封控不但不利于民生，不利于社会面的活跃，更是会影响到我们国家在国际上的地位与形象，直接导致国际贸易的受损。由此所带来的损失过于沉重。

4.封控也堵不住疫情，放开了反而会形

成全民免疫。且病毒的发展史证明，它们的活跃期一过就会自然消失。既然知道堵不住，为什么还要封控呢。

5.封控没有那么简单，需要政府层面集中动员，由此所带来的资源消耗是无比庞大的，且时间长了，会孳生许多问题。

因此，在社会活力逐步恢复向好之际，再提封控不是别有用心，就是没有脑子！

（图片来自网络）

国家防控三年付出了巨大人力、物力，只所以放开，也不是拍脑袋的事，应该是综合评估后做的决定，再次封控对经济发展和社会稳定会有很大影响，而且转阳人数已经占据相当比例，所以不赞成再次封控。

讨论这个话题已经没有意义！

明白人要读懂形势、看清大势，无论是国家意志、疫情走向还是政策制定，都在明确的朝着放开搞活的方向前进。“乙类乙管”既是政策，也是信号，态度很坚定，方向很明确。“病毒将和人类共存”的理论，在现阶段是一个客观事实。

再次封控也不是没有可能，前提就是，病毒再次变异到其危害程度让人类、世界、国家、个人无法承受。

愿山河无恙，人间顺安！

感谢邀请。我想，用赞成或不赞成这个选举式的词汇来表明疫情再次封控管理的态度太过绝对，还是用情愿或不情愿这个中性词为好。从个人角度讲，没有人情愿疫情再次封控。由国家主导的全民抗疫已逾三年，其间采用了封控、管控、防控、静态管理等各种防疫措施，在极大地维护了人民生命财产安全的同时，从客观上也影响和干扰了人们的正常生活及生产秩序，我们都经历了这样的阵痛。如今放开了，国人在一派春光下自由自在的生活是何等惬意！国家在稳步推进经济发展，前景是何等光明！外面如此美好，又有谁愿意重回被毒霾包裹着围城中封闭生活？！

然而，尽管放开了，目前病毒处于低水平运行，但对疫情的走向、奥密克戎是否还会变异？变异后对国人危害如何？都难以预测，换言之，我们是无法左右疫情走势的，疫情还存在卷土从来的可能，如果真的到了非封控不可的境地，不管你是否情愿都要以大局为重，服从国家封控安排。用封控失去的自由去換取生命财产安全，无论如何都是值得的，毕竟生命是无价的。人民至上，生命至上既是我们党的执政理念，也是国人共同的心愿！这就是我对再次疫情封控的态度。