中国人的血脉有五千之久，有深厚的文化底蕴，五千年的历史沉淀产生大量的历史典故，俗话说读史使人明鉴，中国人爱好历史不光可以了解历史更能从历史中总结到经验，这种经验无论是对社会发展还是对个人成长都有很大的影响。

前一阵，美国街头一个采访震惊了我，问题是：美国建国多少年历史？有人回答一百年，有人回答几十年，即便是美国十三州的本地人，也没有一个人能正确的说出美国具体建国多少年，而我一个中国人都知道美国已经244年历史了，美国人自己却不知道，实属可笑。

其实，这是一个真实的写照，很多西方国家并不学习历史，他们对于自己国家的历史并不了解，反观东方人却十分注重历史，尤其是中国人，十分重视，并很大程度会改变现在高考历史占据分数，以提高年轻一代对历史的重视，那为什么东方人（甚至说中国）特别喜爱历史呢？

说起历史，多少人都知道中国是历史上的文明四大古国，虽然是最年轻的，但却是唯一一个没有中断的国家，这一点上我们做得要比其它国家好。

其实，对比中西历史文化，与受到基督教影响的西方历史文化不同，东方国家受到的儒家和佛教影响比较多，这其中的特点也比较鲜明，儒家和佛教也就影响了东方的对待历史的态度。下面就说一下其中的原因：

第一点：注重传承

之前说到中国是四大文明古国中唯一一个没有中断的国家，这也是因为我们注重传承，相比其它国家，中国人非常喜欢将发生的事情记载下来，而秦朝统一之后，将文字统一，这种情况之下，使得全国再无文字差异，更有利于历史的记载。

中国人在使用竹简的时候就不怕麻烦，将很多历史事迹记载下来，随着司马迁写下《史记》之后，更加影响了历朝历代国君对历史记载的重视，“二十四史”、《清史稿》等文献，将中国历史几乎完美的记载了书上，并得以传承下来。

尤其是在蔡伦改造纸之后，书写更加方便，历史记载更加容易，等到印刷术的出现，书籍开始大量出现在市场上，价格也逐渐降低，历史书籍的普及性更加强。

第二点：学习态度

在中国，随着儒家学术的崛起，受到了历代学者的尊崇，再看儒家学派的创始人孔子，他开创了私人讲学之风，放在现在就是老师一样，教自己的学生；而他倡导“仁义礼智信”，形成了非常体系的教学理念，并影响了后世。

受到儒家的影响，中国文人基本上都秉承“不考其源流，莫能通古今之变；不明其得失，无以获从入之途。”学习和研究就这样扎入中国人的血液当中。

尤其是科举制度的出现，让文人更加注重历史结合当今或者考题进行论证，从而达到金榜题名。

这一点西方人就不注重，只注重基督教，而基督教对于历史并不感兴趣，很多的西方国家直到近代才重视自己国家的历史。

第三点：经验教训

关于历史的名言有很多，好比“以史为鉴，可以知兴衰”、“历史总是有惊人的相似之处”等等，这些话不难看出，中国人拿历史“正衣冠”、“长教训”，由其是统治者，吸取前朝教训，来警示自己朝代的发展，也告诫子孙，前朝灭亡的原因。

也正是统治者的重视，才使得历史能够成为国家专门的一个部门，记载历史，无论是前朝历史、当朝历史、皇帝语录还是地方县志之类的，都将统统记录下来，给后人留下了宝贵的经验。

总结：以上三点，不能完全代表东方人或者说中国人喜欢历史的原因，但不可否认的是，中国历史无论是传承还是记载，都领先世界任何一个国家，并且中国历史文化，也影响到了世界上的很多国家。

答案是显而易见的，只是大多数人没反应过来，那就是全世界只有中国有大量的古籍文献记载历史和传说，尤其是还有专门的史书，还分为正史和野史。而西方至今都没有这种传统，西方的历史都是近代人写的，虽然写的很有思想性和科学性，但是按中国古人分类的话，几乎都是属于演义类历史小说，不是严格意义上的历史，就像三国演义、水浒传之类。当然，受西方历史学的影响，中国也有人开始把水浒传当做历史来考古和复古了。

更何况西方的国家没有文字记载历史，民族也没有，家族也没有，没有族谱，没有家谱，姓氏也是近代才有，根本就不知道自己的祖先是谁，来自哪里？所以你让西方人怎么热衷历史？除了能把历史创作成演义小说，怎么可能编写出真实的历史来？一点素材都没有，不仅没有古籍文献可以热衷，连考古资料都没有，怎么热衷？

两个原因：

一是因为中华文明没有断流，一脉相承。你让埃及印度人去学历史？他们都历史是别的人种创造的文明，怎么学？美国建国才两百多年，他们难道去学印第安人打猎摸鱼的历史么？

第二，中国有史书系统，其他国家基本都没有。中国老祖宗把历史都记录在纸上了，所以我们可以清楚的知道2500年以前具体到哪一天发生了什么事，这在其他的国家是很难做到的，这是非常伟大，非常值得我们骄傲的。

因为中国人真有，连带着日本韩国越南泰国等等国家也有了。

西方人研究历史会很尴尬，1千年前的苏美尔埃及折腾半天不是自家的而且断代，自家的研究起来得参考神话然后在神话里找能看的零碎。

之前有个美剧维京传奇，我看了后问个挪威人，拉格纳是你们最牛逼的历史人物吗？结果挪威哥们说拉格纳是杜撰的，罗洛这个人物反而是真的猛。

你让西方人怎么研究历史去