关公大意失荆州，刘备诸葛亮其实也有责任。关羽傲慢、高傲、目中无人、骄狂、桀骜不驯的性格，刘备诸葛亮都是很清楚了解的。

关羽带兵攻打襄樊之时，刘备诸葛亮就应该要想到荆州没有大将驻守，东吴偷袭怎么办，肯定想过，可能他们认为和东吴是联盟关系，东吴应该不会背刺盟友，做出此等不情不义、背信弃义之事！再者，他们可能高估关羽的能力，认为东吴即使偷袭也不会成功的。

关羽其实也并不是大意失荆州的，而是处处提防，小心谨慎的。建峰火台预警，即使前线苦战之时也不敢太多的抽调兵力。他正是这样才大意的，过度依赖烽火台，而没有其他更多的预警方案。自己也战略误判，认为江东鼠辈不敢偷袭。

荆州丢失还有个主要原因，关羽手下将领糜芳、傅士仁、潘濬等投降东吴，以及吕蒙的极度无耻，白衣渡江。

襄樊苦战之时，刘备若派张飞、赵云各带1万兵马去江陵，公安换防，吕蒙白衣渡江之后也成功不了。张飞、赵云万人敌将军，且防守比进攻容易，完全有能力挡住吕蒙大军。

如果这样，历史将会改写，诸葛丞相隆中对统一天下的理想就能实现了。东和孙权，北拒曹操，攻取西川，汉中，等时机成熟，大军从荆州而出统一中原，两面夹击进攻东吴，实现天下一统。

可惜，历史没有如果。

今天和大家聊聊失荆州的问题。按照通常的思维，很多人埋怨关羽太骄狂，得罪了东吴；也有人认为关羽没有留下足够的防御兵力，导致东吴有机可乘；还有人认为刘备和诸葛亮没有及时调兵支援关羽，导致他兵败被杀。

其实这都是大家习惯于站在蜀汉的立场上考虑事情，而忽视了东吴的态度。咱们提出一个问题：以当时蜀汉的实力来说，能不能抵挡住曹魏和东吴的联手夹击？

答案很明显：根本不可能。如果蜀汉不与东吴联手抗击曹魏，以蜀汉当时的实力，甚至都扛不住曹操，更不要说抵挡曹魏和东吴的联手了。刘备之所以能夺取汉中，除了采取了正确的战略战术之外，有一个很大的原因是东吴对曹魏的牵制，使曹操始终无法将精兵猛将集中于汉中战场一个方向。张辽、曹仁这样的帅才都被钉死在了江汉防线上。

汉中之战，对于刘备集团来说，损耗是极其巨大的，刚刚夺取益州，喘息未定的刘备集团，抓住机会勉力发动了汉中争夺战，当时的形势也是险中求胜，逼到“男子当战，女子当运”的地步，几乎就要崩溃了。

夺取汉中之后，刘备进位汉中王，有功的群臣武将都得到了封赏，张飞封右将军、马超是左将军、黄忠也成了后将军，都封了侯，毛头小子魏延还被越级提拔为汉中太守。

刘备率兵入川到夺取汉中之战的这段时间，有个人很不爽，就是关羽。关羽为什么不高兴呢？大家注意到，马超归附刘备之后，兵临成都城下，威逼刘璋出降，立下灭国之功，关羽闻知，要入川与马超比武较量，被诸葛亮劝止。刘备夺取汉中，进位汉中王，封赏功臣，关羽又不高兴了，“大丈夫誓不与老卒同列”。

关羽这是对马超和黄忠有意见？以前有过节？其实并非如此，关羽是对自己的处境很不满意。

自从刘备率兵入川以来，其他战将都策马奔驰在这片广阔的土地上，尽情发挥着自己的军事才能，冲锋陷阵、攻城掠地，各自立下不朽的战功。张飞独领一军，收严颜，破巴郡，三战张郃，夺取关隘；马超收取成都，逼降刘璋；黄忠“每战先登”，定军山阵斩魏军猛将夏侯渊，一举定江山；赵云米仓山夺粮，空营拒敌；魏延多有功劳，被超擢提拔；连刘封都“所在战克”，取房陵、上庸。

关羽呢？他看在眼里，急在心上，完全插不上手。别人都是因功受封，只有关羽以一介看客的身份寸功未立，却受封最高，成为前将军。关羽都怀疑，那些群臣武将们已经开始窃窃私语，悄悄向他瞥来质疑的目光。以关羽极度虚荣的心态和一向骄狂自负的性格，能受得了？

所以关羽很焦急，很愤怒，就以这种方式表达自己的不满。刘备对关羽的性格还是很清楚的，所以“假节钺”，是刘备给关羽的腹语：想以战功来证明自己，那我就给你“假节钺”，授予你调度征伐之权。

所以，关羽北征襄樊，并非是一时冲动，擅自出兵，他是得到了刘备的首肯和默许的。关羽再骄狂，也不可能擅自动兵，那就形同于背判作乱了。

关羽北征襄樊，东吴很痛苦。在魏蜀吴三方，曹魏有统一天下的理想，蜀汉也有统一天下的理想，他们之间的矛盾只是谁统一谁的问题。而东吴孙权是最不希望统一的。

统一就要打仗，而东吴地处南方，物产丰富，水陆交通便利，商业发达，人民生活富庶，不愿意打仗，孙权缺乏发动统一战争的基层民众支持；东吴的豪门望族势力很大，派系林立，并没有完全整合，他们也不愿意统一；进军地势平坦的中原，就需要强大的骑兵军团，东吴也缺少这个；曹操挟天子以令诸侯，刘备是汉室宗亲，孙权搞统一也缺少政治旗帜。

所以，东吴集团是抗拒统一的。即然不想统一，那么国家战略就是以防御为主。而根据东吴的地理特点，江防自然是最重要的命脉。

关羽北征，蜀汉和曹魏大战，无论谁胜谁败，东吴都不高兴。如果关羽胜了，夺了襄樊，那么蜀汉集团就拥有了长江和汉水两条大江的上游，关羽本来就是有水军的，再得到襄樊，从两个方向上对东吴的江面防御就构成了巨大的威胁。东吴能高兴吗？同样，如果曹魏胜了，也是这样，所以荆州地区绝不能让任何一个敌人独占，那对东吴将是致命的。

在曹魏和蜀汉分出胜负之前，东吴必须要夺取其中一部。要么夺取襄樊，要么袭击关羽。最佳选择无疑是趁关羽主力北征，后方防御空虚的情况下，袭击其后。所以，东吴动不动兵，关键是蜀汉是不是要北征襄樊，无论关羽还是诸葛亮、李严、赵云，或者其他什么人，只要你北征襄樊，吴蜀联盟必然会破裂，东吴将毫不犹豫地出兵进攻。

东吴一出兵，蜀汉马上就会面临着两线作战，以蜀汉的实力，能扛住曹魏和东吴的联手夹击吗？谁来也不行，诸葛亮带着马超、赵云和李严一起来也不行。

事情就是这样，只要蜀汉不征襄樊，谁当守将都能守住荆州，东吴甚至愿意帮助蜀汉牵制曹魏的进攻；如果要北征襄樊，无论是谁来做守将，东吴都会出兵进攻蜀汉。东吴可以忍受蜀汉赖着不还荆州，但决不能容忍蜀汉再夺取襄樊，这是无法协商的。

应答：

如果刘备得汉中后派诸葛亮，李严，马超去守荆州，荆州肯定丢不了。

首先要了解当时三国鼎立的状况，也是蜀汉诸葛亮联吴抗曹的国策，东吴只有与蜀汉团结好曹操就难以取胜。

要问曹操这么大实力为什么还要与东吴联手呢？因为关羽这块硬骨头不好啃，同时掌握了东吴对荆州的战略位子，刘备之今不还荆州东吴肯定心里不甘，而关羽开口东吴鼠辈，孙权小儿，和盟友之间的关系非常的不友好，才让曹操钻了空子，让蜀汉与东吴交战削弱双方的力量，得利的可是曹魏，从此诸葛亮的隆中对同时破灭，这与关羽斩颜良如同一辙（袁绍与刘备翻脸）。

如果由诸葛亮，李严，马超守荆州，一来诸葛亮会与东吴搞好盟友关系，二来李严，马超都是治军行家，曹操最担心的马儿让他头疼，李严的战斗力不能小看，其三诸葛亮不经刘备同意不会去发动战争，诸葛亮不在益州也不会劝刘备称帝，其四：即使有什么动作荆州肯定有诸葛亮，李严坐镇，马超出击胜能进，退后路扎实。

其五：曹操想联吴肯定东吴不会响应，东吴不是不知魚蚌相争渔翁得利的道理。

其六：有诸葛亮，李严在荆州坐镇就不会有白衣渡江，吕蒙也不会偷袭，偷袭也不会成功，若关羽坐守荆州，也没人投降献城，有谁能力轻易拿下荆州呢？

所以如诸葛亮，李严，马超守荆州与刘备互应，

曹操联吴不会成功，曹操还可能受到蜀汉，东吴的联合重创，确保荆州安全。

首先要说一下，马超这种在西北地区长大，习惯指挥骑兵作战的将领去荆州其实作为不大。不过即使只是诸葛亮一人接管江陵防务，那么至少荆州可以挡住吕蒙的偷袭。不过能不能最终守住荆州，则要看曹操和孙权之间能不能好好配合了。

关羽北伐襄樊时，吕蒙白衣渡江，袭取了江陵。很多人认为关羽过于骄傲，没有和江东搞好关系。而且又有些大意，在荆州留下的守备力量太少，这才招致失败。

不过实际上自刘备夺取益州，孙权索取荆州不成，出兵夺取了长沙、桂阳、零陵三郡，差点引发孙刘大战以后，孙刘联盟实际上已经破裂。此后孙权和刘备都对对方小心提防，关羽也是心知肚明。因此北伐襄樊期间，他留在荆州的部队并不少。而且关羽还在江边遍布岗哨，防止吴军偷袭。

即使是吕蒙诈病，让陆逊接替自己位子以麻痹关羽时，关羽也只是“稍撤”荆州守军北上，并没有大幅度削减留守部队。所以很明显，关羽并不大意。

关羽失败最主要的原因，还是留守荆州的蜀军主将，江陵太守糜芳在吴军进攻时不战而降。荆州军一时群龙无首，剩下忠于刘备的军队也被吴军各个击破。

如果诸葛亮驻守荆州，那么他肯定不会对东吴掉以轻心，会派兵严格巡视江边。这样吕蒙基本没有什么偷袭机会。

而如果改为强攻的话，江陵城是荆州仅次于襄阳的第二大城市，城墙高厚，易守难攻。吴军的陆战能力比较差，短时间内不可能攻破江陵。这样关羽就能赶回来救援。刘备也可能从益州派来援兵，东吴基本没有可能夺取荆州。

因此只派诸葛亮来驻守江陵，就可能避免历史上关羽的失败。

但是在魏蜀吴三国中，蜀汉的力量毕竟是最弱的一个。吕蒙即使偷袭荆州失败，那么孙刘一旦撕破脸皮，曹操又在北方虎视眈眈，刘备能不能最终守住荆州，很大程度上要看曹操和孙权会不会在荆州问题上联手。

一旦曹孙联手，刘备要守住荆州还是很困难的。当然，曹操和孙权在荆州问题上各有自己利益，因此能联手到什么程度很难说。

引言

荆州之失，意味着刘备集团从此失去争夺天下的机会。

此后的刘备集团，不管诸葛亮再如何鞠躬尽瘁，死而后已，都只能是割据一方，而无法去称霸天下。

可如果把荆州的失去，完全归罪于关羽的大意，未免有失公允。关羽大意确实是失去荆州的一个因素，但更主要的因素则是刘备集团发展的速度超过了东吴集团的预期。

分析

先说一下题主的这个题目。这个题目的立题有一个较大的根本性问题，那就是以局部决定整体。

如果刘备得汉中后，让诸葛亮带赵云、马超、李严去荆州，这样的阵容的确够豪华，够稳妥。但我有一个问题，那样一来作为根据地的汉中是否还能够被刘备所控制呢？这里有一个大大的问号。

如果汉中不能被刘备所控制，那荆州即便不会因关羽而失，可又能保住吗？我给的答案是否定的。

• 汉中需要稳固

刘备在夺得汉中之后，蜀汉集团正式宣告成立。刘备进位汉中王，这个曾经卖草鞋的小商贩，终于成为了可以割据一方的大佬。

但我们要清楚一个问题，刘备的汉中夺取的并不顺利，在这里他也是损兵折将的：

二十三年，先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。先主次于阳平关，与渊、郃等相拒。

后来的汉中之战虽然以刘备的胜利而告终，但此时刘备集团的战争潜力已经消耗殆尽。对刘备而言，说汉中之战是背水一战也并不夸张：

先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”

从这里我们可以看到两个问题。此时的刘备集团已经到了全员动员的地步，如果曹操再坚持一下，胜负的结果可能就会逆转。

而且，汉中的存亡会关系到刘备集团整体的命运，正所谓“家门之祸也”，所以汉中是不能有失的。

夺取汉中之后，刘备集团的当务之急就是把左右的精力都放到汉中。必须得在最快的时间里，把汉中经营稳固。

• 诸葛亮必须留在汉中

刘备集团人才匮乏，即便是鼎盛时期，真正算得上大才的也不过诸葛亮、法正、刘巴、李严寥寥数人。

但这些人才之中，能够担任丞相之职，统领百官，制定政策的人非诸葛亮莫属。

法正虽然有才，但因其性格、经历的关系，让他统领百官是无法服众的；而刘巴之才主要在于经济方面，于敛财刘巴是好手，但当百官之首则非刘巴所长；至于李严他的确有着优秀的政治能力，但他之所长在于治理，而并不在于制度建设。

所以，纵观刘备集团的人才储备，只有诸葛亮一人有资格担当丞相一职。

基于这个原因，诸葛亮此时不能离开汉中。而且不仅诸葛亮不能离开，其他人也都离开不了。或者说，即便离开也没有用。

蜀汉集团在律法、民生、经济等方面的制度建设中，法正、刘巴、李严都出力极大，毫不夸张的说，蜀汉集团的成型，这些人缺一不可。

有人说，那如果不叫诸葛亮去，而换一个人到前线辅助关羽可行么？

先不说这些人都抽不开身，即便是能抽的开身，以关羽的性格也不会认同他们。

• 荆州之失的再讨论

有关荆州之失，很多人都把这个错误归结到关羽的身上，这一点其实并不客观。

关羽的大意的确是一方面，但蜀汉集团发展的太快才是主要原因。

当人们在讨论关羽是否应该发动襄樊之战的时候，其实我们应该在把目光重新看向此时的汉中。

刘备在夺取了汉中之后，进位汉中王。这是一个政治信号，他意味着刘备将以一个独立的军事集团向曹魏集团发起挑战。

关羽的北伐是在呼应刘备的这一政治行为。进位汉中王的刘备，所打出的旗号自然离不开匡扶汉室这一政治口号。

刘备做出了如此之大的一个政治举动，发出了一个如此之大的政治信号，如果在军事上没有相应的行动来呼应，那就意味着刘备是在欺骗世人。

所以，关羽北伐对当时的蜀汉集团而言，是一种必然行为。一个服从于政治行为之下的军事行动。

刘备只要进位，那就必须要北伐。而如果刘备想要发展，就必须要进位汉中王。这是一个无解之题。

而关羽北伐的初期胜利，也必然会引起东吴集团的忌惮和曹魏集团的紧张。这也就是为什么在后来东吴和曹魏选择联合，共同对付关羽的根本原因。

到这里，我们就可以看出来了，关羽的北伐是必然的，而北伐只要胜利就必然会促使孙、曹联盟。

这并非是一个单纯的军事原因，而是更深层次的政治诱因。

• 换将是否可行

仅从军事原因和局部战况来看，如果让诸葛亮带着马超、赵云、李严来到荆州前线，那应当不会出现荆州之失。

起码，以诸葛亮的谨慎，在关羽水淹七军之后，会暂缓北伐进度，巩固战果，把一切布置稳妥之后，再进行军事行动。

这样一来，就不会出现关羽的孤军行动，也不会出现腹背受敌的情况。

可即便这样，东吴集团和曹魏集团还是要联合在一起，只不过是个时间的问题。

但这并不是最严重的问题，最严重的的问题是，那个时候汉中怎么办。

曹操对汉中一直虎视眈眈，有诸葛亮在，他自然不敢轻举妄动。可诸葛亮一旦到了荆州前线，汉中由谁来主持大局。

此前汉中之战，刘备就损耗了大量的战争潜力。如果再来一次汉中之战，那刘备还能抗的住么？答案是或许能。

而汉中一旦失陷，对刘备而言就是灭顶之灾了。那时候，即便是守住了荆州，又有何意呢？

结语

如果刘备手下的人才足够，他自然不会让关羽独自守荆州。

毕竟那里是战略要地，一支孤军放在那里，肯定是危机重重。

但问题是，刘备手下的人才不够。夺取汉中后，根据地的建设需要大量的人力。这对于人才储备不足的刘备集团而言，基本上就是一个萝卜一个坑，没有人能离得开，更何况是诸葛亮呢？

真要是把诸葛亮派到了荆州前线，荆州倒是守住了，可后方失火了，那岂不是问题更大了么？