金庸与莫言谁的文学造诣更高？

文学造诣非莫言莫属

我认为这个问题很难回答，为什么呢？因为两个人都是文学巨匠，我想至少要在文学上达到一定水准，才有资格评价他俩的文学造诣。我没有这个水平，大多数人都没有这个水平。

但是，如果换一个问法，这个问题就可以回答了：金庸与莫言谁在文学上成就更高？

一

很多人可能认为，金庸写的是通俗文学，莫言写的是严肃文学，因此金庸没资格跟莫言相比。

这种看法是狭隘的，偏执的。

通俗文学并不是天生低严肃文学一等，古今中外很多经典文学作品，在诞生之初都是通俗文学。

比如《诗经》高雅吧，可是其中的《风》收录的全是民歌，“氓之蚩蚩，抱布贸丝”说的不就是小两口之间的事吗，够通俗不？

四大名著其中的三部：《西游记》、《水浒传》、《三国演义》都是在民间艺术、评书、杂剧的基础上写出来的，与武侠小说并无区别，现在也成了文学经典。

西方文学也是如此，莎士比亚够高雅够严肃吧？可是他的戏剧都是写给普通市民看的，里面也有色情描写。

金庸的武侠小说确实是通俗文学，但未必就不能与莫言相提并论。

二

看上去，莫言的文学成就更高，因为莫言获得过诺贝尔文学奖，这是世界范围内的最高奖项。

然而，这么比较对金庸并不公平。因为中国人获得诺贝尔奖有太多的偶然性。

诺贝尔文学奖不接受中文作品，首先要把作品翻译成英文，如果没有一个靠谱的翻译，你写得再好也得不了奖。而金庸小说与传统文化关系极深，无论怎么翻译也翻译不出那种韵味。金庸小说的妙处，只有中国人能体会。

而且诺贝尔文学奖是颁给那些具有现实意义的，富有哲理性的严肃文学作家的，金庸作为一个通俗小说作家，显然无法上榜。

简单的说，金庸作品不符合诺贝尔文学奖评委的口味。但拿过诺贝尔奖就一定比没拿过的好吗？也不一定吧。金庸和莫言的作品都是写给中国读者看的，也不必把诺贝尔奖太当回事。

三

如果我们看影响力，显然金庸的成就更高。

所谓“有华人的地方就有金庸”，这句话绝不是夸张。几十年来金庸作品，包括那些盗版，销量加起来能向圣经看齐了吧？几十年来金庸作品不断被改编为各类影视作品，长盛不衰，观众还从不厌烦，试问哪个作家的作品能跟金庸比？

在中国，知道莫言的人绝对没有知道金庸的人多，而且很多人知道莫言还是因为他获得了诺贝尔奖，我相信很多人根本不知道莫言写过哪些作品，塑造过什么人物。但是有人不知道萧峰、郭靖、杨过的吗？我相信这类人是极少的。

但是这么比对莫言来说又不公平了。因为莫言玩的是严肃文学，在传播性、普及性上本就比不上武侠小说这样的通俗文学。

四

那么到底该怎么比呢？我想分别比较他们在各自领域内的成就才公平。

在武侠小说领域，甚至在中国通俗文学领域，有谁的成就能够比得上金庸？我认为没有。虽然说“文无第一，武无第二”，但是在金庸就做到了“文有第一”。

金庸就是金庸，千秋万载，四海列国，就只一个金庸。

在武侠小说领域，也只有古龙做到了勉强与金庸并列，那是因为古龙另辟蹊径。武侠小说作家可以分为两类：金庸与其他作家。

而在中国严肃文学的领域，如果不算诺贝尔文学奖，莫言的成就能达到当之无愧的第一吗？恐怕很难这么说吧？因为获得诺贝尔文学奖有太多偶然性。我相信中国有一大票作家能跟莫言比肩，甚至超过莫言。

当然莫言也有胜过金庸的地方，那就是他在文学的表现形式上有所创新，在幻觉现实主义创作上取得的成就。而金庸则是重复前人讲故事的手法，并把故事讲得引人入胜，却缺乏创新性。

欢迎关注我的微信公众号“梦露居士”，回复关键词“金庸”，阅读更多有趣文章。

金庸

金庸先生和莫言先生都了不起，写的小说都是精品，我本人更喜欢莫言先生，莫言先生成长没有金庸优越，他是初中文化，是在部队锻炼成长出来的文学家，诺贝尔奖得主，很了不起。我很敬佩

金庸与莫言，都是中国文坛的骄傲！他们的文学造诣，都是上乘，且各有千秋。两位作家自身从未作过比较，何必让网友为他俩论个高低？

金庸谈古，15部武侠小说，部部经典。＂飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳＂。写尽人间的悲欢离合，恩怨情仇。如今，金庸先生虽人生已落幕，但江湖不退潮。

莫言论今，笔耕30余年，面对社会现实，专注农村农民，乡土民俗，写出了大量短、中、长篇小说，更有巜红高粱家族》、《生死疲劳》、《檀香刑》、《丰乳肥臀》、《蛙》等代表作品享誉文坛，在国内国际获奖颇丰，並在2012年获诺贝尔文学奖。

金庸与莫言，都拥有大量的读者、粉丝，虽然各自喜爱题材不同、但爱好文学则完全相同。这就如同饮食，有人爱西餐，有人爱中餐；有人喜荤食，有人喜素食一样，各人口味虽不同，但爱好美食则完全相同。而且，对于大多数文学爱好者来说，对两位文学大家的作品往往不会互相排斥，而是均有涉猎，仅在喜爱程度上有所不同而已。

大千世界，精彩纷呈；文艺园地，百花齐放。这是十分可喜的。所以，金庸、莫言在各自的创作领域，为广大人民群众提供丰富的精神食粮，我们都要以感恩之心报答之。