袁崇焕案件冤枉不冤枉？

袁崇焕进士出身，宁远、宁锦大捷后成为明末最璀璨的将星，袁崇焕不死，至少大明延寿二十年，却因为一个大话滋生出心魔，因此昏招频出，擅杀大将毛文龙，导致己巳之变。

袁崇焕被崇祯凌迟处死，冤不冤？笔者曾经在一篇文章中写过中国古代被凌迟处死的两个名将，一个是太平天国石达开，另一个是就是蓟辽总督袁崇焕，在笔者看来，袁崇焕的功绩、能力远在石达开之上。近些年坊间流传很多说法，很多人都认为冤，袁崇焕是民族英雄；也有很多人认为不冤，袁崇焕就是汉奸，卖国贼，该杀。

到底该不该杀，先卖个关子，请各位看官随笔者一起走进袁崇轩的世界，去了解这位争议极大的历史人物。

袁崇焕(1584年-1630年)，字元素，号自如（又字自如），广西梧州府藤县白马圩人，祖籍广东东莞（笔者写这篇文章时正在东莞出差，是否冥冥之中的缘分）。明朝万历四十七年中进士，任福建邵武知县。 1622年（天启二年），任兵部职方司主事。同年出关考察关外，还京后自请守卫辽东（这段故事非常有意思，可以写一个小故事）。

明朝到了万历后期，女真族不断崛起，经过萨儿浒之战，明军大败之后，明军对后金的战争中就开始节节败退，失去了关外大片领土，到了天启年间，后金在努尔哈赤的领导下已经形成了气候（定都沈阳、创建八旗制度、建立了后金政权），对明王朝构成了重威胁。

由于在与后金的对峙中明朝频频失败，1623年（天启三年）九月，朝廷让兵部尚书孙承宗主持关外防务工作，孙命令袁崇焕与副总兵满桂领兵万余人驻守宁远城。宁远城是关外小城，袁崇焕抓紧练兵屯田，加强城墙构筑，购置西洋大炮，经过两年多的苦心经营，陆续收复了许多城市和领土，并且建立起关宁锦防线（山海关经宁远至锦州的防线），才把岌岌可危的局面开始扭转过来。

1625年（天启五年）十月，朝廷派阉党高第取代孙承宗，高贪生怕死，决定放弃山海关以北的所以领土，把大军都撤退到关内，这一命令，造成整个明军在关外的混乱，大片城池领土被放弃，关外只有袁崇焕率军坚持在宁远城防守，拒绝撤退。

1626年（天启六年），努尔哈赤趁明军混乱之际，亲率八旗军六万（号称十三万）从沈阳出发，入侵关外。后金军一路向南，如入无人之境，三天时间就到达宁远城下。到达宁远城后，努尔哈赤惊奇的发现，宁远城上挂满了“明”、“袁”大旗，城门紧闭，城头上站满了士兵，布满西洋大炮。

此时宁远城就是一座孤城，守军不到两万，前有强敌，后无援兵，形势险恶。宁远城守城主将袁崇焕立即召集诸将开会，采取坚壁清野，全民皆兵、共同死守的策略。他在众人面前刺血为书，誓死与宁远共存亡，兵民皆为之振奋，因此士气大振（个人魅力很重要）。同时派出快马向山海关汇报，要求如果有从宁远城后撤逃跑的官兵一律斩，以此表达坚守到底的决心。

攻城过程中，努尔哈赤骑着高头大马查看宁远城外围地形时，被明军发现，于是充分的运用大炮的优势，发炮轰击努尔哈赤，一枚铁丸透入坚甲，直插入他的背中，虽然当时不要命，但也是受重伤，（后因此致死），加之后金军伤亡惨重，军心涣散，只得下令撤兵。后金军撤退途中，袁崇焕命令祖大寿、满桂等人率领明军追击（关宁铁骑），突出奇兵，把代善一军杀得大败亏输，金鸡岭下，留下两三前、千大辫子的尸体，后金军大败，至此宁远保卫战明军取得完全胜利，史称宁远大捷。

宁远大捷是明军首次战胜后金军，而且是完胜，极大鼓舞了明军的士气，证明后金军并非不可战胜。袁崇焕的才华得到施展，名声鹊起，明军收复了大片的领土。

1627年（天启七年），后金皇太极亲率数万军队，进攻宁远、锦州，袁崇焕又击败皇太极，取得宁锦大捷。终因不附魏忠贤，被其党所劾去职。

1628年（崇祯元年）四月，崇祯皇帝重新启用袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务。七月，袁崇焕由辽东回到京城，崇祯皇帝于紫禁城平台召见他。崇祯问起辽东战事，袁崇焕慷慨陈词，可能是一时激动说秃噜嘴了，竟然说出了五年平辽的目标。

崇祯皇帝听了很是兴奋，对袁崇焕大加赞赏，并当场允诺如能平定辽东，可封侯。中场休息时，给事中许誉卿问他五年复辽的策略，袁崇焕却说是用这种话安慰皇上，并非当真。许誉卿说：“皇上英明，怎么可以随便应对。他日按照期限追究起来，你该怎么办？”

袁崇焕也觉得自己失言了，于是他想要补救一下，提了兵马钱粮很多要求，希望能让皇帝知难而退。崇祯没有理解袁崇焕的用意，还以为他是有什么后顾之忧，崇祯随即赐他尚方宝剑，让他便宜行事，并且叮嘱四部尚书（吏部、兵部、户部、工部），凡是袁崇焕的要求一律尽全力优先办理。这下干了，袁崇焕被逼到了悬崖边上，就因为这么一句大话，袁督师搭上了自己的一生，他本是个读书人，却没有读明白伴君如伴虎，均无戏言这两句话的意思。

当时辽东半岛大部分已在后金手中，而山海关附近则有大明的几座坚城，皇太极若想攻克这几座坚城直取北京难度不小，但反过来，明军若出山海关主动进攻后金几乎等于送死，双方相持于此，短时间内达成平衡。

故事讲到这里就要提一下跟后世几乎跟袁崇焕纠缠在一起的大将毛文龙了。毛文龙官居东江总兵，统领东江镇事物，东江镇主要指皮岛与双岛，位于辽东半岛外围，在今大连和朝鲜附近，距离后金都城盛京距离不远，后金不擅海战，毛文龙部便可以常常登陆袭扰后金，而毛文龙部更大的作用是威慑后金都城，一旦后金军倾巢而长驱直入，毛文龙部就可以直捣黄龙。袁崇焕所指挥宁锦大捷中，毛文龙的袭扰也起到一定作用。

1629年7月，袁崇焕以阅兵之名登陆皮岛，要求毛文龙陪同阅兵，与毛文龙商讨辽东战事。二人有一些意见不同，但交谈还算融洽，双方甚至多次互拜。但在阅兵的最后一天，情况出现了几次戏剧性逆转。

当时袁崇焕提出观看岛上士兵射箭，毛文龙欣然答应，袁崇焕在预先安排好的地点安排好了自己的人，然后要求毛文龙仅带少量部将进入，毛文龙也照办了。见面后袁崇焕突然翻脸，列出毛文龙十二条罪状，并告诉毛文龙手下，自己此来杀毛文龙是奉皇命，其他人无罪，且日后的军饷军粮会增加。毛文龙部下无人敢于求情，袁崇焕请出尚方宝剑杀毛文龙于当场。后来事实证明，崇祯皇帝并无此旨意。按照古代法律规定，矫诏乃是死罪，但将在外，军令有所不受，具体怎么执行，还得看皇帝。

此时的皇太极，刚刚继位，急需一场胜利来稳固自己的地位。面对明军牢固的关宁锦防线，皇太极不想再去碰这个钉子。

打不掉，那就绕开，皇太极想到了绕道。

1629年十月，在完成秋收之后，皇太极聚集十万大军，力排众议，绕道蒙古，向北京进发。皇太极兵分两路，分别从大安口、龙井关打破长城入关。入关后的第一座坚城是遵化，后金军轻松拿下。

拿下遵化之后，后金军应该向西朝北京进发，但是很诡异的是，后金却向东攻击，拿下了三屯营。明军的主力在关宁锦一线，而北京危急，明军主力必然回援。此时，皇太极就在遵化以东，静候袁崇焕。

但，袁崇焕没有来。

袁崇焕令平辽总兵赵率教率四千精锐骑兵，火速驰救遵化，走抚宁、迁安这条路线赶往三屯营。并且命他务必在后金军走完从喜峰口到三屯营地五十里路前，跑完这条二百六十里，进入遵化城进行防守。

赵率教全军覆没。

袁崇焕不可能不知道赵率教四千骑兵与数万后金军之间的差距。从赵率教启程的那一刻，他就知道赵率教的结局。我们很难知道袁崇焕给赵率教下这个命令的时候，是什么样的心情，也许他根本没有时间去想这些。战争就是如此残酷。

赵率教的死是明军的重大损失，宁远大捷、宁锦大捷，赵率教的功劳尤多，是一员难得的悍将。

崇祯听闻他战死，伤心落泪。

袁崇焕别无选择，他用弃车保帅的方式，让自己的主力从一条安全的路线，从山海关走永平到蓟州，对北边的城镇和清军，是看都不看，抢在后金军之前，到达蓟州设防。

蓟州，是去京城的第二座屏障。

皇太极在吃掉赵率教之后，迅速西进。在蓟州城下，皇太极和袁崇焕终于见面了。当皇太极知道蓟州城上的是袁崇焕之后，对强攻这座城失去了兴趣，他再一次实施了攻其必救的战略。越过蓟州，直奔北京。

袁崇焕在蓟州拦截失败后，常规做法是尾随后金军，和北京守军夹击后金军。当时有人建议袁崇焕，出城与后金大军周旋，万万不可越过蓟州向北京进发。但袁崇焕没有采纳这个建议，他知道，如果出城与后金野战，自己绝无胜算。当时后金军野战无敌，即便是袁崇焕训练出最精锐的关宁铁骑，也不敢轻易与满八旗野战。

后金大军过了蓟州，北京城外已是无险可守。袁崇焕不愿和皇太极野战，急奔北京城下防守，这一行动，并没有得到崇祯的首肯，这也为他之后的悲剧人生落下了伏笔。

此时的北京，各路援兵云集。决战终于来了，在北京城下，双方都退无可退。

明军的主力分为两块：一块为满桂率领，在德胜门外；一路为袁崇焕率领，在广渠门外。

皇太极兵分路两路，分别攻击满桂和袁崇焕。

其中对付袁崇焕的是：大贝勒莽古尔泰、贝勒阿巴泰、阿济格、多尔衮、多铎、豪格的豪华阵容。清军合计四个旗加上蒙古兵，已经是清军的一半的兵力，具体数字不得而知，按猜想应该在四万以上。明军这边是袁崇焕、祖大寿、王承胤，他们的军队，是九千。

广渠门之战，袁崇焕背靠北京城，在北京城上数万双眼睛注视之下，督师血战。这一战，不需要谋略，也无需战法，就是用刀说话。袁崇焕中箭如刺猬，幸亏穿了重甲，箭并没有射透。

这一战从早到晚，血流成河，最后的结果明军惨胜。

胜利之后的袁崇焕，坐在箩筐里面，城上的人用绳子把他拉进了北京城。

崇祯在平台召见了他，并将他下狱。当初袁崇焕杀毛文龙时，部下何可纲曾经说了一句：“生文龙，国不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸”，此时果然应验。

袁崇焕被下狱的消息传出之后，袁崇焕手下大将祖大寿率领大军不辞而别，向山海关驻地进发。孙承宗紧急之下劝说无效，让监狱中的袁崇焕手书祖大寿，祖大寿才又重新听从调遣。

而皇太极知道袁崇焕下狱的消息之后，回师卢沟桥。而此时，明军援兵云集，以满桂为主帅，驻扎在永定门外。皇太极下令全军出击，满桂率领四总兵，合计四万人奋力抵抗。最终的结果是：明军总指挥满桂战死北京城下，四个总兵两个战死，两个被俘，四万明军全军覆没。皇太极孤军深入，最终退兵。

1630年8月，崇祯皇帝对袁崇焕处以凌迟极刑，袁崇焕死后，一个余姓的部将偷偷拿走了袁崇焕的头颅为袁崇焕下葬。此后，余家人为袁崇焕守墓三百余年。

故事讲到这里，袁崇焕的一生已经走到了尽头，该回答一下开头的问题，袁崇焕是民族英雄还是汉奸卖国贼？为何在宁远、宁锦之战中，战术战略都对头的袁崇焕会在这时突然擅杀大将，自毁长城，导致皇太极毫无顾忌一路奔袭杀到皇城脚下？

这一切反常，恐怕与他“5年平辽”的承诺脱不了干系。

袁崇焕在宁远、宁锦所取得的胜利都在5年平辽约定之前，这两仗都是据城坚守，能凭借坚城重炮打退后金的进攻，可不代表能在野战中取得胜利，况且平定后金还5年时间限制。

袁崇焕很着急，他必须立刻整合手上的资源，进行下一步行动，办法有二：

第一，组成一支虎狼之师与后金决战，而萨尔浒之战，广宁之战的惨败告诉袁崇焕，与后金野战，必须有绝对优势的兵力，否则等于送死。直接受袁崇焕指挥的军队显然并不足以对后金形成压倒性的优势。

当时的大明，经过前任皇帝的折腾，天灾人祸货币战争，早就是一间摇摇欲坠的破屋，具体原因出门观看《明朝为什么灭亡》。根本没有实力剿灭后金，要实现五年平辽，只剩下一种可能，就是与后金议和，毕竟签署和平协议，也能算得上平定辽东，杀死毛文龙是后金同意议和的条件。

其实议和这两个字肯定时不时就会浮现在崇祯的脑海，但崇祯没法明目张胆的做，后面的陈新甲就是最好的例子。那么袁崇焕会不会偷偷与后金议和呢？有这种可能。

从崇祯最后对袁崇焕所列罪状中，可以找出蛛丝马迹：

以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅。纵敌长驱，顿兵不战,，援兵四集，尽行遣散。及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。

罪状中的专恃欺隐，以谋款则斩帅表示袁崇焕背着崇祯在搞一些小动作，而以谋款则斩帅则是擅杀毛文龙无疑，且纵敌长驱，顿兵不战,则说明在崇祯眼中，袁崇焕在皇太极进攻京师时回援不利，不积极。

如果袁崇焕与后金议和之事成立，他在杀毛文龙时的反常表现就说得通了。

无论出于何种目的，擅杀毛文龙后换来的是皇太极打到北京城下，皇太极在最后关头反悔了。所以为什么袁崇焕在最后一次平台召见，甚至入狱之后都三缄其口没有喊过一句冤枉，甚至被凌迟处死时也是不出一声。

也许那时的他，深深陷入了对自己说出五年平辽大话的后悔，对皇太极出尔反尔的痛恨，对辜负崇祯信任的愧疚，甚至还可能夹杂着对毛文龙的歉意。

回顾明朝末年，袁崇焕的死，可谓一声叹息，实际上以明末朝廷面临的实际情况来看，大明是绝对无力同时对抗农民军与后金的，最明智的就是攘外必先安内，与后金议和，全力对付内患。

但是整个大明的优良传统就是“天子守国门，君王死社稷”，国家的政策除了硬刚，毫无弹性可言，大明的气数也在这种政治生态中被消磨殆尽。袁崇焕、毛文龙，以及崇祯皇帝和明清交界时几千万的百姓都成为了这种政治生态的陪葬。

难道这么想，甚至这么做的袁崇焕是错的吗？每个人在职场都有这种体会，多做多错，少做少错，不做不错，你不做，我不做，大家就都抱着一起死。

跟随袁崇焕的历史，走进袁崇焕的内心，我们会发现，这是一个真正的英雄，崇高、悲壮，性格中也有瑕疵，比如刚愎自用、胡乱承诺，但是这些缺点都不能掩盖袁崇焕是一个真正英雄的事实。

崇祯的悲剧笔者在《明朝为什么灭亡》一文做过详细的分析，感兴趣的读者可以出门观看。笔者的结论就是，袁崇焕被杀是千古奇冤，朱由检将自己手下的肱骨大臣一个一个逼死杀掉，根本就是自掘坟墓，自毁长城。朱由检的死，才是咎由自取，可惜了这诸多枉死的忠臣，还有贤良的周皇后，被崇祯亲手斩杀的昭仁公主，被砍掉手臂的长平公主，他们又有何错？

就像毛主席评价的那样，袁崇焕是明末爱国领袖人物。能够得到中国几千年来最伟大的政治家、军事家的正面评价，袁督师可以死而无憾了吧。

要说袁崇焕死的冤，也确实有点冤，但总体并不冤。后世评价这位抗清名将，说他是一位颇受争议的人物。

关于袁崇焕遭到冤杀的史料主要来源于《春明梦余录》记述：“中后金反间计，自毁长城，冤杀袁崇焕。”如果仅以抵御后金的统兵能力以及忠心而言，袁崇焕死的是有点冤。而如果将袁崇焕案件的前后经过进行详细梳理，又会发现，似乎死的并不完全冤枉。

天启三年（1623年）九月至天启六年（1626年）正月的宁远大捷，天启六年（1626年）三月至天启七年（1627年）六月的“宁锦大捷”，应该是袁崇焕人生最辉煌的两场战役。然而，“宁锦大捷”后朝廷赏赐有功之臣时，袁崇焕却遭到了魏忠贤党羽的弹劾，理由是没有前去救援锦州，仅给予官阶晋升一级的封赏。为此，袁崇焕于七月愤而辞官回乡。之后，王之臣接替袁崇焕督师辽东巡抚，镇守宁远。

如果大家看看历朝历代的忠臣，除非朝廷罢黜，可有因封赏不如意愤而“撂挑子不干”的。因此，袁崇焕此举不得不遭人诟病。

天启七年（1627年）八月，明熹宗朱由校驾崩，明思宗朱由检即位，同年末诛除魏忠贤及其主要党羽。

崇祯元年（1628年）初，朱由检重新启用天启年间被罢黜的官员，对袁崇焕尤以厚遇，任命其为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

据《明史·袁崇焕传》记载：七月，崇焕入都，先奏陈兵事。帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复……

当年七月，袁崇焕回京述职，于大殿之上提出了“五年复辽”计划，朱由检听后大加赞赏。然而，在散朝的时候，光禄卿许誉卿对袁崇焕不满道：“皇上英明，如此重用于你，你怎么能信口开河，五年复辽，如果实现不了，又该如何面对？”闻听此言，袁崇焕心知失言，但大话已经说出去了，只好走一步算一步了。为此，他特地面见朱由检，提出“五年复辽”需要大量的人力物力支持，而朱由检二话不说，当即命令户部、工部、吏部、兵部等职能部门5年内积极配合，要钱粮给钱粮，要装备给装备，要人给人，要兵将调兵将。

可以说，朱由检对于袁崇焕的信任，已到了有求必应的地步。但是，袁崇焕为将多年，岂能不知“军中无戏言”的道理，而他就这样对皇上“戏言”了。正所谓：“一滴水见太阳，窥一斑而识全豹。”由此可见，袁崇焕的统军之能，怕没有流传的那么厉害。

同时，为了增加袁崇焕的权重，朱由检特赐其尚方宝剑，令其便宜行事。谁知，他却用这把“尚方宝剑”私自将朝廷的左都督平辽总兵官毛文龙斩杀。原因是毛文龙和自己的兵改意见相左，又不听自己相劝致仕还乡。

然而，毛文龙同样也是明末一位难得的将才。天启七年（1627年）正月，皇太极与袁崇焕达成请和，于是率兵渡过鸭绿江，征讨朝鲜，而袁崇焕却利用这个机会修缮锦州、中左、大凌三城防御。不久，朝鲜和毛文龙先后向朝廷上书告急，朝廷诏命袁崇焕前往救援。为此，袁崇焕派出水军增援毛文龙，另派赵率教、左辅、朱梅等将率9000兵力逼近三岔河，用以牵制后金军。不曾想，这时的朝鲜又突然倒向后金，并协助后金反攻毛文龙，结果朝鲜和后金军皆被毛文龙击退，史称“丁卯之役”。

可惜这样一员大将，没有死于战场，却死于同僚袁崇焕之手。对此，朱由检并没有怪罪袁崇焕，依旧对其信任有加。但是，袁崇焕又是如何回报崇祯皇帝朱由检的。

崇祯二年（1629年）十一月，皇太极率领10万大军，绕开袁崇焕重金打造的锦州、中左、大凌防线，先后占领遵化、三屯营等明朝重镇，总兵朱国彦和巡抚王元雅与战不力自尽而死、大将赵率教战场阵亡。很快，皇太极的10万大军又越过蓟州向西，直逼国都北京城。这时，袁崇焕也正好率领大军赶回北京。此事件，史称“己巳之变”。

到了此事，袁崇焕可能感到有负圣恩，心下生愧，所以不顾行军疲惫，婉拒了朱由检的赏赐慰劳诏见，立即于城外进行布防，令戴承恩在广渠门列阵，祖大寿于南面列阵，王承胤于西北列阵，袁崇焕于西面列阵。最终后金军进攻无果撤退，而刘应国、罗景荣等明将又率兵乘胜追杀，再次斩杀后金军上千人，由于整个战局明军仓促应战，反而死伤更多。后来，袁崇焕又派任守忠率领500火炮军，向后金军营寨发起轰炸，后金军见难以坚守，遂果断返回锦州，北京之围化解。

事后，朱由检又岂能不进行反思，我如此重用信任袁崇焕，但他却将我当成傻子来耍，还“五年复辽”，自己都差点成了金军的俘虏。

因此，当魏忠贤的余党王永光、袁弘勋等人趁机煽风点火，诬陷袁崇焕与后金军勾结，私放后金军入关时，朱由检便信了几分，随于十二月将其收监。

崇祯三年（1630年）八月，擅杀毛文龙的罪名一并被翻出，结果袁崇焕被凌迟处死，家产被抄没，家人被三千里流放。此后，朱由检对于所有领军大将的猜忌之心开始逐步加剧，17年内换了17任兵部尚书，54个内阁首辅，数位大将遭到冤杀，近百官员丧命，进而将大明江山推向了深渊。其实，这一切的始作蛹者，和袁崇焕的有负圣恩是分不开的。

综上所述，要说袁崇焕不冤，是由于他放的大卫星“五年复辽”计划所引起；要说他冤，是当他得知后金军逼近京都时，能够千里迢迢迅速回援，最终逼退后金军，事后朝廷也应该给他一次戴罪立功的机会。但是，如果将岳飞换成袁崇焕，显然这一切是不会发生的，而且极有可能成就一段“千古君臣楷模”的佳话。

图片来源网络

袁崇焕冤不冤是个仁者见仁智者见智的问题，但袁崇焕错没错却是个清晰明了的问题。

咱们不妨从“错没错”这个角度朝下聊。

袁崇焕是万历四十七年的进士，天启六年出任辽东巡抚，镇守宁远，文人带兵戍边，报效朝廷，这一点让袁崇焕在当时以及后世赢得了不少赞誉。

宁远一战，袁崇焕在孤立无援的情势下，拒绝努尔哈赤诱降，题写血书，拼死抵抗，并用红夷大炮一举击中努尔哈赤的黄龙幕帐。

此前战无不胜的努尔哈赤因此忿忿而归，不久就病死在了沈阳。

这是袁崇焕的成名之战，也是扭转辽东战局的关键一战，不管真实的战果如何，可圈可点是肯定的。

这一战之后，袁崇焕又在锦州、宁远再次挫败皇太极。听闻捷报，天启皇帝朱由校欣喜若狂，他在谕旨中说：“十年积弱，一旦挫其狂锋。”

遗憾的是，就是这样一位扭转十年积弱之势，力挫敌人狂锋的大将，不久竟遭到专擅朝政的魏忠贤的忌恨，在其党羽的诬陷下，袁崇焕被迫辞官而去。

崇祯即位后，为了扭转辽东局势，主持兵部事务的左侍郎吕纯如请求皇帝重新启用袁崇焕。吕纯如给出的理由是：袁崇焕“不怕死，不爱财，曾经打过。”

这几点的确是袁崇焕身上的闪光点，但吕纯如的评价不够全面，袁崇焕身上其实是有致命弱点——功名心太重，权力欲太强，而且还有文人的自以为是、自作聪明。

这些致命的弱点从他获得崇祯重用的第一刻起，就鲜明地显露了出来。

崇祯元年七月十四日，朱由检召开御前会议，讨论辽东事宜，希望袁崇焕能够提出振奋人心的方略。

袁崇焕为迎合崇祯，竟信口开河地提出了“五年复辽”的方略，并且要求崇祯给他便宜行事的权利。

听到这样的豪言壮语，崇祯很高兴，在场的许多大臣纷纷盛赞袁崇焕肝胆相照，是当朝奇男子。

但兵科给事中许誉卿却显得相当的冷静，趁着崇祯退入便殿休息的机会，许誉卿当面向袁崇焕请教“五年复辽”如何实现？

袁崇焕只轻描淡写地吐出了四个字：“聊慰上意！”

从这句话就能看出来，在功名权利面前，袁崇焕实为狂徒。

徐誉卿听了大吃一惊，悄声提醒袁崇焕，当今皇上英明之极，你岂可随口承诺，到时按期责功，你怎么办？

按道理，此时的袁崇焕应该冷静惊醒下来，但他没有，而是拿出了文人的各种心机。为了给自己的豪言壮志打圆场，随后他对“五年复辽”附加了诸多条件，例如钱粮、武器必须悉心筹措，用人必须得心应手，朝中不能有掣肘等等。

崇祯不是雄才大略，深沉持局的帝王，经袁崇焕这么一说，他随即将尚方宝剑赏赐给袁崇焕，并作出了全力支持的姿态。

此时的袁崇焕，内心应该是很复杂的，一方面瞬间得到如此大的权利、声誉让他很受用，另一方面“五年复辽”又像一把利剑时刻悬在他的头顶。

明知道五年复辽不现实，到期怎样才能向崇祯交差呢？

不是说袁崇焕就此失去了忠于朝廷的一腔热血，但跟前期比，他心中生出了杂念，那是一定的。

他想给自己解套，只有一个办法，一边守战，一边和后金达成和谈，但又不能明目张胆地和谈，结果就变成了别别扭扭，错上加错，以至于到后来给人背道而驰之感。

如果说为了功名权利信口开河，是袁崇焕犯下的第一个大错，那接下来擅杀毛文龙就是袁崇焕犯下的另一个不可挽回的大错。

关于袁崇焕为何要犯大忌，擅杀毛文龙，说法很多，争议也很大。

但站在根本处看，有两点绕不过。第一点，如果只是因为军饷、拥兵自重的问题，这中间是可以调和的，袁崇焕犯不着把自己逼入绝路，走这个极端；第二点，毛文龙在辽东战局中所能起到的战略作用，袁崇焕再没有战略眼光，这一点也应该看清楚，如此为后金解除后顾之忧的蠢事，他为什么执意要去做？

咱个人更倾向于毛文龙的存在影响了他的和谈，又或者说，除掉毛文龙，是后金为了忽悠袁崇焕开出的和谈条件。

当然，这么说并不是说袁崇焕就是叛徒，他不过是想盘活局面，在守住功名权利的前提下，让“五年复辽”的大话落地。

照这个看法再朝下看，崇祯二年十月下旬，皇太极率领满洲与蒙古骑兵十万之众，兵临北京城下，袁崇焕种种让人匪夷所思的表现就不难理解了。

他为什么只在京城外围防御，不积极阻击？敌军越过蓟州向京城进发时，他为什么只在后面跟随，而不包抄拦截？

如此纵敌深入，任由后金敌军烧杀劫掠，他无非是想借后金压迫朝廷，让朝廷改变策略，坐下来和后金和谈。

如果和谈成了，那他五年复辽的困局自然就迎刃而解了。

然而，皇太极要的不是和局，而是胜局，所以他借机布了一个能置袁崇焕于死地的离间之计。

而崇祯也不可能接受城下之盟。

在这种危险且叵测的局面下，崇祯还能怎么做？

当然要防范于未然。

事不过三，信口开河的大错在先，擅杀毛文龙的大错在中，北京城下纵敌深入的大错在后，崇祯别无选择，只能杀了袁崇焕。

在当时的时局下，对杀掉袁崇焕，即便明智之士也是没有异议的，唯一的异议只是觉得崇祯杀的太急迫，稳健一点的话，应该先让袁崇焕戴罪立功，之后再秋后算账。

然而，朝堂终究是肮脏的，杀袁崇焕这样级别的将领，在罪名上一定要上纲上线，否则不利于帝王的权威、时局的稳定。

综合这些来说，袁崇焕之死，一点都不冤，他应该为自己因私心犯下的大错买单。

但加到他身上的大罪名确实是冤枉的，至少咱不相信，他真的想背叛朝廷。

他不过是想给自己解套。

结果玩砸了。

三国时期的谋士贾诩，有乱武之称，如果贾诩被汉朝人杀了，估计没几个人觉得冤。而袁崇焕擅杀节将，私下议和，其行为和贾诩的乱武差不多了。

袁崇焕被杀其实一点都不冤，崇祯帝在处理袁崇焕不够果断，对于明末局势的产生了很恶劣的影响。

袁崇焕该杀第一原因在于擅杀毛文龙，这里且不说毛文龙该不该杀。毛文龙是平辽总兵、左都督、太子太保，手握天启帝赐予的尚方宝剑，是明朝的一品节将。

而袁崇焕作为蓟辽督师，也手握尚方宝剑，按照明史记载:“赐尚方剑，以便宜诛赏。总兵不用命，立夺其帅印，简以副将代之。监司、副将以下，悉以尚方剑从事”。这就意味着，袁崇焕的权力只能将毛文龙免职。

但是袁崇焕却不经过审判直接斩杀毛文龙，这对于武将来说，影响就是一品节将都可以直接杀掉，那么作为其他武将，该怎么混官场？

自从宋朝建立之后，采用的以文御武的策略，武将地位开始下降，到了明朝这种趋势更盛，达到”文视武为奴婢，武视文为仇寇”的地步，武将常受文官欺凌，唯有皇帝可以改善武人地位。

明朝形成了庞大的文官集团，对皇权制约很多，所以皇帝也需要团结宦官、武将来制约文官集团，以达到权力的均势。袁崇焕杀毛文龙，实际上是对崇祯皇帝的基本盘的一次打击。

作为崇祯帝，在毛文龙被杀的第一时间，就需要将袁崇焕明刑正典，以示对武将的安抚。但是崇祯帝在皇太极打到北京后才抓捕袁崇焕，这期间给武将的信号是，只要能平辽，文官可以随便不经审判擅杀武将。

这样以来，武将的生存环境大大恶劣，意味着文官靠不住，随时都会要了命，皇帝靠不住，文官擅杀，皇帝不管，没处喊冤。就算是打了胜仗，文官找茬就可以擅杀，武将的眼睛只有看向皇太极。

不敢看向皇太极的武将，也会留下保留实力的想法。所以明末时期，保留实力出工不出力的武将比比皆是，不论仗打赢还是打输，保留自己的实力最重要，一遇到逆风战就率先逃跑，比如松山之战的王朴。

所以说，袁崇焕杀毛文龙，是犯了极其严重的政治错误，带来的影响就是武将彻底离心离德，对大明朝出工不出力。而崇祯的放任，更是加深这一恶劣影响。

有些人可能不清楚政治错误是什么概念，稍微解释下，比如现在，文官插手军队事物，或者将军插手地方事务，这就是严重的政治错误，至少会要断送政治前途的。若不处理，地方官和军队相勾结，会有军阀割据的风险，所以这种苗头一旦出现，必须立即扼杀。

袁崇焕该杀的第二个原因其实很简单，蓟辽督师总管对后金作战，结果皇太极打到北京城，这是多大的失职？现在的食品出问题，多少人欲杀监管人而后快吧！再想想袁崇焕被杀时的人生啖其肉，只不过历史重演罢了。

袁崇焕该杀的第三个原因还是擅权，在崇祯前期，明朝对后金并没有媾和的规划，对皇太极势力主要是以平定为主，袁崇焕上任之初也是这么给崇祯提议的。

但是在袁崇焕在任期间，有多次意图和后金和谈的计划，这又是个极其严重的政治错误。这就好比二战，美国国会已经对日宣战了，美军太平洋舰队司令尼米兹却接触日本，意图和日本和谈，这罪名，大家可想而知。

对敌对势力是和谈是剿灭，这个权力是中央决定的，水浒传里的梁山招安，那也是皇帝下旨，高俅不能私自同意招安的。袁崇焕这种行为，真不像一个成熟官僚的所做所为。

所以袁崇焕有两个严重的政治错误和一个严重失职，为此被杀是理所当然的事情，并不是什么冤案。

假设袁崇焕成功平辽，这些行为也会为明朝埋下很多隐患，加深文武对立，官员擅自代替中央定外交策略，这两点都会加深明朝的危机。

另一个影响在于，崇祯刚上任的时候，是非常信任袁崇焕的，但是却迎来当头一棒，给年轻的崇祯帝带来极大的阴影，自此之后崇祯就不信任官僚，对于达不到预期的官员杀的杀，撤的撤，总共换了几十任首辅、尚书等，在中国历史上极其罕见。

如果考虑到这一点，就不难理解为何崇祯帝说臣乃亡国之臣了，就是因为袁的事情让崇祯不信任了。这里并不是洗白，崇祯帝的所做所为确实是亡国之路，只是探讨下他为何会有臣是亡国之臣的想法。

我是采薇，深度解读历史，欢迎关注。

正儿八经的历史学界，从来没有对这个问题产生过怀疑，动摇，正儿八经的主流观点也从来没有发生过怀疑动摇

但是互联网的出现让某些半瓶子醋也得到了发泄的机会。

当然了，别说需要一定功力辨别是非的袁崇焕以外，就算是无论功勋还是人格，都几乎完美无瑕，无可挑剔的岳飞岳大帅，不是照样有的是人去攻击诽谤吗？而卖国求荣的秦桧儿，贪生怕死的赵构，却有的是人去为他捧臭脚，评功摆好。

只能说各花入各眼，王八找屎壳郎。