德国选择1941年发动巴巴罗萨，是最好的时机吗？

巴巴罗萨计划是德国在第二次世界大战中发起的一场军事行动，该行动计划于1941年6月22日开始实施。在当时，德国已经占领了欧洲大陆的大部分地区，但英国仍然在抵抗，而苏联在东部边境拥有庞大的军事实力。

关于德国选择1941年发动巴巴罗萨计划是否是最好的时机，有不同的观点。一些历史学家认为，德国选择在1941年进攻苏联是因为德国领导人相信苏联的军事实力正在衰落，而且德国拥有足够的军事实力进行这场战争。此外，德国还希望通过这场战争获得更多的资源和领土。

然而，也有人认为德国选择在1941年发动巴巴罗萨计划并不是最好的时机。因为德国在当时并没有足够的人力、物资和资源来支持一场对苏联的全面战争。此外，德国还面临着来自美国和日本等国家的压力，这些国家在二战中也在不断增强自己的实力。

总的来说，德国选择在1941年发动巴巴罗萨计划是一个复杂的问题，它涉及多个因素和观点。无论如何，巴巴罗萨计划的实施最终导致了德国的失败，并导致了数百万人的死亡和破坏。

1941年6月22日，纳粹德国及轴心同盟蝈发动代号为“巴巴罗萨行动”的侵苏战争，部署于德国占领的波兰、芬兰和罗马尼亚的约450万军队发起了闪电战。“巴巴罗萨行动”拉开了二战苏德战争的序幕。德军沿用之前在西欧大获全胜的闪击战术，横扫了大半的东欧平原、歼灭数百万计苏军，战果辉煌，最后在莫斯科战役中受阻，导致巴巴罗萨计划全盘失败。

巴巴罗萨计划本身没有缺陷，缺陷在寒冷天气和泥泞路面，德军士气和机械化发挥都受到严重影响，而这些问题对苏方来说至少是有利的。由于巴巴罗萨计划的每一个步骤都是连贯性的，是一个整体，德无法临时改变莫斯科战役时间，只能如期进行-硬着头皮上，其实这种恶劣的自然环境注定德军要失败。如果德军适应这种天气（棉衣也供得上），冻土层能承受德起机械重量，苏军再顽强也阻挡不了德军进入莫斯科。

我认为德国入侵苏联的时机是选错的，如果希特勒在美国没有参战之前就入侵苏联的话，我认为成功率基本上是百分百的，因为这个时候就没有美国向苏联拱火，递刀子，火上加油，也就是说没有美国的大量军援及经援，那么苏联的所谓卫国战争就必败无疑。

谢邀答！

当局者迷，旁观者清，发动战争不存在最好的时机，就如中国的一句俗话＂好打架的狗，没一张好皮。＂失败后的总结都是事后诸葛亮，其实，侵略者为侵略行径强词夺理必是心神不定的，他明知侵略行为肯定会被口诛笔伐，其理怎么都不会被认可。没有哪次战争最后的胜利者是侵略者，侵略者都是为偶然的攻城掠地沾沾自喜，而结果最后都是鸡飞蛋打，得不偿失。

由战争，我发现了一个引人深思的问题，就是国内战争，多是弱者不服输，而世界战争，多是强者为称霸，谁胜谁负必是得道多助，失道寡助，顺天者昌，逆天者亡，最终，正义必然战胜邪恶。有了这样的认识，什么时间是发动＂巴巴罗萨＂的最好时机，就好理解了，那就是非正义的一方，无论选择什么时机，都有可能顾此失彼，最终功败垂成，折戟沉沙，这不是选择的问题，是天意不可违。

和平年代，白鸽飞舞，风平浪静，到处是欢声笑语，人在这种环境里休养生息韬光养晦不好吗，为什么总有那么些人，想临驾别人之上呢。就拿美国人来说，在《独立宣言》中就向世人广而告之人人生而平等，而范围不是仅适用对你本国的民众，在他国你就可滥杀无辜，不服就棍棒相加。曾经法西斯到地下洗身求洗心革面去了，相信新的法西斯再找发动＂巴巴罗萨＂的时机，一样是自陷火海。

抛开战争的性质不论……

个人认为，时机并非最好……

其一:虽然说是占领了欧洲的大片地方……但法国只占领一半（南部为贝当的傀儡政府）……英国仅仅是轰炸其本土……

其二:如果德国重视北非战役，赢得胜利，携其余威，加上充足的物资（主要是油料）保障，极有可能避免后来分兵进攻莫斯科主力南下，去急于侵略高加索地区油田而最终受阻于斯大林格勒的战略错误……

当然，历史就是历史……任何时候，都有有利的一面……也有不利的一面……