如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，你觉得梁山结局会怎样？

如果是他俩当中的一个，他绝不会被招安。

他们深知历朝历代朝廷对谋反者的态度——赶尽杀绝。当时朝廷奸臣当道，民不聊生，诸葛亮司马懿他们都是政治家、军事家，知己知彼，才能百战不殆，他们绝不可能做那与虎谋皮之事。

从观历史，凡能成大事者，都有宏图大志，深谋远虑的人，有的人还有雄才大略。西汉开国皇帝刘邦和明朝开国皇帝朱元璋两人虽然资质平平，但是他们有宏图大志，最大的优点是善于用人，知人善任，借用别人高才智成就自己的事业。刘邦手下的军师谋士张良、萧何和韩信等，朱元璋手下的军师谋臣李善长和刘伯温等，他们的雄才谋略不低于诸葛亮和司马懿等军师谋士，名气也不低于他们。无论是张良、萧何、李善长和刘伯温还是诸葛亮和司马懿为什么能辅助他们的老大成就一番帝王大业？

作为一个集团的一把手，如果心无大志，小肚鸡肠，安于现状，再好的军师谋士和将帅，就是天师来，也成就不了一番大事业，逆水行舟，不进则退，这样集团将会衰败。

梁山泊一把手宋江就是一个心无大志的人，一个心怀狭窄的人，一个喜欢排除异己、拉帮结派、搞得内部不团结的小人，一个总是盼着宋朝政府来招安、谋取一官半职的投降派，这样的一把手，就是比诸葛亮和司马懿强千万倍的军师谋士也扶不起，改变不梁山的悲残结局。军师谋士再怎么神机妙算，要成就一番大业取决一把手。

军师吴用，不要认为他真的无用，他虽不如诸葛亮和司马懿，但在用兵谋攻等方面是十分岀色的，梁山泊投降军能打败方腊农民起义军，吴用有很大的功劳。也说明方腊的农民起义军中没有岀色军师谋士，如果有像诸葛亮和司马懿这样的军师谋士辅佐，方腊可能也会成为一代帝王。

一个国家，一个军队，一个政治集团，一个企业公司，一个家等等也是如此，有再优秀的人才，天时地利人和再好，在竞争中也一样落败，甚至被吞并。一把手无作为，再好的牌也会被打烂。（谢邀）

首先，诸葛孔明先生和司马懿先生根本不会去梁山。

孔明先生志向远大，自比管仲乐毅，报效君王。

司马懿世代豪族，根本不出山，在曹操的威逼之下，勉强出山，那个官在他眼里不算什么。

这二位根本不屑和江湖人士为伍。

二，就是屈尊大驾去了梁山，做军师，依然改变不了梁山必然失败的结局。

因为这二位用的是军事计谋，阳谋。而不会用吴用下三滥的江湖手段，为赚朱仝斧劈小衙内。为赚卢俊义，假扮算命先生巧言令色骗卢俊义离开家庭，至使卢俊义家破人亡。激将林冲怒杀王伦。

诸葛司马二位先生是有大志向的，面对梁山的庞大粮草供应不足，依靠抢夺也是不满的，只能招安的更彻底。

不是一个概念，一个是打天下，一个是替天行道，乱世出英雄，谋略高当胜一筹，胸怀大志，再说孔明也没能统一中国，司马懿时过无能人辈出才统一了中囯。

我个人认为这是假设，历史不能假设！梁山的初建发展和惨局收场共经历三个领导人，是主要决策人的问题，而非军师的谋略能决定的。第一代领导人乃王伦，此人是一白面书生出身，依梁山天险及水寨维持现状，忌贤妒能。今天人们也常把无能领导说成是王伦式的领导。而第二位领导人乃晁盖，此人胸有大略，欲干出一番惊天地泣鬼神之壮举，扯起替天行道的大旗，聚天下豪杰于水泊，直到推翻奸臣当道的北宋王朝，耐天不虽人愿中箭身亡。而第三代领导人乃富二代宋江，此人乃刀笔小吏出身，目光短浅，把一百单八好汉带入沟里，引入歧途，改聚义厅为忠义堂，一心想招安为北宋王朝效忠。最后被权臣童贯高球利用以贼攻贼，几方起义军相互残杀，梁山军惨胜后宋江卢俊义李逵等喝玉赐毒酒而亡。若换成孔明与仲达岂能左右大局？刘备意欲攻吴夷陵惨败，诸葛能挡否？他们军师谋臣必须按主公之意参谋，而无最终决策权！