这个问题涉及到未成年人权益保护和国家存亡之间的矛盾。总体而言，在正常情况下，派未成年人上战场是违反道义和人权的。但如果国家陷入生死存亡的绝境，民族面临灭顶之灾，任何手段都可以考虑。不过，即便到了那种绝境，派未成年人上战场也应该是最后的手段，而且需要严格控制和保护。我的看法如下:

1. 在正常情况下，未成年人仍在体能和心智成长期，不具备上战场的条件，容易遭受严重伤亡，这违反人权和道义。所以不能随意派未成年人参战。

2. 但如果国家陷入生死存亡之际，其他办法已经功败垂成，此时可以考虑动用未成年人。因为民族存亡高于一切，这也是未成年人维护国家利益的责任。但这必须是最后手段，不能轻率决定。

3. 如果必须动用未成年人，也必须严格控制并尽可能保护。可以考虑未成年人担任后方支援如运输、通讯等，少直接参与前线作战。给予更为严格的训练和关照，减少伤亡风险。

4. 这种手段也必须严格限制在战争最后阶段以确保国家存亡，战争结束后必须立即撤离未成年人，不得长期使用。并在之后为受影响的未成年人提供体能心理恢复帮助。

5. 任何国家动用未成年人上战场，都应该面临国际社会的严厉谴责。这违反人权原则，必须到了真正威胁国家存亡时才可以勉为其难采取，并且必须为此付出代价。

所以，正常情况不得派未成年人上战场。但在国家生死存亡的绝境下，作为最后手段和选择可以考虑，但必须严格控制和采取措施最大限度保护未成年人的权益。这是一个天权与人权的矛盾，需要慎重权衡和决定。

只要是保家卫国打到最后，还分啥年龄成年不成年，凡是能拿动武器那怕是菜刀都可派用，全民皆兵木草皆兵[呲牙]

战争是残酷的，战场就是屠宰场，特别是冷兵器时期，血流成河，尸体倒地像放倒的庄稼，残不忍赌。

现代战争如《上甘岭》战役，那就是人与人胶着厮杀。

今天战争，不可能打人海战。

至于未成年者也送到战场是不可能的。因为现代化的战争，打的就是钱，运用的就是高科技，未成年人懂什么?战争不需要他们。

如战争打到最后需要未成年人上战场，这个国家已经沦陷了，打的是游击战了。

战争是残酷无情的。任何人不要轻易言战，好战!

这是必然，二战末期，中国日本德国都有很多未成年人参战

二战中，无论是法西斯国家还是被侵略国家，都在战场上派出了大量青少年参战。有些是为了复仇，有些是战争孤儿，有些是被逼参战的受害者。

抗战中的少年

楼上这两个回答观点非常荒谬，这是对先烈的不敬，对先烈付出的牺牲的否认！！！如果按照18岁作为未成年人的标准，那么抗战中，我们的很多先烈都不足18岁，都是花一样的年纪，投入保卫祖国的事业中了。

什么需要未成年人就是要投降了，难不成，抗战中我们投降了么？孩子，是中国人的孩子，他们不仅是个孩子，也是我们的国民，守土抗战，是每个人应尽的义务。

抗战中，国共双方都有青少年士兵参战，这些孩子甚至只有十几岁，就拿着比自己还高的长枪上了战场。他们都是孩子，他们义无反顾，他们保卫的是自己的祖国，背后站着的是自己的人民。

▲还没枪高

▲看看他几岁

▲满怀希望的笑容

▲侵略者面前，不卑不亢

▲即便被俘，依旧抬起自己不屈的头

这些孩子是螳臂当车么？他们的牺牲无意义么？这是中国人的精气神，是铁与血的灵魂，他们的牺牲，才有了今天。楼上的回答，居然说他们的牺牲没有意义，说当个顺民！！无耻至极！！！！

德国的青年士兵

二战末期，德国已经是风雨飘摇了，丧心病狂的希特勒更加疯狂，继续他的鼓吹，鼓励更多的青少年未成年人上战场，去保卫他所谓的神圣的事业。他这样做，无法拯救德国，派出这些孩子，做出的都是无谓的牺牲。

希特勒东拼西凑的少年兵，在柏林战役中，一群花一样的孩子成了纳粹德国的陪葬品。这些人没有什么太大的战斗力，这只是这个政权最后的抵抗。

日本的青年军

日本一直是个很疯狂的国家，日本人从小受着军国主义教育，所有日本人都认为侵略是正义的，所有日本人都想为天皇尽忠，其中就有他们的那些军国主义小孩。

二战末期，日本兵员紧张，很多二三线部队的士兵都被抽调作战，而补充进来的，都是十几岁的小孩。甚至后来，日本的一线部队也都是由青少年士兵组成。到最后，日本甚至来了个“一亿玉碎”的口号。

首先看是什么战争，如果是侵略他国的战争，在中国不会发生在这种事情。

就算是要侵略，当今世界能把解放军打光的国家还没有！

其次，如果是反侵略战争。

我作为一名退伍兵和共产党员，我可以说:

现役部队打光了，有预备役。预备役打光了有民兵。民兵打光了，还有警察，警察打光了。还有成年人。如果成年人没了，那只能说宁死不放亡国奴！

我儿子以后可能要让他去当兵，如果有一天国破家亡那他敢逃跑或者叛变，那第一个打死的就是他！

最后说一句，没有国哪有家，宁愿在炮火中战死，也不愿意在敌人的铁蹄下苟活！