乌克兰损兵折将，泽连斯基为什么非要坚持打下去？

主要原因还是战争的性质，对于乌克兰人民来说，这是一场反对外国入侵的卫国战争，为了国家的领土完整和民族尊严，就是再大的代价也要坚持，而且还有世界上大多数主持正义的人们支持。

乌克兰只有损兵损老百姓，没有折将，为什要打下去，不打下去国就亡了，家就没了。真正损兵折将的是俄罗斯，死了九万多官兵为什么还要打下去？只有坚持抗战才能取得最后的胜利，才能让国民过上幸福的生活，如果不战投降，只能像卫精卫一样过短暂的幸福，会被国人唾骂，会得到人民的审判。现在是俄罗斯打不下去了，这个撤退将军除了炸民宅，对战场束手无策，为什么还要打下去呢。

泽连斯基彻底投靠北约。已身不由己了。打吧，乌克兰的人越打越少，兵员桔竭，外国雇佣兵也就那么一丁点。最后反攻夺地必成泡影。不打被人绑架已无退路，眼看败局己定也如热㶽蚂蚁惶惶不可终日。等待他的或许不是阶下囚就是流浪汉的命远。若是当初别听老美怱犹，当初不跟大俄闹僵，怎会出现“国破家园碎，百姓尽失伤"的惨况？人最办不到的事:后悔药难买。

因为泽连斯基是在“保家卫国”呀！因为泽连斯基的祖国是“乌克兰”，不是“俄罗斯”，泽连斯基不想当亡国奴，所以就只能坚持到底了。

看事情就是看你本身持有的“立场”、“观点”！你从什么角度出发看事情，那你就会得出什么角度的结果。这就和戴有色眼镜看世界一样，戴的是红颜色的眼镜，那么看什么当然就都是红色了。

通常来说，从“敌人的敌人就是朋友”的角度看事情，你会得出一个结论；从“是非”的角度来看事情，你会得出另一个结论。当这两个角度重叠的时候，你就会得出相同的结论。但现在泽连斯基坚持打下去，是同时符合前面两个角度呢？还是只符合其中一个角度呢？从你得出的结论，可以知道你是从什么角度看事情了。

认为“保家卫国”才是符合“是非”观念，才是正确的。那么看泽连斯基现在的抗争就是一个看法了。

当然，认为俄罗斯和乌克兰谁与中国关系好，谁做的就是正确的，这就是“敌人的敌人就是朋友”观念了，此时认为泽连斯基继续抗争下去就是另一个结论了。

至此，如果是从“是非”来看事情，就当然可以说出一大堆泽连斯基应当坚持斗争，不当“亡国奴”的理由了。当然，如果是从“敌人的敌人就是朋友”来看事情，同样可以说出来，乌克兰应该配合俄罗斯让俄罗斯占领的理由，泽连斯基在做不利于俄罗斯的事情。就是错误的。

所以，事情的对不对，在于你的看法，仅此而已。

面对屠杀，是引颈待毙还是奋起反击？试问，谁人不爱自己的家国河山？