如果说汉高祖刘邦是开国皇帝中最厉害的一个，这道应该是没啥争议的，但如果要说他是中国封建社会所有皇帝中最厉害的一个，那可能就有些值得商榷了。汉高祖刘邦之所以在历史上的地位比较重要，一个主要的原因就是在于西东汉两个朝代共有着长达400多年的家族统治，汉民族这个群体因此也得到了确立，其次，汉高祖的后世子孙从总体上也比较争气，汉朝时出的明君比较多，因此，国力一直也保持的很强大，明犯大汉者，虽远必诛。从陈汤和甘延寿给汉元帝所上表章里的这句话，我们就能强烈感受到当时汉民族精神上的强大与自信。刘邦是汉朝的开创者，大汉朝所取得的一切荣光，自然也就都应有他的一份，所以，他的历史地位自然也就被提升了。

其实，中国历史上的秦皇汉武，唐宗明祖再加上后来的康熙皇帝，在文治武功上都是要超过汉高祖的。

谢谢您的邀请，如您喜欢历史与文化，请关注谭论古今 ，让历史与现实为您照亮人生前程！

关于汉高祖刘邦被评为封建皇帝里最厉害的一个，实际上是有道理的，任何一个有想有所作为的人都会这样去努力做的。

首先我们应该了解这个说法是谁说的？毛泽东。毛泽东以雄略自负，他在博览诸史之后，却不得不承认，汉高祖刘邦才是“封建皇帝里边最厉害的一个”。为何有这种说法：其原因大概如此：在大众眼里，刘邦不过是一个因人成事的龌蹉之徒，毕竟，无论是他的出身、相貌、才能、还是性格，都很难引起大众的敬畏。相形之下，他的对手项羽和属下韩信，则以无双的勇气和罕见的才能，赢得了千百年来社会舆论的无数赞誉。

然而，若以政治决策的视野来看，刘邦则无疑是中国历史上已知的政客中，最杰出的一个。这种评价并非源于刘邦本身的才能，而是因为他永远实事求是的态度——即，这个人永远基于现实需要采取政策，其思维绝不被虚荣、情感和观念所劫持。

1、刘邦最杰出的品质就在于能够时刻保持自知之明。刘邦中国历史上第一个平民帝王的身份，他能够轻易做到这点，显然是无法想象的。这是何等了得的胸襟气度，只有完全摒弃虚荣心的豪杰，才有可能具有如此完美无瑕的自知之明，刘邦这个人追求的从来不是“我比你强，我比你聪明，我比你能干”之类的虚名，而是“怎样做对我更有好处”。事实上，能够始终保持这种本能行事的人，古今中外，屈指可数。刘邦就是一个典型的代表。

2、刘邦另一个令人震惊的素质，就在于他对爱恨情仇等人类情感的极度淡漠，这使得他的决策永远理性。这一点，在他对待家人和仇敌之时，体现得极为明显。在汉高的老家沛县，有一位刘邦极为憎恨的叛徒老乡雍齿。当年在乡间之时，刘邦就素来被雍齿轻辱，刘反秦后，雍齿跟随，但就在刘邦最困难的时候，雍齿献出了刘邦老巢丰邑投靠魏国周市，还囚禁了刘邦的父亲和妻儿，使他们遭受殴打、羞辱，更把刘邦本人逼到了绝地。刘邦走投无路，被迫投靠项梁。然而，随着局势的发展，雍齿后来投靠刘邦，刘邦不但不予追究，反而在建国之时，因功封其为”什邡侯“，以安定人心。因为宽容雍齿这个仇敌，可以为刘邦起到安抚人心的作用——即，”群臣见雍齿封，则人人自坚矣“。对于刘邦来说，如果让那个羞辱自己妻子、囚禁自己父亲、试图剥夺自己生命的仇敌获得自己的封赏，能够有利于自己的政治利益，那么这个仇敌就应该获得封赏。这是一种何等荒谬、理性、残酷的逻辑啊，然而，刘邦就是一个以如此规则行事的“人“，一头永远清楚自己目标的政治野兽。

3、无牵无挂的果断。当刘邦的乘车被项羽部队追击，敌兵迫近，生死存亡之时，刘邦的车上除了自己、只有护卫车夫夏侯婴和两个嫡生儿女鲁元公主和汉惠帝。刘邦只用了一秒钟就想通了绝大部分人一辈子都想不明白的道理——”车太重了，必须减负，夏侯婴能给自己挡刀驾车，绝对不能丢，只有眼前一对亲生儿女必须被扔弃“——他瞬息之间就做出了最残酷或许也最”正确“的抉择，飞快地将鲁元公主和汉惠帝踹下去，以减轻车子的负担，增大逃跑的概率。在这一事件中，刘邦展现出极端可怕的决断力。果断品质的根源，恰恰在于决策者对于自己目标的清晰度。决策者的牵挂越少，他的目标就会越清楚，他的行事就会越果断。反之，决策者的情感越丰富，他的牵挂就会越多，他的目标就会模糊，优柔寡断和瞻前顾后也将成为他的通病，而他的失败也很难避免——毕竟，十全十美往往意味着一事无成。而刘邦，很可能即是人类历史上最果断的人。

4、超脱观念的“观念”。但凡有所成功之人，几乎无不被过去成功所束缚。过去赖以成功的手段，过去赖以制胜的思想，都足以成为成功者的牢笼，使其在新的环境中一败涂地，政治上尤为如此。当黄巢、李自成把过去打天下的劫掠之策，用到国家统治之上时，也就意味着为自己的脖颈套上了绞索；当拿破仑统治欧洲之后，依然肆无忌惮、不顾规则地动用武力侵吞盟友时，也就表明他的霸权时日无多。打开《汉高本纪》就会发现，在刘邦的一生中，这个人从未被任何观念所束缚，对他来说，观念只是一种身外工具，他能够很清楚地理解自己在不同的时期需要不同的观念，并且做出了灵活的调整。

打天下的汉王刘邦，需要塑造自己慷慨仁义的形象，以吸引豪杰的归附，故哪怕是自己的仇敌雍齿，只要投靠就可以获得刘邦的封赏；而统治天下的汉帝刘邦，则需要时刻向臣子们灌输“忠君”的观念，以求得长治久安，故救命恩人丁公（项羽部将，放走了溃逃的刘邦）就必须被杀掉，与之相反的是，曾经数次威逼自己的季布（项羽部将，数度陷刘邦于困境）就需要被重赏甚至提拔。

事实上，只有真正的政治家，才知道武力只能用来夺天下，而在民众之中培养统治所需的观念，远比单纯增强刀剑福利更加重要，刘邦恰恰就是这样的佼佼者。

所以，对于楚汉英豪的结局，后人不必心怀怨愤。霸王应该属于勇猛的项羽，军神必然归于无双的韩信，而最终的帝王只可能属于刘邦。因为，这位开国帝王从不因好恶爱恨行事，作为绝对实事求是的纯粹政客，他实际上为后来者塑造了一个无情的典范。

综上所述，关于汉高祖刘邦被评为封建皇帝里最厉害的一个，实际上是有道理的，任何一个有想有所作为的人都会这样去努力做的。读了之后有何感想？请您留言参与讨论。

如果您喜欢历史与文化，请您关注 谭论古今，会带给您更多有趣的历史文化，让历史与现实为您照亮人生前程！如有不同意见或建议，请您在下边留言交流，欢迎您的批评指教！

“刘邦最厉害”的由来

乍一听说刘邦是最厉害的皇帝，很多人肯定会皱眉，颇感质疑，毕竟刘邦的“小混混”气质太浓，望之不似明君。

这个“最厉害”的评价其实来自于熟读历史的毛主席。如此评价究竟有着怎样的道理？刘邦到底算不算是最厉害的皇帝？相信大家看了我的分析，就会有一个清楚的认识和满意的答案。

毛主席对刘邦的评价很高，曾用十二个字评价他：“一因决策对头，二因用人得当”，还称赞他是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

想必很多人对刘邦的印象，还停留在一个沛县的小混混侥幸得了“汉初三杰”的臂助，躺赢江山的层面上。

其实不然，刘邦是一个极为优秀的领导者，毛主席也评价“他的成功不是偶然”。大家对他有误解，多半是因为他的个性太鲜明、跳脱，以致于遮掩了他的出类拔萃。

评价刘邦前，必须先了解刘邦（较长，不喜可跳读至后面观点）

我们不妨就从毛主席对刘邦的十二字评价说起：

一、决策对头

假如你是创业公司的员工，你的领导从善如流，每每总能做出正确决策，带领团队克服困难、持续赢利，那么相信你也会很信服这位领导。

刘邦的过人本领之一，正是从诸多选择中做出正确决策的能力。

我们粗略梳理一下刘邦起兵以来，他所做的较为重大的决定并且分析其中的重要意义：

1、刘邦决定在沛县起兵。

这是一切的开始。陈涉起义后，藏在芒砀（dàng）山中的刘邦，如果没有选择集结3000子弟兵，攻占沛县，就没有所谓的沛公，更没有后来的大汉王朝。

△刘邦起兵地——沛县（今江苏省徐州市沛县）

要知道在当时，这是一个十分艰难的决定。反秦星火才刚刚燃起，形势还不明朗，这时候带头造反可就再也没有回旋的余地。不信看看史书上的记载：

“萧、曹皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让高祖。”——《汉书》

为何萧何、曹参等一干人杰都没有当首领，反而是让位于刘邦这个小小的亭长？理由很现实——怂！

他们都被秦朝的严酷手段威慑住了，不敢伸这个头。所以，刘邦其实最初就是一个时刻准备“顶雷”的首领，就冲他这份魄力，敢做出这样的决定，他就已经非常人可比了。后来的一切荣耀，那都是实至名归，因为刘邦先前承受了巨大的风险和代价。

2、刘邦决定投奔项梁

刘邦起兵之后，自然是选择向四面扩张，以壮大自己的实力。

本来还算顺利，两败秦军，夺了若干县城，但是偏偏错用了雍齿这个反骨仔来守丰邑，结果雍齿投降了魏王，搞得刘邦把自己老家丰邑给丢了。

△刘邦故里——丰邑中阳里

刘邦先后两次进攻丰邑，都没能见功，这主要是刘邦实力不足的缘故。

逆水行舟，不进则退——再这样拖下去，刘邦就会陷入“发育不良”的被动局面。

于是刘邦看到强盛的项梁军到了薛，便果断“抱大腿”，加入项梁军。项梁为刘邦增兵5000、五大夫将10人，第三次进攻丰邑，终于得手，雍齿逃跑。

所谓大树底下好乘凉，刘邦加入项梁军，不仅摆脱了前期势力孱弱、岌岌可危的局面，而且还借着共奉楚怀王这面旗帜，变相发展壮大了自己的势力，实在是明智之举。

3、刘邦决定受命西征

刘项合兵期间，正是项羽和刘邦的“蜜月期”，二人并肩作战，楚国战绩斐然。然而，项梁骄傲了，按照“历史潜规则”——不骄傲，才不会死——项梁被秦将章邯击破于定陶，其本人也壮烈牺牲。

△楚军领袖项梁战死

楚国的势头为之一挫，而章邯斩项梁后觉得楚国威胁不大，便北上对付赵国。

赵国向楚国求援，于是楚国诸位老将们一商量，决定派宋义、项羽北上支援赵国，派刘邦西征关中，以分散秦军兵力，并约定先入关中者，为关中王。

当时，西征关中是苦差事，没人看好，更没人愿意去。但是刘邦还是接下了这个极有挑战性的任务，并最终一路奋战，拔得头筹，攻占秦都。

△刘邦率先攻入秦都咸阳

想要高人一等的地位和声望，就要比别人付出十倍百倍的努力，完成别人遥不可及的任务。

刘邦做到了！

虽然，后来项羽赖皮，没兑现“关中王”给刘邦，但是在天下人心中，刘邦就是无冕之王。此事为刘邦的声望地位加分良多，也为刘邦成为天下共主提供了有力的法理支撑。

4、刘邦决定火烧栈道、忍辱负重

刘邦的功绩，全天下人都看得清，项羽自然也看得清。于是忌惮刘邦的项羽，送了刘邦两样“大礼”——鸿门宴和改封汉王。

鸿门宴刘邦死里逃生，封汉王刘邦不情不愿。

但是形势比人强，气得差点火并项羽的刘邦，最终接受了张良的建议，先去汉中韬光养晦、忍辱负重，还烧毁栈道以示无东出之意。

有见识的人都知道，如项羽这般只懂耀武扬威的人并不是最可怕的，最可怕的就是像刘邦这样能屈能伸、理智决策的人。

就像曹操说刘备是英雄一样，因为刘备是打不垮的，总能卷土重来，令人震撼。

△项羽分封，企图锁死刘邦

刘邦没有被怒火烧昏头脑，更没有被项羽吓破胆。历经半年多筹谋，刘邦暗渡陈仓，奇兵杀出，还定三秦。这一决策避免了自己被困死蜀中的前景，同时也拉开了楚汉之争的大幕。

5、刘邦决定联合一切可以联合的力量

刘邦东出与项羽争雄，起初很顺利，刘邦带着诸国联军趁项羽不在家，一度攻陷了项羽的老窝彭城。

结果又是骄傲了，松松垮垮的56万联军被只带3万精兵的西楚霸王一个“回马枪”打得不知北在何方。刘邦狼狈败退到荥阳，但后面又被项羽重重包围。

△项羽

好在刘邦先手联络了英布、彭越骚扰楚军后方，逼迫项羽回援，并派韩信开辟了北方战场，夹击项羽，声援荥阳。

这还不够，纪信假扮刘邦诈降，使得刘邦乘机逃出荥阳包围圈。之后，刘邦亲率大军从武关杀出，企图分散项羽兵力。

就是在这样的“组合拳”下，项羽依然攻势凌厉，重镇荥阳、成皋反复失守，刘邦的汉军可谓是危机迭至、一日三惊。

直到韩信在潍水之战歼灭齐楚联军，完成对楚军的侧翼包抄，这才逼得项羽腹背受敌，不得不停战，楚汉以鸿沟分界。

△韩信

不过，刘邦在张良的提醒下，没有呆板遵守约定，而是决定发兵追击项羽。在独战难胜的情况下，刘邦再次以封王为筹码，调动原本处于观望的韩信、彭越、英布，联合一切有生力量在垓下终结了西楚霸王。

我认为刘邦是深知“天下事靠天下人”这一道理，但是项羽不懂。刘邦早在公元前两百多年，就用类似毛主席的“人民战争”的方式终结了举世无敌、不可一世的项羽。在这一过程中，他的决策哪怕有一处迟疑或偏差，项羽都将改写历史。

△西楚霸王

小结：

以上5次重大决定，只是代表性案例，刘邦做过的大小决策远远超过此数。刘邦得天下打得几乎全是硬仗，其中只要有一个决策出错，都可能会满盘皆输。而刘邦在重大决策中始终能做出正确选择，实在是难度极高、英明至极。

二、用人得当

刘邦在用人上方面的成功自己也总结过：

运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。——《汉书》

简单说就是“我刘邦谋略不如张良，内政不如萧何，打仗不如韩信，但我就是会用人，所以我才能夺取天下。”

还是那句话“天下事靠天下人”，一个人再厉害也不可能做完所有事，事情越多就越需要联合更多的人来完成。

毛主席就曾谦虚地说过，人民战争的胜利不是他一个人的功劳，他没有做太多事，主要功劳应该归功于人民。

刘邦在用人上敢用、会用，韩信、陈平这些大才都是项羽弃之如敝履的，结果在刘邦那边大放异彩；屠狗的樊哙、吹丧的周勃、驾车的夏侯婴等各色人物都能在刘邦的安排下发挥自己的最大作用。反观项羽这边，唯剩一个范增，还被他气死了，这孤傲的派头决不是干大事的人应有的胸怀。

△樊哙奋勇杀敌

综上两点，毛主席对刘邦的评价十分精准，刘邦的这两个优点也确实是他成功的重要法宝。

古之英主，无出汉高

十六国时期，后赵开国明君石勒曾问大臣徐光，他能比作昔日哪位君主。徐光说石勒神谋武略，比汉朝开国君主刘邦更高，而刘邦以后再没有人能和石勒比较。石勒则笑言徐光说得太夸张，自我评价道：“我若与刘邦同时，就当他的臣下，与韩信、彭越竞争功勋；若与汉光武帝刘秀同时，就会与他争夺中原，不知鹿死谁手。大丈夫行事，应该光明磊落，如日月皎洁，绝不可以像曹操、司马懿那样欺负孤儿寡妇，用奸计夺取天下。”

△石勒

石勒作为传奇的“奴隶皇帝”，优秀如刘秀他都敢逐鹿对抗，而曹操、司马懿则难入他法眼，说明他相当之傲啊！但石勒又唯独对刘邦俯首称臣，这是不是他有所偏爱呢？

当我们搜集诸多关于刘邦的评价时，我们发现石勒并非特殊个例。

辽太祖耶律阿保机因为仰慕汉高祖刘邦，因而下令耶律氏兼姓刘氏，他的汉名叫刘亿，这绝对是“真粉”啊！

△辽太祖

宋代大文豪苏轼也给出了最高评价：“古之英主，无出汉高。”

明代思想家李贽（zhì）感叹：“汉祖之神圣，尧以后一人也。”

听听，李贽这么实诚的人都毫不吝惜夸赞之词！

英国著名史学大师汤因比说，人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。

你瞧，就连外国学者都对刘邦给予了至高的评价！

由此可见，刘邦是最厉害的封建皇帝，已经是业内共识。

△汉高祖刘邦

我对刘邦“最厉害”的一些个人思考：

能和刘邦一较高下的，自然只能是大一统王朝的开国皇帝们。

在这些开国皇帝中，首先淘汰第一批有严重缺陷的：

晋武帝司马炎淘汰，因为西晋的体制太失败，“八王之乱”加“五胡乱华”就足够长跪不起的；

隋文帝杨坚淘汰，杨坚再厉害，也是篡位者，况且隋朝二世而亡也把脸面丢尽了。

宋太祖赵匡胤淘汰，因为宋朝北方版图残缺了一大块，后继者还一个比一个怂；

元世祖忽必烈淘汰，因为元朝不足百年，统治昏暗，其治国水平怎能与刘邦相提并论。

清太祖努尔哈赤淘汰，这就只是个奠基者，他儿子皇太极死了都没能一统天下，此处就甭提了。

剩下的强力竞争者有：秦始皇嬴政、唐太宗李世民和明太祖朱元璋

这三位真的是太强了！

他们构成了我国古代最强帝王的第二阶梯。

△朱、赢、李，千古三帝

但优中选优，他们还是各有瑕疵：

东西两汉各200年，而秦国不得民心，二世而亡，秦始皇嬴政落败；

唐太宗李世民既不是白手起家，其实也不是开国皇帝，只是太优秀了破格提拔，上面还有他老爹唐高祖李渊，这就矮了白手起家、全靠自己的刘邦一头。

同是白手起家的朱元璋，是刘邦的最强竞争者，明朝国祚276年，也是丝毫不落下风。但是朱元璋从参加红巾军到攻克元大都，用时16年，比刘邦的7年统一明显逊色。

经过一番比较，众人的眼光是雪亮的，汉高祖刘邦是当之无愧的“最厉害”。

其实，我认为直到今天我们还多以汉人自居，而不是秦人、唐人、明人，这其实正反映出大汉朝在我们华夏儿女心中的份量。

刘邦不仅从善如流、用人得当，他最大的功绩应该是摒除酷秦，仁济天下，创立大汉，确立了后世千年效法的“汉家衣冠”，说白了就是创立了大一统的汉家文化，把华夏子孙牢牢地凝聚在一起，使得中华传承百折不挠、千秋不朽！这也正是四大文明中唯有我华夏文明能延续至今的重要原因。

最后，借用清人王正的史诗致敬高祖伟绩：

汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。

试问后来为帝者，谁人曾出范围中。

文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史，分享历史，期待朋友们的留言关注。

刘邦，就是季哥，另一个身份是汉朝高皇帝。确实评价很高，原因如下:

1.季哥的最大成就就是结束了秦末乱世，真正的建立了一个大一统的帝国，占尽天时，前后合计400余年，超越三代，将秦始皇未尽的事业发扬光大了。

2.善待秦人，弥合了六国旧地的仇恨，人民和解，一改秦政严苛，安抚天下，为帝国的统一赢得了人和。同时定都关中，开创了以长安为核心的关中大发展，此为地利。为汉民族的发展奠定了基础。

3.季哥是自三代以来，第一个起于平民而非贵族出身的天子，家境贫寒，完全白手起家开创前所未有的奇迹，殊为不易。同时，季哥也是第一个立下“非刘氏不王”誓言的皇帝。消灭异性王，诛杀功臣，有感于秦末赢氏宗室无人能帮助国家平乱的情况，创设郡国制度，从而埋下日后“七国之乱”的祸患。

4.季哥还是历史上第一个亲临曲阜祭祀孔子的君主。

亲征匈奴，和亲，临终前安排制约吕氏等等。

汉高祖刘邦62年的人生已经充分的展现了一代雄主不凡的经历成就。

他打造的帝国名字已经成为当今世界上最大民族的名称，就凭这一点就足以回答了（此处应有掌声）。

感谢各位好朋友的关注，欢迎大家一如既往的批评评论指教，互评必回。谢谢!

首先纠正一下，刘邦是不是最厉害的一个，这个每人心里有杆秤，不能说他就是最厉害的那个。但是不可否认，刘邦确实是非常厉害的一个。

中国历史上皇帝总共二百多个，从纯粹草根出身的只有两个，那就是朱元璋和刘邦。单从这一点看，刘邦就已经可以算是前二了。

刘邦厉害在哪呢？要知道，中国古代造反成功的概率是很低的，因为不仅要把旧的朝代推翻，还要击败无数个和你一样有想法有能力的人，因为龙椅就那一个。尤其是平民造反，他们无论是从学识、眼界还是能力，都比不得那些长期混迹在高层的贵族，所以大多数农民起义不是失败，就是给别人做了嫁衣裳。

刘邦在跟着造反以前，只是个地道的市井无赖，他之所以能成大事，不在于他多会带兵打仗，也不在于他运筹帷幄的能力有多强，就在于他会用人。

他把一群县吏贩夫走卒带成了中国历史上有名的文臣武将，把一个饭都吃不饱的韩信用成了能与项羽比肩的大军事家，把一个破落贵族张良用成了最好的谋士。在项羽甚至是任何一个领导人手里，这些人可能都只能埋没，但在刘邦手里，他们都成了不世的名臣。

更难得的是，刘邦没有像朱元璋那样大杀功臣，除了韩信等几个人以外，大多数功臣的结局都还是不错的，说明其心态和胸襟，还是比朱元璋高一大截。