为什么一些专家的建议会让老百姓很反感？

有几个原因可能导致一些专家的建议会让老百姓感到反感：

1. 语言不通俗易懂：一些专家可能会使用专业术语或者太过学术的语言，让老百姓难以理解，导致信息传递出现障碍。

2. 缺乏针对性：一些专家可能会提出过于抽象的建议，未能解决老百姓实际问题，导致老百姓对于这些建议感到无所适从。

3. 相信自己的看法是唯一正确的：一些专家可能会对自己的观点过于自信，忽略了老百姓的需求和实际情况，导致老百姓对于这些建议产生误解和抵触情绪。

4. 缺少人情味：一些专家可能会过于理性和冷漠，让老百姓感到缺乏亲和力和同理心，从而产生反感情绪。

综上所述，专家需要在提出建议时，关注老百姓的实际需求，采用通俗易懂的语言和亲和的方式来传达信息，同时保持谦虚和开放的态度，尊重并理解老百姓的想法和看法。

专家，在普通人眼里，都是满腹经纶的饱学之士，但是有些所谓的专家说出来的话，提出来的一些建议，老百姓却并不买账，以至于“专家”两个字几乎成了贬义词。

为什么会有这样的结果，下面我们就举几个例子，大家先看看这些专家们这些年都发表了哪些奇葩的“语录”。

1、专家建设，实行“一妻多夫”，解决中国3000万光棍娶妻难的问题。这是复旦大学某教授提出来的；

2、专家建议，让广大农村的剩男们进城，娶城市剩女。这是山西省智库发展协会某专家提出来的；

3、专家建议，惩罚不生孩子的人，对他们下调养老金，不给保障房。这是厦门大学某教授提出来的；

4、专家建议，取消房贷，让买不起房的人别买，省得压力大。这是某经济学家的建议；

5、农村取消猪圈鸡圈，防止环境污染。这是我国“三农问题”专家说的。

6、专家建议，我国油价应该上涨10倍，这样，普通人就加不起油，可以大大缓解交通压力。这也是复旦大学的某教授提的建议；

7、农民不要在农村建房，因为农村的房子一文不值，要进城买房。这是上海交大某专家的建议；

8、专家建议，农民榨的油和猪大油不能吃，因为没有经过检验，必须要到超市买桶装油来吃。

9、专家建议，农民不要用收割机收麦子，会污染环境。又说 : “农民出大力、流大汗是一种愚蠢和懒惰的行为，一点不值得尊重！老实巴交辛苦干活的农民是最懒惰的。农民跟我们吃到的粮食关系并不大，甚至几乎没有什么贡献，因为农民不会发明东西，也不会开放新世界。”这是中国某经济学家说的话。

10、某经济学家说，谁家没有个50万呢？中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者有几个没有50万？他还说，中国人平均家庭资产300万，现在，谁家没有50万现金呢？

就举例这么多吧，上面这些专家们的建议和说的话，大家看了感觉如何？

专家们说的话，本来应该经得起历史检验，符合人民大众大众的实际需求，做到从群众中来，到群众中去。但是很多的专家，却站在高高的云端，用俯视苍穹的态度来看待老百姓。

由于大众对专家的信赖，他们的一些话具有很大的影响力，而恰恰是一部分专家的不合理建议，不符合实情的话，让老百姓有了反感，从而让“专家”这一群体背上了污名。本来是一个大家非常尊重的词汇，渐渐地变成了讽刺的贬义词，以至于很多文章都以“砖家”一词出现。

我们一般老百姓没有那么高的学历，特别是对一些专业领域也没有那么深的研究，但是，百姓却是生活的实践者。作为老百姓，不想听那些“何不食肉糜”之类脱离实际的空谈。说老百姓的事情，就要真正从老百姓的实际情况出发，多说一些能够解决百姓实际问题的建议，而不是飘在空中，说一些不着边际的空话。

有的胡说八道，没有具体数据，忽悠老百姓，夸大死亡率

不管是专家还是普通人，提建议一般都是让大家受益，少走弯路。现在专家提的建议，首先考虑的是，怎么样让它自己的利益最大化，那怕损人不利己都乐此不疲！

老百姓反感的以下几类专家：一，利益至上的专家，他们往往隶属于某智库，某研究院，其实就是利益集团的代言人，资本为其撑腰，他们唯资本的马首为膽，为资本服务，也肥了自己的腰包，如马光远，任泽平之流的所谓经济学家。

二，以搏眼球，在网络上赚取流量捞钞票的所谓军事专家，这些人的军事素养为零，个个都是现代赵括，却以爱国的名义，抓住俄乌冲突，台海局势等热点，整天在网络平台上喊打喊杀，唯恐天下不乱，其实就是想乱中渔利而已，这类角色以"秦安战略"，"阿尔法军事"为代表。

三，抓住社会热点，窥测民意风向，揣摩上层意愿，以民意代表自居，这类专家危害极大，他们鼓唇弄舌，抹黑诬陷，搬弄是非，在不同的阶层和群体中制造对立，造成社会的撕裂和动乱，司马南，张捷等是其领军人物。

老百姓的眼里揉不得沙子，以上所谓"专家"的倒行逆施，证明他们是社会的危害，也是网络的毒瘤，社会大众和广大网友对这类专家的鄙视和反对也是理所当然的了。