战争能不能解决经济危机？有何依据？

一般来说战争就是燒钱，不但不能解决经济问题，还会加重经济危机。可凡亊总有例外，这世上只有一个国家靠战争发财，靠战争转嫁危机，它就是美国。

美国是当世第一军事强国，又是唯一的美元霸权国。美元负债濒临崩溃，极需一场大战转嫁经济危机和掠夺世界。同时大卖军火，发战争财。

美国的优势就在军事和美元霸权上，散播战争火苗，美元薅全世界羊毛，穷兵黩武，过渡消费，导致负债全世界。只有通过战争转移国民的注意力和债权国的针对，军事打压掠夺来解决经济危机。

当年的一战二战，都是经济发展危机导致，对内转移矛盾，对外侵略扩张，这是帝国主义的做派和一贯伎俩。

处理不了的经济危机导致战争，战争不会解决经济危机，但是可以让人感觉到，经济危机再苦，也比战争过得好。所以战争结束的时候，大家期望不高，更加容易满足，于是没饭吃的战后，痛苦感反而减轻。而倒牛奶的经济危机，则让人感觉痛苦加倍。世间事有句经典的话：“由俭入奢易，由奢入俭难”。

一战的原因大家可以翻翻教材，原因是“资本主义国家政治经济发展的不平衡”，普遍认为是新兴资本主义国家比如美国逐步强大，资本主义国家之间竞争日趋激烈，开始争夺资源和世界主导权。在这个过程中，产生了很严重的贸易保护和重商主义。这种贸易保护使得一些国家的辉煌不再。继而，一个火星点燃了所有火药。

二战就更加明显了，1929年金融大萧条，这种危机一直延续到二战开始。“地主家也没有余粮”。有一部很有名的小说，《巨人的陨落》，你就能了解一战之后，到二战，这段时间作为战败国，德国经济的拮据和痛苦。经济不好滋生了更大的仇恨和掠夺欲望。

每一次战争都让大家的生活更加差，包括1970年代的中东战争，最后导致了石油危机，危机让世界经济趋于倒退。局部战争是如此，全面战争也是如此。最后一定不能解决经济危机，每一次战争之后，所在国的经济都会很差很差。一战结束后，德国人吃面包都困难，所以你就能理解希特勒“大炮和黄油”的口号了。而二战结束，除了残垣断壁，就是物价飞涨。国民党时期的通胀，也是很好的经济教科书。日本人也有很多影视来讲战后那一段艰苦的日子。

经济有周期，危机会自己复苏，即使没有战争，也能够复苏。战争使用了博弈论的观点，当资源不足的时候，资源是可以被掠夺的。如果对方失去了某样东西，则说明你获得了某样东西。

然而还有一个说法，财富除了被掠夺，更多的是被创造，这是人类和动物的区别。在我们社会发展当中，我们的生产率是长期提升的。如今社会学上面，面对经济危机没人再去指望战争，但是有很多人指望来一次新的技术革命来摆脱困境。

所以说，战争解决经济危机，是本末倒置，经济危机导致战争，原因就在于科学技术提高的生产率短期内无法跟上经济危机的步伐。失望的人们重新被贪婪占据思维，重新具备了“动物精神”。而如今，核武器的黑暗森林反而铸就了人类最持久的发展周期，虽然伴随很多的经济危机，但是如今要喂饱一个人，似乎是件挺简单的事情。

如果国家受到欺辱，就应该用战争去解决。如果不战，注重经济发展，国家也不会强大。

战争只能改变投资方向，不能从根本上消除经济困境。

[思考]假使战争和经济危机放在一起炒，闭了火，凉了锅，我猜，吃嘴的拿来碗筷围着桌子食。