如果北约这个军事联盟解散，最大的赢家是谁？

很简单吗，还有谁，就是那个霸道无比的阿卖里噶（America）.

谢谢邀请！

国联在二战后解散了，重新诞生了一个新的国际组织—联合国，那么北大西洋公约组织解散了难道就不会有新的组织诞生吗？可以肯定的是即使北约解散，还会有一个新的军事合作组织取而代之。

如今的北约已经呈现出组织焕然的状态，美国既出钱又出力，老欧洲不出钱也不出力，新北约国家没有钱，但只有力可出！还有更多不置可否，例如：意大利、西班牙和土耳其等国，继续存在当然可以，但肯定会有很多国家很不满意。不过一般的这类国际组织即使明明已经成为鸡肋，但不会出现直接解散的情况，唯一的解散方式就是被新的组织代替。

那么北约解散有最大赢家吗？其实这种问法有点幼稚，大国博弈的精彩之处就是足够的复杂和诡异，哪里来的最大受益者，不过是各国在本国利益最大化重新调整顺序罢了。

可以预见的是，北约解散的同时，会有一个新的覆盖大部分北约成员国的组织诞生，当然也有可能被多个不同组织代替，例如：如今正在趁机崛起的欧盟，以及东欧对美国有安全保护诉求的各国，以及英国和北欧一些不赞同欧洲大陆主义的国家，还可以预见，还会出现以美国为首新的安全协防组织。

那么这些替代的组织会改变目前的欧美格局态势吗？俄罗斯会继续成为以美国为首的东欧诸国围堵扼制的对象，所以俄罗斯肯定不会是最大受益国。欧盟呢？欧盟肯定也不是最大受益国，以美国为首的新组织若不能拉拢欧盟各国加入，肯定会对欧盟予以深度分化，而且欧盟也会享受俄罗斯的待遇，因此，欧盟各国不会是最大受益国，德国当然也不是。

是英国吗？英国要么加入新的组织，要么与北欧诸国组成亲这个组织的新的组织，但被美国影响和利用的状况在相当长的一段时间内不会发生改变，对英国来说改变不大，也不是最大受益者，同理美国也不是最大受益者！

北约不会解散，现在一直在讨论的是特朗普率领美国退群。

北约全称北大西洋公约组织North Atlantic Treaty Organization，缩写NATO；是欧洲及北美国家为防卫而建的国际合作组织。有一些国家，“外人”觉得应该是北约成员国，日本，澳大利亚，新西兰，瑞典，芬兰，以色列，并不是北约成员。有的国家，怎么看也不是北约的人，却是正式成员，土耳其。没加入的可能出钱出力比谁都走心，比如日本。加入的可能天天内讧，如土耳其。

北约是个抱团取暖的组织，因为资金、思路、想当头儿等等，一天到晚哄闹，却不会解散。最主要的原因，是英法德这几个欧洲大国，既无力独自面对世界，又互相不服，最终却只能选择合作。这几个挑头的欧洲国家坚持以现在的方式走下去，北约既无法成为以美国为首的强力军事团伙，又不会真的解散。

美国人一直视北约为鸡肋，希望更有力的管理北约。特朗普是个行动派，想从另一个方向解决北约，退群。但这个不是特朗普一个就能决定的，美国内部有很强的势力要求留在北约。特朗普上台两年，从横冲直撞到越来越不顺手，他想干的事儿，能干成的可能性已经很小很小。

美国公开闹退群，是对北约最大的削弱。北约成立时，直接针对的就是苏联。苏联解体之后，北约大力东扩，对俄罗斯的攻击倾向比对苏联还明显。介入乌克兰内战的并不是美国及小兄弟，而是北约，这两者看着差不多，却有质的区别。

所以么，北约削弱，最大赢家是俄罗斯。嗯嗯。

（全文完）

是世界上爱好和平的绝大多数发展中国家和人民！为节省阅读时间，简要回答。

北约是二战之后以美国为首的西方国家成立的一个军事组织，其目的是应对当时以苏联为首的华约组织的挑战。之后，随着华约组织的解散，在没有了应对军事组织的情况下，本应解散的北约组织，不但不去考虑解散，反而继续扩大力量。在1990年之后苏联解体的情况下，不断东扩，将俄罗斯西边的波兰等小国扩入其中。给地区安全带来了不安和紧张。

然而，以美国为首的北约组织，并不考虑其他国家人民的安全想法，一味地坚持东扩，欲实现其长期称霸世界的险恶目的。并在东扩的时间进程中，美国依仗着北约这个军事组织，先后以莫须有的名誉发动了海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争等，实行武装干涉颠覆一个个主权国家的内政和政权，极大地破坏了地区和平和稳定。给战争国人民造成了极大的战争损失和灾难。

综上所述，毫无疑问，如果北约解散，世界会变得更安宁，最大的赢家是爱好和平的广大发展中国家和人民。

北大西洋公约组织简称北约，奉行的宗旨是集体防御，旗帜鲜明的站在苏联的对立面，继而应对1955年诞生的华约“威胁”（华沙条约组织）。

北约本身就有一定内部矛盾，强敌在侧之时，虽然欧洲国家都明白美国的战略意图和不大方便直接启齿的目的，但也不得不放下身段低眉顺眼地为老大鞍前马后全力做事，而随着防务压力减轻，内在的矛盾问题渐渐都摆放到桌案，亟待解决。

特朗普2016年竞选期间就曾提出“北约过时论”，后来更是把德国描述为“该打屁股的小孩”，再到马克龙的“北约脑死亡”，这个为苏联而生的军事同盟组织貌似间隙和矛盾越来越大，如果北约解散，谁会是最大的受益人呢？

关于这个问题，答案莫衷一是，大概的范围是欧洲国家、美国、俄罗斯、德法甚至还有人猜测是东方大国的宝岛问题，各有各的道理。

随着东欧剧变、华约解散、苏联解体，冷战时期的假想敌消失，北约的继续存在略显尴尬，一度被称为“早该解散的组织”，出于私利，在美国的牵头带动下，俄罗斯被当做新的目标，遭到欧美国家全方面遏制，哪怕叶利钦和普京释放极大的善意也于事无补。

苏联解体前西方所给出的所谓的“民主”、自由、繁荣、和平的承诺，统统没有兑现，俄罗斯得到的是“趁你病要你命”这句至理名言，他被欧美进一步打压，因为欧美觉得以俄罗斯庞大的体量，拆解的还不够充分，总要稀碎稀碎才好。

在美国的带领下，北约东扩几乎是肆无忌惮，即便苏联解体也未曾停歇，但无论北约是否存在，也无论是以哪个国家为主导，都不敢把俄罗斯的生存权打压到极限，因为没有人愿意承受几千枚核弹的怒火，所以只能采取温水煮青蛙的方式徐而图之，而俄罗斯进一步分裂的讨论，就现在态势而言没有讨论的价值，除非某天再次地域巨变甚至全球格局巨变才有这种可能。

无论美国是否还在北约，或者北约是否存在，西欧对俄罗斯的态度只会是若即若离，既不能把俄罗斯逼到死角，也不可能和他前仇尽逝把酒言欢，因为与俄罗斯关系正常化是几乎所有人都担心甚至害怕的，一旦俄罗斯依靠经济再次崛起，那么西欧国家基本就是人人自危的状态，他们不可能养肥养壮一个绝世死敌。

所以，从这点来说，北约解散后，俄罗斯的压力会减轻，但是具体好处不会很多，因为他还是被遏制的对象，也难怪他人担心，核威慑已经令世界颤抖了，经济再腾飞，后果不堪设想。

虽然法国和德国也倾向于打造欧洲防务，但也只是大方向对头，具体事务方面，二者的意见并不统一，德国还是倾向于类似现在的合作模式，但要掌握更多的话语权和决定权，而法国则想完全甩开美国单干，欧洲打造自己全新的军事集团力量，如果北约解散，法国和德国恐怕会共同承担“领袖”角色，但还是以法国为主。

因为历史原因，德国不能也不敢太强势，二战战败的后遗症到现在远未消失，而且从内部来说，很多人担心民粹主义党派势力做大，这很危险。

北约解散，欧洲捡了最大的便宜？那不能够。美国现在的地位，无论在世界上还是在北约内部，都是无人可以取代的，离开了美国的北约可不只是改个名字，欧洲整体防务都会受到极大的影响，他们的确脱离了被摆布的命运，但随之而来的是，他们担心会展开军备竞赛，他们担心独立军事集团的打造会带来规模更为庞大的军费开支，他们担心西欧民粹主义冒头。

北约离开了美国，军力会整体下滑，这需要多年的经营，花费令人肝颤的巨额资金才能回到如今的这个“起点”。

北约消失后，还会有新的军事集团出现，势力真空会在极短的时间内被填充，而既定政策和以前不会有太大不同，只是把老大踢出局而已，所以政治、军事、经贸方面还会沿袭以前的态势，既然一切基本不变，也就谈不上谁是“最惠国”了。

北约在苏联解体后还能继续存在至今，必然有他的生存价值，这种价值是美国和欧洲都认同且不能放弃的，特朗普退群很多，但是北约问题上，他不会蛮干，他的目的只是收取足额的保护费，而德法走近俄罗斯无非是给美国各政治势力看的。

他们只想昭示特朗普上台后和盟友的关系变坏，而不会和美国这个国家渐行渐远，说白了，他们觉得只要特朗普下台就万事大吉，一切都好商量，北约内部现在的确有利益冲突，但是远没到解散后重新组建新军事集团的地步。