在中国早期，汉字是唯一的书写和语言工具，是中国人文化的重要组成部分。然而，在鲁迅所处的时代，中文教育存在很多问题，普及率低、教学质量差、教材陈旧等，这导致了大量的文盲和知识落后的现象。同时，中国社会也存在着很多的问题，包括政治腐败、社会不公等，这些问题导致了社会的不稳定和动荡。

鲁迅认为，中文教育的问题和中国社会的现状是密不可分的。如果中文教育不得到改善，中国人民将无法接受现代文明和科技，这将导致中国在国际竞争中落后。同时，如果中国社会的问题得不到解决，就难以实现国家的繁荣和稳定。

因此，鲁迅说出“汉字不灭，中国必亡”这句话，是希望借此引起人们对中文教育和社会问题的重视。他认为，只有通过改善中文教育和解决社会问题，才能够实现中国的现代化和强盛。同时，他也希望人们能够重视中文的学习和传承，保护和发扬中国文化的优秀传统。

总之，鲁迅说出这句话的主要原因是出于对中国文化、教育和社会的深刻关注和忧虑，他希望通过这句话来引起人们的重视和反思。

不要只摘抄这一一句，后边一大截怎么不发出来！

鲁迅当时是这样说的：汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，决不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，整个民族的危机。

我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。譬如说，一个小孩子要写一个生姜的“薑”字，或一个“鸞”字，到方格子里面去，能够不偏不歪，不写出格子外面去，也得要花一年功夫，你想汉字麻烦不麻烦？

不要断章取义了！

鲁迅是当代文学家、思想家，著名爱国人士！但是人都有历史局限性！鲁迅的“汉字不灭、中华必亡！”这句话是错的！是人都可能有历史局限性，什么事都相对的！如：破四旧，折庙宇，毁旧东西，现在叫毁坏文物！又如：孙中山曾说过中国人不团结犹如一团散沙是世界上最不团结的民族之一，其实这也是错的！民国时军阀混战、各自为政，并不能证明中国人不团结！这里面牵扯谁领导谁的问题！军阀和各自为政的人其实是自己想当国家最高领导，然后所有人在自己领导下统一全国，然后再发展，他们忘记了时局和各人能力！他们本意不是想不团结，而是想当领导想当国家一把手，别人在其领导下干事！这些都历史局限性！

汉字是中华民族的伟大文化结晶！汉字博大精深！能书法，行草隶楷！这是外国文字比不了的！能写对联！英文就不行了！写的不好看！现在汉字能古诗和现代诗，能写白话小说，也能写文言文檄文！这些处国文字是做不到的！汉字沉淀了几千年！不是几百年的外国文字所能比例的！

鲁迅当时只所以这样说！是因为有少量文人盲目自大！而当时中国又非常落后！国人都学汉字不利于国人学习国处科学技术！而国人还盲目的崇拜、自大汉字不肯学习交流！鲁迅在激奋时才说：“汉字不灭，中国不亡！”的话！鲁迅是人不是神！盲目崇拜汉字不肯学习！鲁迅不知当时的中国还要黑暗多久！说以才说这样的话！但这话是有历史局限性的！

而今我伟大的祖国！迅速一打败日寇，建立了新中国！华夏儿女奋发图强！中华国力蒸蒸日上！中国以是世界第三强国！非常可能得二望一！中华民族又快到了扬眉吐气的时候了！汉字等汉文化必将随中华影响力而大行于世！汉字、戏曲、中医、儒家文化必将随中国影响力深入而深入影响世界各地！世界中国王者归来了！

所以小编说：“鲁迅说汉字不亡、中国必亡！”是错的！鲁迅当时不明了中国还要黑暗多久！忧心忡忡、愤世嫉俗说以才说这样的话的！而今时过境迁！大中国实力雄厚！汉字必然是大中国影响世界的工具！

鲁迅当年说，汉字不灭，中国必亡。这句话的理由很简单，也很明了明确。

因为欧洲的文字是拼音文字，总共26个字母，可以组成任意一个意思。

而中国的汉字必须两个字拼合起来，才能构成一个意思。

特别是当时欧洲的拼音文字，国家已经可以用打字机了。而中国的汉字没法，进入打字机进行打字。

因此当时的文人，就掀起了拼音文字运动。这也是越南，朝鲜，日本等国家，弃用汉字建立拼音字的原因。

在中国汉字的废除并没有进行下去，因为拼音拼出的汉字不太准确，不能把两个字凑合成一个意思准确的表现出来。特别是一字多音，一音多字没办法解决。所以中国的汉字改革只完成了简化字和附加的拼音。

鲁迅的说法到了有电脑时代，更加突出了。当时世界都想攻破汉字进入计算机，可是没有人能完成。

最后由中国人搞出的五笔字形，完成了汉字输入法，才使计算机可以使用汉字了。再后来有了触摸屏可以笔画输入汉字了。

在没有这两项技术以前，汉字确实阻碍了中国的电子计算机化。

所以就当时而言鲁迅说的这句话有一些正确性。只不过人是克服困难而生的，使鲁迅这句话过时了，现在看来就是一句错误的话。

因此历史的事情要依据当时的历史条件去评判，不能跨时间跨度来评判。

可以这样理解，如果汉字没有突破输入计算机的困难。那么现在改汉字为拼音文字，就是10亿多人都要改了。鲁迅当时也就是4亿多人，改的时候还不是太困难。

因此有人说，只要给中国人以和平不打仗，就没有中国人做不了的事情。

而鲁迅当时处于战乱时期，所以他预见不到今后的状态。鲁迅只看到了汉字，不能上打印机上打字。用手写文字就比打印机打字效率低。这个问题解决不了就要拖中国发展的后腿。因此得出了这个结论。

可以这样想象汉字，到目前输入不进电脑里。中国将是一个什么样子？

悟空问答看后咱也在上面留上点啥。

说出“汉字不灭”的，岂止鲁迅一人。从今天的角度看，这样的说法虽然偏颇，但是在当时特定的历史条件下，仍然具有积极意义。

“求新求变”，这是当时有脑子愿意思考问题，有责任愿意直面社会问题的一大批知识分子对现状的不满以及对封建社会的痛心疾首；他们热切希望看到有一个积极向上朝气蓬勃的中国!

汉字不灭，反映的仅仅是“新文化运动”的一个侧面。为什么要反对？无非就是认为国人的愚昧无知，麻木不仁是因为没有文化；而导致没有文化的原因之一，就是“汉字”难学；

从那个时候起，中国就有不少顶级学说比如林语堂、胡适等人开始呼吁汉字改革；他们提出的改革方案就是汉字的“拉丁化”；

什么是拉丁化呢？类似于后来的汉语拼音；不过与汉语拼音不同的是，当时的“拉丁化”是用拉丁字母完全取代汉字；现在的拼音只不过是用字母作为“注音符号”；

汉字最大的弊病是什么？读音与书写分家；换句话说，当时中国人文盲率居高不下就是因为汉字“音”、“形”脱节；而且汉字笔画复杂，即使会读，也很难书写正确；

于是，在对比了西方拼音文字与汉字(表意)文字以后，这些当时锐意进取改革的知识分子们纷纷提出自己的见解，鲁迅就是“走拉丁化”的道路；

心急吃不了热豆腐；他们的最大错误之处就是全盘否定，企图推翻汉字的生成结构，另起炉灶重新打造一套“表音”的系统——

过犹不及，这就是所有强烈要求社会变革的青年知识分子所犯的通病。

有提出“汉字不灭”的，当然也会有坚决反对者——老祖宗留下的东西丝毫都不能动；身体发肤受之父母——连头上的辫子都必须保留!

这样的知识分子同样也是大有人在，比如说辜鸿铭——溥仪已经逊位搬出了紫禁城，可这位大师依然顶着头上的辫子去北京大学上课!

清末民国初年，中国面临着向何处去的问题；当时的社会非常类似于春秋战国时期——知识分子思想活跃，各种主张并行不悖——

虽然过于激进的“打到汉字”被否认了；但是，有史以来第一次汉字简化方案就是那个时候被国民政府批准的。

汉字的拉丁化显然是“此路不通”；然而，汉语拼音、汉字的简化却得到了绝大多数中国人的认可。

鲁迅并非是完人；他的某些主张现在看起来确实偏颇；不过这也是特定历史时期的产物。瑕不掩瑜，如果借此来攻击鲁迅，那就是别有用心不怀好意了。