方便对抗敌对国军队武装

木叔一直和大家分享对国际问题的态度：

国际关系的分析，应该举重若轻，不要总想的太沉重。

一家工厂怕被偷被抢，找了一家保安公司，花钱请他们派人看守。

这有什么问题么？

国际关系和人际关系很相似。

理论上讲，在很多国家看来，找美国驻军其实就是等于找一个保安公司。

只要这个保安公司不违反这家工厂的政策，不乱来，给他们几间办公室和门卫室，花点钱雇他们来，这很正常。

西方人的国际关系出发点，上百年来都是实用主义和现实主义的，这就是这两种外交政策取向的最明显表现。

所以一个类似的问题是：特朗普最近为什么发飙，不高兴了？

就是因为他觉得这些国家负担的“保安费”太少，甚至不给钱，让美国大兵白在当地充当保护神。

于是特朗普要用他的行政手段，向这些驻军国家收取更多的保护费，或者让他们分担更多的驻军费用。

特朗普这么做，其实是把美国在海外驻军的作用挑明了。

之前大家都明白，但能这么直白说出来的，并且到处找人要钱的，恐怕也只有这个曾经是大商人的总统了。

因此和特朗普打交道并不困难，只要出发点在钱上，一切都好谈。

至于说美国驻军损害主权，这在西方现实主义外交看来是个“伪命题”。

就如同一开始木叔说的：

你找个保安来，损害厂子归你的自主权了么？你厂子怎么运营还是你说了算，愿意生产什么愿意卖什么，你还会和保安商量吗？

除非来贼了，你才要和保安沟通，否则平时你该干嘛干嘛。

何况按照特朗普的说法，这个保安基本是白干的，工资给的不高。这不等于这家厂子赚了吗？

所以分析西方国家的问题，要有国际视角，他们的思想和思维方式是什么，是明白他们心理活动的基本出发点。

就像3岁孩子理解不了20岁大人的想法，才会提出很多让人发笑的问题。

另外美国和这些驻军的国家是盟国，其实不是这个有美国驻军的国家单纯受益的，美国人也在其中受益。

这相当于一举两得。

比如，美国第五舰队在中东小国巴林，既维护了巴林的安全，也对美国在中东利益有更好的布局。

在这种背景下，特朗普还想要更多的保安费，所以很多国家不屑一顾。

吸血虫，收军费！

视频加载中...

从美国分析，军事输出，一赚钱，让它国帮美国养兵；二、扩大军事控制范围，将黑手伸向它国。可以名正言顺地详细了解它国的地理、气候、作战特点等，叫了如指掌。既利于当今，更利于今后；三、控制它国政治、经济、军事，将它变成美国的同盟；四、推销军火生意……被驻军国又开心，可以狐假虎威。一切都是双方利用。

美国在全世界140多个国家拥有600多个海外军事基地，有30万驻外美军。除南极洲以外世界六大洲，都有驻外美军。为何美国要在全世界各地驻军？因为美国是世界霸主，其霸权体系重要的一环就是靠军事力量维护。在全世界各地驻军，是美国霸权的需要，也是美国身为世界霸主的权利！上一任世界霸主英国，殖民地面积3300万平方公里，遍布世界六大洲，英国也是在全世界到处驻军！美国在全世界各国驻军具体情况分为四种。

第一，在第二次世界大战战败国驻军。日本与德国都是第二次世界大战的战败国，美国在德国与日本都有驻当地美军。在冷战时期，德国是冷战的最前沿，曾经分裂为联邦德国与民主德国。最高峰时期，驻德美军近10万人。现如今，在德国依旧有3.8万驻德美军，是驻外美军最多的国家。日本同样是第二次世界大战的战败国，二战后，美国单独占领了日本。日本在美国亚太战略中的地位极为重要，美国海军第七舰队司令部就设在日本的横滨。目前，在日本有3.5万名美军。

第二，美国的盟友。1949年，美国牵头与英国、法国、意大加拿大等12个国家组成了北约，目标直指苏联。从此，欧洲各国承认美国的世界霸主地位，美国在军事上保护北约盟友。直到今天，美国几乎在所有北约国家中都有驻军，如意大利、英国、西班牙、荷兰等国。即使远在南半球的澳大利亚，也有美国的驻军！

第三，美国曾经交战的地区。2001年，美国发动了阿富汗战争。为了维持阿富汗亲美政权，更因为阿富汗重要的战略地位，至今，依旧有12000名驻阿富汗美军。2003年，美国发动了伊拉克战争；2010年底，在美国总统奥巴马的坚持下，美军全面撤出伊拉克。结果，ISIS趁机做大，美军不得不重返伊拉克，目前，约有4000美军分布在摩苏尔、巴格达等伊拉克大城市。

第四，世界上的战略要地。美国几乎是世界上所有战略要地都有驻军。例如，在中东，美国在巴林、卡塔尔、阿联酋、沙特阿拉伯、埃及都有驻军。马六甲海峡是世界上最繁忙的海峡之一，是东亚诸国的海上石油生命线。同样，美国在新加坡就有驻军。

欢迎大家讨论，美国驻军对世界和平利大于弊还是弊大于利？